گزارش ویدئویی؛
لغو نشست دو نویسنده حامی فلسطین در لس‌آنجلس؛ کار به دادگاه کشیده شد
به گزارش خبرنگار خبرگزاری آنا، «جنان مطری»، نویسنده فلسطینی ـ آمریکایی، و «نورا لستر مراد»، نویسنده یهودی ـ آمریکایی، از شهر لس‌آنجلس به دلیل لغو نشست ادبی مشترکشان در کتابخانه عمومی این شهر شکایت کردند؛ نشستی که قرار بود ۶ دسامبر ۲۰۲۵ در قالب برنامه «هفته مطالعه فلسطین» و با همکاری بخش ویژه نوجوانان کتابخانه برگزار شود.(رویداد: ۶ دسامبر ۲۰۲۵ برگزار شده و نشست سه روز پیش از برگزاری لغو شد و در نهایت ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ ثبت شکایت انجام شد)
این دو نویسنده قرار بود در این برنامه به شکل مجازی با مخاطبان گفتوگو کنند. مطری نویسنده کتاب کودک «همه‌چیز در باغ جدو رشد می‌کند» و مراد نویسنده رمان نوجوان «ایدا در میانه» است؛ هر دو اثر، داستان‌هایی با محوریت شخصیت‌ها و تجربه‌های فلسطینی دارند. بر اساس گزارش «پابلیشرز ویکلی»، شورای نوجوانان کتابخانه نیز از برگزاری این برنامه حمایت کرده بود.
با این حال، سه روز پیش از برگزاری، مسئولان کتابخانه به نویسندگان اطلاع دادند که این برنامه لغو شده است. نویسندگان می‌گویند برای پیگیری موضوع و یافتن راهی برای برگزاری نشست، درخواست‌هایی ارائه کردند که پاسخی دریافت نکردند.
اتهام‌های مطرح‌شده در شکایت
مطابق گزارش «گاردین»، شکایت ثبت‌شده در دادگاه ایالتی لس‌آنجلس، ادعا‌هایی درباره نقض آزادی بیان، تبعیض و نقض قرارداد را مطرح می‌کند. این پرونده در ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ ثبت شده است.
اسناد داخلی کتابخانه که در جریان درخواست دسترسی به سوابق عمومی به دست آمده و در گزارش‌های مرتبط با پرونده مورد استناد قرار گرفته‌اند، نشان می‌دهند که یک کتابدار در ۱۷ نوامبر ۲۰۲۵ ایمیلی به مدیران کتابخانه ارسال کرده و هر دو نویسنده را متهم به داشتن «ارتباطات قوی با تروریست‌ها» و «دیدگاه‌های به‌شدت یهودستیزانه» کرده است. در این ایمیل همچنین درباره ایمنی کارکنان و شرکت‌کنندگان ابراز نگرانی شده بود، با وجود آنکه برنامه قرار بود به صورت آنلاین برگزار شود.
بر اساس اسناد منتشرشده، این ایمیل شامل پیوند‌هایی به مطالب رسانه‌های راست‌گرا و وبگاه‌های حامی اسرائیل درباره مواضع و فعالیت‌های سیاسی این دو نویسنده بوده است. در یکی از موارد، به نوشته‌های مطری در شبکه‌های اجتماعی پس از حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ استناد شده و در مورد مراد نیز به حضور او در اعتراض‌های همبستگی با غزه در دانشگاه کلمبیا در سال ۲۰۲۴ اشاره شده است.
واکنش مدیریت کتابخانه
«جان زابو»، کتابدار شهری لس‌آنجلس، در واکنشی که بعدتر در مکاتبات داخلی مطرح شد، اعلام کرده بود که کتابخانه به عنوان بخشی از دولت شهری موظف است «غیرحزبی و غیرسیاسی» باشد و از دید او برخی مطالب منتشرشده از سوی مطری با این الزامات سازگار نبوده است.
او همچنین لغو برنامه را برای حفظ محیطی فراگیر و عاری از نفرت و تبعیض ضروری دانست.
این تصمیم، اما با اعتراض بخشی از کارکنان کتابخانه روبه‌رو شد. بیش از ۱۰۰ نفر از کارکنان در نامه‌ای خواستار عذرخواهی مدیریت از نویسندگان شدند و درباره پیامد‌های این تصمیم برای سیاست‌های فرهنگی کتابخانه ابراز نگرانی کردند.
ائتلاف ملی علیه سانسور و اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا در جنوب کالیفرنیا نیز در نامه‌هایی درباره لغو این برنامه ابراز نگرانی کرده و استدلال کرده‌اند که اگر برنامه عمومی یک کتابخانه بر اساس دیدگاه سیاسی سخنرانان لغو شده باشد، این اقدام می‌تواند مسائل مربوط به متمم اول قانون اساسی آمریکا را مطرح کند.
موضع نویسندگان
مطری در واکنش به لغو این برنامه گفته است که نویسندگان و هنرمندان فلسطینی از اینکه برای شنیده شدن صدایشان باید به طور مداوم با محدودیت مواجه شوند، خسته شده‌اند.
او تأکید کرده که لغو برنامه‌ای از سوی یک کتابخانه عمومی برای او نگران‌کننده است، زیرا کتابخانه را فضایی برای پرورش آزادی بیان می‌داند.
مراد نیز گفته است که این دو نویسنده تصمیم گرفتند از مسیر قانونی موضوع را دنبال کنند، زیرا معتقدند مسئله تنها به لغو یک نشست محدود نمی‌شود و با نحوه دسترسی عمومی به دیدگاه‌ها و روایت‌های مرتبط با فلسطین ارتباط دارد.
ادعای گسترده‌تر درباره محدودیت‌های فرهنگی
این پرونده در شرایطی مطرح شده که در سال‌های اخیر، موارد مختلفی از مناقشه بر سر برگزاری برنامه‌های فرهنگی مرتبط با فلسطین یا دسترسی به آثار انتقادی درباره جنگ غزه در کشور‌های غربی خبرساز شده است.
برای نمونه، در استرالیا کتاب «چگونه یک نسل‌کشی را بفروشیم» نوشته آدام جانسون در مرداد ۲۰۲۶ برای مدتی از قفسه‌های کتابخانه وِیورلی در سیدنی جمع‌آوری شد و پس از مداخله کتابخانه ایالتی نیوساوت‌ولز دوباره به قفسه‌ها بازگشت. شورای وِیورلی اعلام کرده بود که این کتاب برای بررسی از مجموعه خارج شده است.
با این حال، تعمیم این موارد به یک روند واحد یا نسبت دادن همه آنها به یک علت مشخص نیازمند بررسی جداگانه هر پرونده و اسناد مربوط به آن است. در پرونده لس‌آنجلس نیز، آنچه اکنون به طور مستند در دسترس است، لغو یک نشست ادبی، اسناد داخلی کتابخانه، اعتراض شماری از کارکنان و طرح شکایت قضایی از سوی دو نویسنده است؛ نتیجه نهایی دعوای حقوقی هنوز مشخص نشده است.
انتهای پیام/
