پیشنهاد سردبیر
در گفت‌و‌گو با یک کارشناس شهری؛

شورای شهر تهران جناح‌محور است/ حضور مشاوران در کنار اعضای شورا الزامی است

نایب رئیس انجمن مهندسان مشاور که سال‌هاست در حوزه شهر فعالیت می‌کند، معتقد است برای انتخاب اعضای شورای شهر تهران در دوره پنجم باید یک اتاق فکر تشکیل شود و در آن به دور از توجه به جناح‌های سیاسی تنها برنامه‌های کاندیدا‌ها را مورد بررسی قرار داد. اگر چه در نهایت حضور یک متخصص در کنار هر عضو شورای شهر الزامی است، زیرا شورای شهر معمولا به جای تخصص‌محور بودن، جناح‌محور بوده است.

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری آنا تا پنجمین دوره انتخابات شورای شهر تهران حدود سه هفته باقی مانده است و در این میان مردمی که قصد دارند در سرنوشت شهر خود سهیم باشند، تلاش می‌کنند با شرایط کاندیداهای اصلح آشنا شوند.


سعید سادات‌نیا، با اشاره به خصوصیات مدنظر برای اعضای شورای شهر تهران به خبرنگار آنا گفت: باید توجه کنیم که حضور شخصی افراد اصلا قابل اهمیت نیست، بلکه برنامه کاری که فرد برای یک دوره چهارساله در نظر گرفته است، باید مورد توجه قرار گیرد.


وی با بیان اینکه در انتخاب کاندیداهای شورای شهر رقابت‌های باندی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است، افزود: نکته حائز اهمیت این است که باید برای انتخاب کاندیداهای شورای شهر یک اتاق فکر تهیه کنیم و براساس نظر نخبگانی که در این اتاق فکر حضور دارند، برای مسائل شهری آنالیز و مساله‌یابی صورت گیرد.


به گفته نایب رئیس انجمن مهندسان مشاور، این آنالیزها باید براساس ارتباطی که با شوراهای مردمی و تشکل‌های شهری وجود دارد، اتفاق بیفتد. در آن زمان است که می‌توانند مسائل و مشکلات اصلی تهران را یافته و برای آن راه‌حل پیدا کنند.


جایگاه متزلزل شورای شهر تهران


نایب رئیس انجمن مهندسان مشاور، یکی از نقاط ضعف در مدیریت شهری را جایگاه قانونی شورای شهر عنوان و اضافه کرد: جایگاه شورای شهر بسیار متزلزل است و تنها برگ برنده‌ای که در دست اعضای شورای شهر است انتخاب شهردار و تایید بودجه است.


سادات‌نیا با بیان اینکه یکی از اتفاقات خوب در انتخاب اعضای شورای شهر دوره چهارم حضور هردو جناح اصلاح‌طلب و اصولگرا بود، تصریح کرد: اما با تحولاتی که طی این 4 سال اتفاق افتاد، عملا درخصوص استیضاح شهردار تهران و مسائل مالی مرتبط که قرار بود در مجلس شورای اسلامی به آنها پاسخ دهد، عملا فقط 7 نفر به این موضوع رای مثبت دادند که 5 نفر از اعضای اصلاح‌طلب و 2 نفر از اعضای اصولگرا بودند و این به نوعی باعث می‌شود که مسائل شفاف نشوند.


وی ادامه داد: ناهماهنگ‌ بودن و نخواستن نظر شوراهای محلی باعث می‌شود اقداماتی در سطح شهر اتفاق بیفتد که در وهله اول اقدامات درخشانی به نظر می‌آیند، مثل پیاده‌راه کردن میدان امام‌حسین‌(ع) تا شهدا؛ اما در نهایت با وجود هزینه‌های سنگین یک فاجعه شهری را برای مردم منطقه به وجود می‌آورد. در تحقیقات انجام‌شده نارضایتی مردم این منطقه کاملا عیان است. البته برخی از اقدامات مدیریت شهری از جمله سنگفرش کردن خیابان سی‌تیر یا محدوده بازار به نفع شهروندان بوده و باعث رونق کسب و کار در این مناطق شده است.


هر عضو شورا باید مشاور داشته باشد


سادات‌نیا با بیان اینکه اعضای شورای شهر باید هرکدام چندین مشاور متخصص را به یاری بطلبند، تاکید کرد: وجود مشاور اهمیت دارد، زیرا در نهایت افرادی که قرار است برای انتخابات شوراهای اسلامی شهر رای دهند، دو لیست از اصلاح‌طلبان و اصولگرایان را در اختیار دارند و باید به آنها رای دهند که حتی بر سر انتخاب لیست نهایی هم کشمکش زیادی وجود دارد.


این کارشناس حوزه شهری تاکید کرد که شورای شهر به جای تخصصمحور بودن، نوعا جناح‌محور بوده است.


وی در خصوص عملکرد اعضای شورای شهر تهران طی 4 سال گذشته توضیح داد: آنها عملکرد مناسبی نداشتند، به خصوص عملکرد اعضای شورا طی دو سال گذشته را می‌توان حتی منفی ارزیابی کرد. آنها تبدیل به انعکاس یک جریان سیاسی شده بودند که نمود بیرونی منفی را از خود به جای گذاشتند. کشمکش بر سر انتخاب شهردار تهران، مسائل مالی که اعلام شد و تخلفات قانونی انجام شده، عملکرد منفی را از شورای شهر به جای گذاشت.


نایب رئیس انجمن مهندسان مشاور، درخصوص طرح تفصیلی شهر تهران توضیح داد: من تا زمان تصویب این طرح تفصیلی و در تمام مراحل تدوین حضور داشتم، اما ناگهان در زمان تصویب، طرح به کما رفت. اگر این طرح در تهران به بار می‌نشست و مشاوران در هر منطقه مشغول به کار می‌شدند، هم‌اکنون شاهد تهران دیگری بودیم.


سادات نیا تاکید کرد: به جای استفاده از اندیشه مشاوران و متخصصان، مدیران شهری خود به ارائه طرح می‌پرداختند و با همکاری یک مشاور تازه‌کار تلاش می‌کردند تا طرح‌های خود را اجرا کنند و با اقدامات صورت گرفته طرح جامع تفصیلی جدید شهر تهران از محتوا تهی شد.


انتهای پیام/

ارسال نظر