ضرورت انعکاس بده بستان کشورهای عربی با رژیم صهیونیستی در شبکههای برونمرزی صداوسیما/رسانهها چرایی باج ندادن ایران به جمهوریخواهان و دموکراتها را تبیین کنند
به گزارش گروه بینالملل خبرگزاری آنا، سهیل کریمی با اشاره به اتفاقات اخیر و سرسپردگی برخی دولتهای عربی خلیجفارس به رژیم صهیونیستی و اعلام همپیمانی با رژیم اشغالگر قدس، درباره نقش شبکه العالم و الکوثر بهعنوان دو شبکه عربی زبان برونمرزی دراینباره گفت: باید برگردیم به رمزگشایی از وقایع تاریخی بعد از سال 1947 و اعلام موجودیت رژیم صهیونیستی که کشورهای عربی یک سری بده بستانهایی را با سران رژیم صهیونیستی در این ماجرا داشتهاند. این موضوعات را بهراحتی میتوان در شبکههای برونمرزی ایران منتشر و روشنگریهای لازم را دراینباره صورت داد.
این مستندساز و فعال رسانهای با توجه به انتخابات پیش روی امریکا و اظهارات مداخلهجویانه نامزدهای انتخاباتی در امور داخلی ایران، درباره تحلیل پرستیوی از این موضوع گفت: همه ما میدانیم که سگ زرد برادر شغال است. چه جمهوریخواه چه دموکرات، فرقی نمیکند. حتی من یادداشتی هم دراینباره نوشتم و منتشر کردم. چه فیل چه الاغ، هر دوی آنها یکی است. مهم اینکه زیر این پرچم پرستاره دارند خدمت میکند. رویکرد جو بایدن با ترامپ در برابر جمهوری اسلامی ایران یکی است، هرچند شعارهای انتخاباتی متفاوتی دارند.
ضرورت بازخوانی جنایات جمهوریخواهان و دموکراتها
وی افزود: اصل و بنیان این تفکر در کاندیداها یکی است آنهم اینکه بتوانند ایالاتمتحده امریکا را نگهدارند. هر چه قدر این ماجرا روشنگری شود، هر چه قدر گفته شود که جمهوریخواهان و دموکراتها در دورههای خودشان این جنایات را داشتهاند - که حالا فقط مقداری شیب آن بالا و پایین میشود ولی اصل موضوع زیاد تفاوتی ندارد- ما به هدفمان در مسیر روشنگری سیاستهای استکباری آمریکا موفقتر میشویم.
سهیل کریمی، مستندساز
این امر به عهده شبکههایی مثل شبکههای پرستیوی است که واقعیتهای موجود را تبیین کنند و جنایتهای آنها را نشان دهند. اینکه بایدن انتخاب شود یا ترامپ انتخاب شود، بیشتر در کشور خودشان کاربرد داخلی دارد. برای ما که مورد دشمنی و تخاصم کشور ایالاتمتحده قرار میگیریم به دلیل اینکه نمیخواهیم زیر سلطه آنها باشیم، تفاوتی ندارد. تبیین این موضوع وظیفه شبکهای مثل پرستیوی است.
رمزگشایی وقایع تاریخی بعد از سال 1947
کریمی با اشاره بر اتفاقات اخیر و سرسپردگی برخی دولتهای عربی خلیجفارس به رژیم صهیونیستی و اعلام همپیمانی با رژیم اشغالگر قدس، درباره نقش شبکه العالم و الکوثر بهعنوان دو شبکه عربی زبان برونمرزی گفت: باید برگردیم به رمزگشایی از وقایع تاریخی بعد از سال 1947 و بحث اعلام موجودیت رژیم صهیونیستی و اینکه کشورهای عربی یک سری بده بستانهایی را با سران رژیم صهیونیستی در این ماجرا داشتهاند. ما میبینیم که اتفاقاتی که پشت این بده بستانها میافتد، هم علیه کشورهای اسلامی و هم علیه کشورهای عربی است و اینها را بهراحتی میشود منتشر کرد. فقط باید کار رسانهای قوی انجام داد و برای مردم تبیین کرد، انتشار اسناد، ساخت فیلمهای مستند از طریق گزارشهای ویژه میتواند به روشنگری دراینباره کمک کند.
وی اظهار کرد: امارات ادعا میکند که میخواهد صلح کند؛ مگر جنگی اتفاق افتاده است که بخواهد صلح کند یا عربستان سعودی کی جنگ کرده بوده که الان بخواهد صلح کند؟ اتفاقاً عربستان سعودی یکی از آتشبیاران معرکه بوده تا مردم فلسطین را از آبوخاک خودشان بیرون کند و صهیونیستها به جایشان مستقر شوند، اینها نیازمند این است که اسناد و مدارک مربوطه منتشر شوند و کار تحلیلی قوی صورت بگیرد.
بیشتر بخوانید:
این مستندساز با عنوان اینکه شبکههای معاند تمام تلاش خود را برای مخدوش کردن چهره انقلاب اسلامی کردهاند، درباره نقش پرستیوی در خنثیسازی این پیامها گفت: طبیعتاً این دشمنیهایی که با شبکههای برونمرزی خصوصاً پرستیوی رخ داد یا محدودیتهای اخیر که برای شبکههای دیگرمان ایجاد شد، نشاندهنده عمق تأثیر این شبکهها در افکار مخاطبان غیر ایرانی است و این دشمنی آنها نشاندهنده این است که شبکههای برونمرزی کشور به هدف زدهاند.
وی در پاسخ به این سؤال که پرستیوی چقدر توانسته در ایجاد روایتی جدید از اتفاقات منطقه نقش موفقی داشته باشد، عنوان کرد: وقتی مسدود شدن صفحات پرستیوی در فضای مجازی که بهکرات رخداده و میدهد یا حذف از ماهوارههای مختلف را که قبلاً در برهههایی اتفاق افتاد، میبینیم، میتوانیم ادعا کنیم که کارنامه پرستیوی موفق و تأثیرگذاریاش بهقدری زیاد بوده است که مانع پخش و انتشار پیامش میشوند. اینها نشاندهنده این است که شبکهای مثل پرستیوی ظهور و بروز وقایعی که در رسانه شکل میگیرد را بهخوبی و به شکل حرفهای دنبال و عملیاتی میکند، آنهم برای جوامعی که اصلاً آشنایی با فرهنگ و اعتقادات ما ندارند، ولی پرستیوی توانسته این مرزها را بشکند و به اعتقادات کسانی که شاید نقطه مقابل انقلاب، اعتقادات و جمهوری اسلامی هم بودهاند نفوذ کند. کسانی که حالا از آن روشنگریها استقبال میکنند.
مقایسه بودجه رسانههای برونمرزی با شبکههای خارجی
کریمی با توجه اینکه بستر شکلگیری شبکه پرستیوی بر اطلاعرسانی استوار است، گفت: همه اینها منوط بر آن است که بودجه خوبی برای این شبکهها در نظر گرفته شود، آیا بودجه بیبیسی که یک شبکه دولتی است با پرستیوی که آنهم یک شبکه دولتی یا حکومتی است، قابلمقایسه است؟ یا با شبکه الجزیره که گرچه اعلام استقلال میکند ولی بههرحال برای حکومت قطر است. اینها اصلاً قابلمقایسه نیستند. ما باید شبکه پرستیوی را بسیار گستردهتر از این چیزی که هست داشته باشیم ولی بهناچار محدود به همین برنامههایی که داریم آنهم با این شرایط و با این بودجههایی که به آن اختصاص داده میشود، کار میکند.
این فعال رسانهای با توجه به اینکه شبکههای برونمرزی رسانه ملی تریبون نظام جمهوری اسلامی ایران هستند و همه فراجناحی عمل میکنند، درباره نقش حمایتی دولت و مجلس از این شبکهها گفت: با توجه به فعالیت رسانهای که دارم و مراوداتی که با برخی از افراد در خارج از کشور دارم، آن چیزی که ما از آن به اسم مراودات فرهنگی یا صدور انقلاب نام میبریم، طبیعتاً از طریق همین مسیرهای فرهنگی و رسانهای اتفاق میافتد نه سازمان فرهنگ و ارتباطات و به اسم رایزن فرهنگی و حتی سفارتخانههای ما. آنها چهبسا که مانع هم شدهاند، بهطور مثال برای من رسانهای که به شکل مستقل کار رسانهای میکنم، موانع قانونی زیادی ایجاد میکنند. حال اینجا وقتی بار روی دوش من است و این اتفاق میافتد، طبیعتاً من باید از شبکههای برونمرزی صداوسیما توقع داشته باشم.
وی در پایان خاطرنشان کرد: صدور انقلاب به عهده شبکههای برونمرزی است، نشان دادن فرهنگ انقلاب و معرفی فرهنگ انقلاب به عهده شبکههای برونمرزی است و این مهم توسط دولت باید از طریق تزریق بودجه یا از طریق مجلس که بههرحال تصویب بودجه را به عهده دارد، عملیاتی شود. وقتی اهمیت ندهند یا شبکههای برونمرزی صداوسیما محلی از اعراب نداشته باشند، طبیعتاً مقصود اصلی برآورده نمیشود.
انتهای پیام/4106/
انتهای پیام/