دیده بان پیشرفت علم، فناوری و نوآوری
15 آبان 1397 - 11:08
از آغاجری تا مهاجرانی؛

اصلاح‌طلبانی که در توهین به مرجعیت از هم سبقت می‌گیرند

برخی از چهره‌های سیاسی و جریانی اصلاحات در توهین و افترا به مرجعیت ید طولایی دارند و برخی از آنها برای تهمت به دین از یکدیگر سبقت می‌گیرند.
کد خبر : 323598
photo_2018-11-06_11-17-25.jpg

گروه سیاسی خبرگزاری آنا؛ دفاع از مرجعیت دینی همواره یکی از خط قرمز‌های مسلمانان و به‌ویژه شیعیان است. نامه اخیر آیت‌الله یزدی به مرجع تقلید شیعه آیت‌الله شبیری‌زنجانی بیشتر جنبه‌ای درون حوزوی داشت و نوعی تفکر دینی بین دو مجتهد را منتقل می‌کرد.


اصلاح‌طلبان در این بین از آب گل‌آلوده ماهی گرفته و قصد موج‌سواری بر این موضوع را دارند. این افراد ید طولایی در توهین و افترا و حتی تکفیر مراجع تقلید و اسلام را دارند که برخی از این موضوعات را می‌تواند برای مردم و جامعه بازگو کرد.


نخستین فردی که در توهینی آشکار، مراجع تقلید و اسلام را بر اساس سخنرانی خود با طرح موضوع پروژۀ پروتستانتیسم و دکتر علی شریعتی مطرح کرد، هاشم آغاجری بود. وی که یکی از نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس ششم بود، در سخنرانی خود در همدان با حمله شدید به پایه‌های اصلی و اساسی اسلام بر پاکسازی اصول اسلامی در جامعه تأکید می‌کند و در حمله به روحانیان می‌گوید: «ما در اسلام طبقه روحانی نداشتیم . طبقه‌ای روحانی در تاریخ ما پدیده‌ای جدید است. بسیاری از این عناوین آن چنان تازه است که گاه عمرش از 50 سال نیز فراتر نمی‌رود: سلسله مراتب آیت‌الله، حجت‌الاسلام، ثقة‌الاسلام، چی چی الاسلام، چی چی الاسلام». وی در ادامه توهین آشکار به مراجع تقلید می‌آورد: «رابطه‌ دین‌شناسان با مردم معلم و متعلم است، نه رابطه مراد و مرید، و نه مقلد و مقلد. مگر مردم میمون هستند که تقلید کنند!»


توهین آشکار بعدی به مراجع تقلید را عباس گنجی انجام داد که در توهینی آشکار به بنیانگذار کبیر جمهوری اسلامی ایران، حضرت امام خمینی(ره) به‌عنوان مرجع تقلید شیعیان و رهبر انقلاب اسلامی خواستار می‌شود که افکار ایشان به موزه سپرده شود.


سومین مورد را باید در صحبت‌ها و سخنرانی‌های عبدالکریم سروش یافت که بعد از اینکه ولایت‌فقیه را زیر سؤال می‌برد، به وحی و اسلام نیز می‌تازد و در سخنانی ساختارشکنانه و بسیار توهین‌آمیز می‌نویسد: «اسلام دینی سکولار بوده و از نظر تاریخی کلمه روحانیت در اسلام وجود ندارد».


وی درباره ولایت‌فقیه نیز مدعی می‌شود: «نظریه ولایت مطلقه فقیه که با دموکراسی سازگار و قابل جمع نیست و فرزند مهدویت سیاسی است».


سال گذشته بود که محمود صادقی نماینده اصلاح‌طلب مجلس در توهین و دروغی آشکار به مرجعیت دینی سبقت می‌گیرد و در مخالفت آیت‌الله مکارم شیرازی با حضور زنان در ورزشگاه اعلام می‌کند: «خوب است جناب ایشان درباره بدهی‌های کلان معوق جناب مدلل به بانک سرمایه هم توضیح بدهند.» که این موضوع کاملاً تکذیب و صادقی مجبور به عذرخواهی می‌شود.


مصطفی تاج‌زاده معاون سیاسی وزارت کشور در دولت اصلاحات نیز در سخنرانی خود در قزوین، مرجعیت را اقتدارگرا می‌خواند و با توبه از مواضع ظاهری انقلابی خود عدول می‌کند و مرجعیت تقلید را افرادی اقتدارگران خطاب می‌کند.


اگر این موارد را فاکتور بگیریم، ید طولای اصلاح‌طلبان در این زمینه باز هم ادامه‌ دارد و عطالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت اصلاحات در توهینی آشکار به مواضع انقلابی آیت‌الله نوری‌همدانی، ایشان را سیاسی بی‌مروت نام می‌نهد.


از تمام این توهین‌ها این موضوع متواتر می‌شود که اگر دفاع از مرجعیت لازم است چرا بدترین توهین‌ها به نام اصلاحاتی‌ها نوشته شده است؟


انتهای پیام/4082/4071/پ


انتهای پیام/

ارسال نظر
قالیشویی ادیب