آنا گزارش میدهد؛
پاسخ نولان به منتقدان «اودیسه»: سازوکار فیلم را بشناسید، اما آن را بیاعتبار نکنید
به گزارش خبرنگار خبرگزاری آنا به نقل از ورایتی، نولان در جریان برنامه تبلیغاتی فیلم «اودیسه» در گفتوگو با پادکستساز «ژونگ شو» درباره آنچه «یک ایراد اساسی در نقد فیلم» میداند، توضیح داد.
او با اشاره به یکی از نقدهای رایج درباره شخصیتپردازی در فیلمها گفت: «انتقادی که اغلب درباره فیلمها مطرح میشود این است که شخصیت باید همدلی مخاطب را برانگیزد و بنابراین شخصیت به شیوههای مختلف دستکاری یا تغییر داده شده است. این از جهاتی یک ایراد اساسی در نقد فیلم یا نقد داستانگویی است، زیرا اینکه بتوانید سازوکار را شناسایی کنید، آن سازوکار را بیاعتبار نمیکند.»
نولان در ادامه تأکید کرد که منظورش بیشتر نقدهای آماتوری است؛ چراکه به گفته او، برخی منتقدان تصور میکنند وقتی سازوکار یک اثر را شناسایی کردهاند، در نتیجه آن را بیاعتبار کردهاند.
این کارگردان افزود: «البته این موضوع میتواند درباره برخی عناصر و همچنین دستور زبان و زبان سینما صادق باشد و زبان سینمایی نیز در طول زمان تکامل پیدا میکند. وقتی یک الگو برای مخاطب بیش از حد آشنا میشود، باید تغییر کند. اما ما فیلمسازان از این زبان مشترک استفاده میکنیم و بر درک موجود از آن بنا میکنیم. مخاطبان ما فیلمهای زیادی دیدهاند و این زبان را میفهمند.»
فیلم «اودیسه» در هفتههای اخیر با بحثهای گستردهای در فضای مجازی و میان منتقدان روبهرو بوده است. این فیلم پس از سه هفته اکران، نزدیک به یک میلیارد دلار در سراسر جهان فروش داشته و امتیاز ۹۴ درصد را در پایگاه راتن تومیتوز به دست آورده است.
با وجود استقبال گسترده از فیلم، امیلی ویلسون، مترجم «اودیسه» و یکی از افرادی که نولان از او بهعنوان منبع الهام خود برای اقتباس از این حماسه یونانی یاد کرده بود، نظر مثبتی درباره فیلم نداشت. او در نقدی که در نشریه «لندن ریویو آو بوکس» منتشر کرد، برداشت نولان از این اثر را فاقد عمق روانشناختی، عاطفی، سیاسی و اخلاقی دانست.
پس از انتشار این نقد، جویس کارول اوتس، نویسنده سرشناس آمریکایی، از نولان دفاع کرد و در شبکههای اجتماعی نوشت که ویلسون در نقد تند خود از «زبان خام و سادهانگارانه جریان مگا» استفاده کرده است.
انتهای پیام/
