- و زمانی تعیین نشده، بالاخره در این 10 روز حکم امضا نشده، شورا پیگیری می‌کند، حالا در این مقطع ممکن است که حکم امضا بشود. ما درواقع تا چند روز آینده بعد از اینکه مکاتبه کردیم با وزارت کشور، احیاناً پاشخی بگیریم یا مذاکره‌ای صورت بگیرد بهتر می‌توانیم به چمع‌بندی برسیم و تصمیم‌گیری بکنیم که گام بعدی چه خواهد بود.
در مورد اینکه برخی از اعضا که گفتند آقای حناچی شهردار هستند، توضیح بفرمایید.
- خبر صحیح آن چیزی است که من الان خدمت‌تان عرض کردم و مطلب دیگری غیر از این نیست.
خب یک تذکری، یک چیزی به اعضا بدهید! شما به‌عنوان سخنگوی شورا... این‌طوری که نمی‌شود!
- شما به‌عنوان رسانه‌ها خبر را از رئیس یا سخنگو بگیرید.
اگر که وزارت کشور جواب ندهد، یعنی طبق این تحلیل، خودبه‌خود ؟؟؟ شهردار هستند! این درست است یا نه؟!
- عرض کردم، در قانون مشخصاً مطرح شده، ابتدا 10 روز زمان تعیین کرده و گفته شده که در این زمان وزیر یا استانداران، اگر در واقع شهرهایی باشد که استاندار حکم شهردار را می‌زند، حکم را صادر خواهند کرد یا با ذکر دلایل و مستندات رد می‌کنند. بعد از این، گفته شده اگر در این فاصله این اتفاق نیفتاد، اگر شورا همچنان پافشاری داشت؛ یعنی اگر حکم صادر نشد، اگر شورا همچنان پافشاری داشت و و باز حکم صادر نشد، یعنی گام دوم نگفته که مثلاً فرض بفرمایید ارجا به مرجع خاصی، اگر حکم صادر نشد، شورا همچنان پافشاری داشت و حکم صادر نشد، بعد درواقع قانون شرایط دیگری را پیش‌بینی کرده، ما به‌هرحال در گفتگو با مراجعی که در این زمینه تصمیم‌گیر هستند موضوع را دنبال خواهیم کرد و امیدوار هستیم که حل بشود.
شرایط دیگر یعنی چه که می‌گویید شرایط دیگری را قانون پیش‌بینی کرده؟
- مسیر بعدی را عرض می‌کنم. ما الان بحث‌مان آن نیست. در این رابطه ما صحبتی نداشتیم. الان امیدوار هستیم که طبق آنچه که وزارت کشور گفته که نیاز به پاسخ صریح‌تری دارد، این اتفاق بیفتد و وضعیت روشن بشود.
اگر جواب وزارت کشور آمد و روشن، «نه» به آقای حناچی بود، شورا ایشان را برای سه ماه سرپرست می‌گذارند یا نه؛ وارد فاز انتخاب شهردار می‌شوند؟ یکی از احتمالات است دیگر؟
- ما در این رابطه صحبتی نداشتیم.
انتهای پیام/
