در گفت‌وگو با آناتک بررسی شد
هسته زمین طول روز را تغییر می‌دهد
امانی: نتانیاهو به دنبال تعریف «هولوکاست دوم» بود/ عادی‌سازی روابط با اسرائیل مقدمه‌ای برای مقابله با محور مقاومت
به گزارش خبرگزاری آنا، مجتبی امانی، سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در لبنان، در نشست خبری به مناسبت سومین سالگرد طوفان الاقصی با اشاره به تحولات سه سال گذشته و حضور حدود دو سال و نیمه خود در لبنان، گفت: پس از وقوع عملیات طوفان‌الاقصی، ابهاماتی مطرح شد که بخش قابل توجهی از آنها ناشی از جنگ روانی رژیم صهیونیستی بود؛ از جمله اینکه چرا سایر گروه‌های جبهه مقاومت از این عملیات اطلاع نداشتند و چرا حزب‌الله وارد جنگی تمام‌عیار نشد.
وی افزود: حداکثر چیزی که برادران حماس از جبهه مقاومت انتظار داشتند، این نبود که حزب‌الله، جهاد اسلامی یا سایر گروه‌ها حتماً در خود عملیات مشارکت کنند، بلکه انتظار این بود که در ترتیبات پس از عملیات به آنها کمک شود و این کمک نیز لزوماً به معنای مداخله تمام‌عیار یا ورود به یک جنگ گسترده نبود.
ابهام درباره اطلاع جبهه مقاومت از عملیات
امانی ادامه داد: از یک طرف، حماس را مورد ملامت قرار می‌دادند که چرا جبهه مقاومت را در جریان عملیات قرار نداده است و از طرف دیگر، حزب‌الله را ملامت می‌کردند که چرا به صورت تمام‌عیار وارد جنگ نشد؛ در حالی که هر دو موضوع، به نوعی ایجاد انحراف از اصل موضوع مورد نظر آنها بود.
وی تصریح کرد: واقعیت این بود که جبهه مقاومت از جزئیات عملیات اطلاع نداشت. صبح روز شنبه، پس از وقوع عملیات، معمولاً جناب سیدحسن نصرالله شهید شب‌زنده‌دار بودند و ما نیز در ساعات اولیه صبح مزاحم ایشان نمی‌شدیم، اما آن روز تصمیم گرفتم تماس بگیرم.
سفیر سابق ایران در لبنان گفت: با دفتر ایشان تماس گرفتم و از طریق منشی دفتر درخواست کردم در صورت امکان با سید صحبت کنم. زمانی که با ایشان صحبت کردم، نخستین پرسشم این بود که آیا درست است که ۱۰۰ اسرائیلی کشته شده‌اند؛ زیرا در ساعات اولیه صبح این عدد مطرح می‌شد.
امانی افزود: سیدحسن نصرالله در پاسخ گفتند: «آقای سفیر، بالاتر از این حرف‌هاست» و اعداد ۲۰۰، ۳۰۰ و ۴۰۰ نفر را مطرح کردند. مشخص بود که ایشان در جریان اخبار پس از عملیات قرار گرفته‌اند.
وی اظهار کرد: این موضوع نیز هیچ ایرادی بر حماس و آغازکنندگان عملیات نظامی وارد نمی‌کرد؛ زیرا این عملیات، مانند بسیاری از عملیات‌ها، لازم بود در سکوت کامل اطلاعاتی انجام شود.
سه احتمال درباره تحولات پس از طوفان‌الاقصی
امانی با اشاره به جلساتی که پس از عملیات در لبنان برگزار شد، گفت: پنج روز پس از حادثه طوفان‌الاقصی، شهید حسین امیرعبداللهیان به لبنان آمد و من در آنجا با جناب سیدحسن نصرالله، افراد مختلف، حاج‌گان، فرماندهان، رهبران سیاسی مقاومت و فلسطینی‌های حاضر در لبنان جلساتی داشتم.
وی افزود: در مدت حدود ۲۴ ساعتی که شهید امیرعبداللهیان در لبنان حضور داشت، جلسات متعددی برگزار شد و در خلال این گفت‌وگوها، سه احتمال یا سه سناریو درباره تحولات پس از طوفان‌الاقصی مطرح بود.
سفیر سابق ایران در لبنان ادامه داد: احتمال نخست این بود که یک جنگ گسترده شکل بگیرد. این موضوع هم در همان یکی دو هفته نخست، یک احتمال و هم یک انتخاب برای ما و رژیم صهیونیستی بود.
امانی بیان کرد: احتمال دوم، شکل‌گیری یک جنگ محدود در جغرافیا و زمان مشخص بود؛ مشابه دیگر درگیری‌های حزب‌الله با اسرائیل یا حماس و جهاد اسلامی با رژیم صهیونیستی که برای مدتی ادامه پیدا کند و سپس پایان یابد. همان‌گونه که شهید سیدحسن نصرالله از آن به عنوان «ایام حربیه» یاد می‌کرد؛ یعنی یک دوره درگیری که آغاز شود و پایان پیدا کند و در جریان آن، یک درجه دیگر رژیم صهیونیستی را به سمت نابودی سوق دهیم. جنگ‌های سال ۱۹۹۶ و ۲۰۰۶ و درگیری‌های پس از آن نیز در همین چارچوب قابل ارزیابی بود.
وی افزود: احتمال سوم که انتخاب بنیامین نتانیاهو بود، مظلوم‌نمایی بود؛ به این معنا که تصاویر و فیلم‌ها را منتشر کند، بدون آنکه الزاماً وارد یک اقدام نظامی شود و به سمت اقدامات سیاسی، عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی و ایجاد یک مظلوم‌نمایی تمام‌عیار برای اسرائیل حرکت کند.
نتانیاهو به دنبال تعریف «هولوکاست دوم» بود
امانی اظهار کرد: نتانیاهو تلاش داشت یک «هولوکاست دوم» تعریف کند و بر مبنای آن، اقدامات بعدی خود برای مقابله با مقاومت را پیش ببرد و این، به اعتقاد من، حماقت نتانیاهو بود که این روش را انتخاب کرد.
وی گفت: برای اطلاع عرض می‌کنم که رژیم صهیونیستی، به‌خصوص پس از جنگ ۲۰۰۶، به دنبال از بین بردن محور مقاومت بود، نه تسلیم کردن آن. هدف جنگ‌های سال ۱۹۹۶ و ۲۰۰۶ با لبنان و جنگ‌های سال‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۱ در غزه، به نظر من تسلیم کردن مقاومت بود، نه نابودی آن.
سفیر سابق ایران در لبنان ادامه داد:، اما پس از این مراحل، اسرائیل به‌تدریج به این سمت رفت که جنگ را به سمت نابودی محور مقاومت پیش ببرد.
امانی با اشاره به موضوع پیجر‌ها و بی‌سیم‌ها گفت: پیجر‌ها از قبل تهیه شده بودند و به گفته یکی از مقامات اسرائیلی ۱۵ هزار بی‌سیم را برای انفجار تجهیز کرده بودند.
وی افزود: عجله نتانیاهو در استفاده از زمان نامناسب برای فشار، باعث شد آن ۱۵ هزار بی‌سیم مورد استفاده قرار گیرد. این بی‌سیم‌ها بیشتر در اختیار افراد نظامی بودند، هرچند افراد غیرنظامی نیز از آنها استفاده می‌کردند.
امانی در ادامه گفت: در کنار این موضوع، رژیم صهیونیستی به دنبال قطعی کردن و عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی بود. این رژیم کار را با امارات متحده عربی و بحرین پیش برده بود و به دنبال پیشبرد این روند با عربستان سعودی نیز بود.
وی خاطرنشان کرد: عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی، به عنوان مقدمه‌ای برای از بین بردن محور مقاومت و کاهش سطح مخالفت‌ها در کشورهای عربی، به‌خصوص درباره موضوع فلسطین، دنبال می‌شد.
سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در لبنان در ادامه این نشست، با اشاره به راهبرد رژیم صهیونیستی در عملیات نظامی گفت: اسرائیل زمانی که می‌خواهد حمله کند، سه اصل را مدنظر قرار می‌دهد که نخستین آن، اصل غافلگیری کامل است. عملیات سال ۱۹۶۷ که اسرائیل در جریان آن با چند کشور عربی وارد جنگ شد و به پیروزی‌هایی در اردن و سوریه دست یافت و همچنین به نوعی حاکمیت مصر در صحرای سینا را نقض کرد، نمونه‌ای از اجرای این اصل بود.
وی افزود: اسرائیل برای اجرای چنین عملیاتی آمادگی داشت و اینکه برادران حماس از این اطلاعات و حمله اطلاع داشتند یا نداشتند، حق مشروع آنها بود. همان‌طور که اشاره شد، عملیات طوفان‌الاقصی یا طوفان‌الابصار، برنامه اسرائیل را از دو جهت با مشکل مواجه کرد؛ از یک سو روند عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی دچار خدشه شد و از سوی دیگر، جبهه نظامی دشمن با نوعی درهم‌ریختگی مواجه شد.
اختلال در برنامه اسرائیل برای عادی‌سازی روابط
امانی ادامه داد: در شرایط درگیری سخت، رژیم صهیونیستی دیگر نمی‌توانست برنامه خود را بر اساس آن سه اصل و مطابق نقشه‌ای که طراحی کرده بود، به‌طور کامل پیش ببرد.
وی با اشاره به انتقادات مطرح‌شده علیه بنیامین نتانیاهو گفت: اکنون انتقادات فراوانی علیه نتانیاهو مطرح است که چرا موضوع پیجر‌ها را در زمان نامناسب مورد استفاده قرار داد. اعتراضات زیادی نیز درباره این مسئله وجود دارد که پیجر‌ها حکم نمک و ادویه یک غذای کلی را داشتند، اما این تجهیزات بدون ملاحظه هدف اصلی منفجر شدند و صرفاً خونریزی شدیدی ایجاد کردند.
سفیر سابق ایران در لبنان افزود: اینکه نتانیاهو در سازمان ملل درباره این موضوع صحبت می‌کند، تنها با هدف ترساندن طرف مقابل نیست، بلکه او در حال پاسخ دادن به مخالفان داخلی خود درباره تصمیماتش است.
استفاده زودهنگام از پیجر‌ها اشتباه راهبردی نتانیاهو بود
امانی تصریح کرد: همان زمان که پیجر‌ها منفجر شدند و ما در بیمارستان متوجه این موضوع شدیم، گفتم اسرائیل چه حماقتی کرده است. هنوز اتفاقی نیفتاده بود و این پیجر‌ها اگر در جریان یک عملیات نظامی و ورود زمینی مورد استفاده قرار می‌گرفتند، اثرات آنها می‌توانست ده‌ها برابر بیشتر از اثری باشد که در آن مقطع داشت.
وی ادامه داد: بحث من درباره اصل این اقدام و جنایت بزرگی که در آن رخ داد نیست، بلکه مسئله، زمان نامناسبی بود که نتانیاهو برای اجرای این تصمیم انتخاب کرد. در نتیجه، برنامه دشمن در اینجا دچار به‌هم‌ریختگی شد.
سیاست شهید سیدحسن نصرالله مانع شکل‌گیری جنگ گسترده شد
امانی با اشاره به تحولات سیاسی منطقه گفت: از آنجا که روند سیاسی عادی‌سازی روابط با کشورهای عربی دچار خدشه شد، نتانیاهو نیز با مشکلات بیشتری مواجه شد. به نظر من، سیاست شهید سیدحسن نصرالله باعث شد جنگ گسترده شکل نگیرد.
وی افزود: جنگ گسترده، خواسته اسرائیل و نتانیاهو بود؛ زیرا نتانیاهو می‌خواست آمریکا را وارد این درگیری کند. ترجیح نتانیاهو این بود که آمریکا وارد لبنان شود و این اقدام تحت این عنوان صورت گیرد که ایران دخالت کرده یا حزب‌الله وارد عملیات زمینی شده است.
سفیر سابق ایران در لبنان اظهار کرد: شهید سیدحسن نصرالله در عملیات نظامی خود، نوعی سقف تحمل را در نظر گرفته بود که پایین‌تر از سقف تحمل آمریکایی‌ها باشد و با همین شیوه، روند عملیات را پیش برد.
تفاوت رویکرد بایدن و ترامپ در قبال نتانیاهو
امانی درباره میزان هماهنگی آمریکا و رژیم صهیونیستی گفت: حمله نظامی اسرائیل بدون هماهنگی کامل با آمریکایی‌ها انجام شد و این موضوع مشخص بود. از آن زمان نیز به دلیل شرایط خاص، جو بایدن نسبت به ترامپ محتاط‌تر بود.
وی افزود: به محض اینکه ترامپ روی کار آمد، نتانیاهو شدت عمل بیشتری نشان داد و بایدن را نیز مورد تمسخر قرار می‌داد. مشخص بود که بایدن در همان ابتدا به نتانیاهو توصیه کرده بود که وقتی وارد جنگ می‌شوی، به فکر خروج از آن نیز باش.
امانی ادامه داد: این توصیه بایدن نیز از باب حفظ اسرائیل مطرح شده بود، نه از باب جلوگیری از خونریزی.
اسرائیل با دست خود به سمت نابودی حرکت می‌کند
سفیر سابق ایران در لبنان با اشاره به مباحث مطرح‌شده درباره آینده رژیم صهیونیستی گفت: اکنون تعریفی که درباره نابودی اسرائیل یا فرضیه‌های مرتبط با آن مطرح می‌شود، مورد توجه قرار گرفته است. به نظر من، قرآن کریم می‌فرماید «بیوتهم بأیدیهم و أیدی المؤمنین» و یکی از هنر‌ها این است که دشمن خود را با دست خودش به سمت نابودی هدایت کنید.
وی افزود: عملیات طوفان‌الاقصی و نحوه اداره جنگ، سهمی را برای خود صهیونیست‌ها در روند نابودی اسرائیل ایجاد کرده است. شهید سیدحسن نصرالله در آخرین سخنرانی خود گفت راهی که نتانیاهو و همراهانش انتخاب کرده‌اند، راه خراب کردن اسرائیل است. این آخرین سخنرانی شهید سیدحسن نصرالله بود.
مسیر فلسطین و مقاومت، مسیر پیروزی است
امانی گفت: همیشه افراد با نیت خوب و با نیت مؤمنان وارد می‌شوند و نتیجه را خداوند رقم می‌زند. به نظر من، نتیجه‌ای که در این سه سال به دست آمده، با وجود همه خسارت‌هایی که متحمل شدیم، قابل توجه است.
وی افزود: شهادت امام شهید، شهید سیدحسن نصرالله، شهید اسماعیل هنیه و دیگرانی که در منطقه به شهادت رسیدند، صدمات بزرگی بود و نشان می‌دهد این مسیر، مسیری پرهزینه است.
سفیر سابق ایران در لبنان با اشاره به گفت‌وگویی با یکی از تحلیلگران فلسطینی اظهار کرد: چند روز پس از طوفان‌الاقصی، در روز‌هایی که اسرائیل هر روز صد‌ها نفر را در غزه به شهادت می‌رساند، شرایط بسیار سختی بود و من نیز از این تعداد شهدا بسیار ناراحت بودم. در آن زمان، آقای «منیر شفیق»، از قدیمی‌ترین تحلیلگران فلسطینی درباره اسرائیل، نزد من آمد.
امانی ادامه داد: من درباره دردناک بودن این شرایط و تعداد شهدایی که هر روز در غزه به شهادت می‌رسیدند، صحبت کردم. او برای دلداری به من گفت: «آقای سفیر، اینها هزینه‌های طبیعی است که ما باید در حال حاضر بپردازیم.»
وی افزود: این سخن برای من بسیار قابل تأمل بود. در همان زمان که ما صحبت می‌کردیم، هزاران زن فلسطینی مسیر خود را ادامه می‌دادند و به اعتقاد او، این مسیر، مسیر نابودی اسرائیل بود. او این تحلیل را تنها چهار یا پنج روز پس از طوفان‌الاقصی و در اوج حملات شدید اسرائیل به غزه مطرح کرد.
تردید درباره آینده اسرائیل و توان آمریکا
امانی تصریح کرد: قطعاً یکی از آثار تحولات سه سال گذشته این بوده که درباره بقای اسرائیل تردید ایجاد شده است. همچنین درباره توان آمریکا برای حفظ اسرائیل و نیز درباره میزان توانایی کشورهای عربی در اتکا به آمریکا برای تأمین امنیت خود، تردید‌هایی شکل گرفته است.
وی خاطرنشان کرد: آنچه اکنون من تصور می‌کنم این است که محور مقاومت در مسیری قرار گرفته که همچنان مسیر نتانیاهو و اسرائیل به سمت نابودی پیش می‌رود و مسیر فلسطین، مقاومت و جمهوری اسلامی ایران نیز در مسیر پیروزی قرار گرفته است.
سفیر سابق ایران در لبنان در پایان اظهار کرد: با وجود همه خسارت‌هایی که متحمل شدیم و اتفاقاتی که رخ داده است، امیدواریم این مسیر تکمیل شود.
انتهای پیام/
