برای «نقض گسترده قانون کپی رایت»؛
شکایت ناشرها از یک کتابخانه اینترنتی؛ قاضی به نفع ناشران رأی داد
سه ناشر امریکایی- گروه هاچت بوک، هارپر کالینز، جان ویلی و پسران و پنگوئن رندوم هاوس- آرشیو اینترنتی را به «نقض گسترده قانون کپی رایت» به خاطر امانت دادن نسخه های دیجیتال کتابهایشان بدون اجازه ناشرها متهم کردند.
به گزارش خبرنگار کتاب و ادبیات خبرگزاری آنا، در امریکا، یک قاضی فدرال به سود گروهی از ناشران کتاب که از «آرشیو اینترنتی غیرانتفاعی» به خاطر اسکن و امانت بخشیدن نسخه های دیجیتال کتابهای دارای کپی رایت در روزهای اول پاندمی ویروس کرونا شکایت کرده بودند، رأی صادر کرد.
سه ناشر امریکایی- گروه هاچت بوک، هارپر کالینز، جان ویلی و پسران و پنگوئن رندوم هاوس- آرشیو اینترنتی را به «نقض گسترده قانون کپی رایت» به خاطر امانت دادن نسخه های دیجیتال کتابهایشان بدون اجازه ناشرها متهم کردند.
متهم اصلی، کتابخانه ملی اورژانسی، یک مجموعه آنلاین موقتی بود که در سال 2020، در حالی که کتابخانه های واقعی به دلیل قرنطینه های ناشی از کووید 19 تعطیل شده بودند تاسیس شد تا به علاقه مندان کتابهای دیجیتالی امانت بدهد.
این کتابخانه از 24 مارس تا 16 ژوئن آن سال فعالیت کرده بود. این آرشیو اینترنتی هر بار تنها یک کتاب به یک خواننده امانت می داد، اما در زمان کرونا این سیاست را نقض کرد و به خواننده های متعدد اجازه می داد تا در آن واحد یک کتاب واحد را امانت بگیرند.
آرشیو اینترنتی، که سعی می کند برای همه دسترسی به دانش را فراهم کند، گفت که کتابخانه اینترنتی اورژانسی اش طبق دکترین استفاده منصفانه قانونی بود. اما روز جمعه، یک قاضی فدرال به نام جان کولتل در نیویورک طرف ناشرها را گرفت و به نفع آنها حکم صادر کرد.
کولتل در حکم خود گفته است: «اساساً دفاعیه آرشیو اینترنتی مبنی بر استفاده منصفانه بر این تصور استوار است که وقتی فردی یک چاپی دارای کپی رایت می خرد این اجازه را پیدا می کند که یک نسخه بدون مجوز از آن تهیه کند و آن را به جای کتاب چاپی توزیع کند، البته مادامی که همزمان آن کتاب چاپی را به کسی امانت ندهد.
اما هیچ پرونده یا اصل حقوقی از این تصور پشتیبانی نمی کند. تمام قوانین خلاف این هستند.»کولتل همچنین گفت که آرشیو اینترنتی همچنان می تواند نسخه های کتاب هایی که در حوزه عمومی قرار دارند را اسکن و منتشر کند.
اتحادیه نویسنده های آمریکا از این حکم استقبال کرد و گفت: «اسکن و امانت کتابها بدون اجازه و رضایت استفاده منصفانه محسوب نمی شود-این کار دزدی و بی ارزش کردن کار نویسندگان است.آرشیو اینترنتی گفت که درخواست فرجام خواهی خواهد داد.
در یک بیانیه، موسس آرشیو اینترنتی، بروستر کال، گفت که حکم قاضی به کتابخانه ها، خواننده ها و نویسنده ها آسیب می زند.«برای این که دموکراسی در بعد جهانی رشد کند، کتابخانه ها باید قادر به حفظ نقش تاریخی شان در جامعه باشند و کتاب تهیه کنند، نگه دارند و امانت بدهند.»کتابخانه ملی اورژانسی تنها یکی از بخش های آرشیو اینترنتی است.
انتهای پیام/
اعضای هیأت علمی، دانشجویان و طلاب بخوانند؛
بهار کتاب 34 | چگونه از یارانه اعتباری خرید کتاب در نمایشگاه کتاب استفاده کنیم؟
قانون چه میگوید؟
نبرد کتابهای دارای کپیرایت با هوش مصنوعی ادامه دارد
با استفاده مجدد از زبالههای زیستی: