پدرخواندگان مجلس شفافیت را مخالف اهداف‌شان می‌دانند/توجیهات شفافیت آرا بهانه‌های افراد قدرت‌طلب است

محمدصادق کوشکی کارشناس مسائل سیاسی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه سیاست خبرگزاری آنا، درباره عدم تصویب طرح شفافیت آرای نمایندگان مجلس تصریح کرد: بسیاری از مباحث کلان کشور ربطی به جناح «الف» و «ب» ندارد و هرکدام از جناح‌ها که سر کار بودند، مشکلات و مباحث کلان حل نشد، بر این اساس معتقدم نگاه جناحی داشتن به مسائل کلان کشور اشتباه است.

وی ادامه داد: همواره اصل بر این بوده که آفات و فساد قدرت برای همه جناح‌های سیاسی وجود دارد و هیچ جناحی مبرا از این آفات و مفاسد نیست.

این استاد دانشگاه ادامه داد: وجود شفافیت یا عدم وجود شفافیت در کشورهای دیگر برای ما مهم نیست، بلکه لازم است ما در کشورمان برای تحقق جمهوریت، شفافیت را داشته باشیم، یعنی وجود شفافیت یک الزام نظام جمهوری اسلامی است، بر اساس اندیشه سیاسی شیعه، نمایندگان مجلس وکلای مردم هستند و قدرتشان ناشی از وکالتی است که مردم به آن‌ها داده‌اند.

کوشکی با بیان اینکه وکیل ملزم است همه جزئیات امور را به موکلین خود توضیح دهد، تصریح کرد: هر نماینده محترم مجلس، موکل بخشی از مردم ایران به اعتبار حوزه انتخابیه خود است و موکل همه مردم ایران در حوزه مسئولیت‌ها و اختیارات نمایندگی بر اساس قانون اساسی است، مردم که موکل هستند، باید از نحوه رفتار وکلای خود اطلاع داشته باشند، زیرا این وکلا با رأی آن‌ها وارد ساختار مجلس شده‌اند.

کارشناس مسائل سیاسی با اشاره به اینکه وکیل باید به موکلانش در مورد اقدامات و فعالیت‌های خود گزارش دهد، گفت: وکلا در مواردی مانند، رأی‌گیری در مجلس، میزان دریافت حقوق، سفرهای خارجی، اهداف سفرها، میزان هزینه‌ها، میزان حق مأموریت‌ها، میزان اموال قبل و پس از نمایندگی، موقعیت مالی خانواده و ... باید به مردم گزارش دهند، همه این موارد یک رابطه منطقی در چارچوب اندیشه سیاسی اسلام بین وکیل و موکل است.

این استاد دانشگاه با تأکید بر اینکه بدون رأی مردم، وکلا قدرت پیدا نمی‌کنند، اظهار کرد: شفافیت عملکرد نمایندگان بسیار فراتر از آن چیزی است که در طرح مجلس موسوم به طرح شفافیت آرای نمایندگان پیش‌بینی شده است، یعنی شامل، اموال، دارایی‌های نماینده و اطرافیانش، سفرهای خارجی، اهداف سفرها، دستاورد سفرها، مباحث کمیسیون‌ها و مخالفت و موافقت با طرح‌ها و لوایح می‌شود، البته در جایی ممکن است بحث امنیت ملی و مسائل بسیار محرمانه نظامی و امنیتی مطرح باشد که در این شرایط نمی‌توان مسائل را به اطلاع عموم رساند.

کوشکی ادامه داد: دایره شفافیت بسیار وسیع‌تر از آن چیزی است که برخی از نمایندگان مطرح می‌کنند، اما مخالفت با شفافیت به این بر می‌گردد که اکثر نمایندگان یا پدرخواندگان مجلس، با کمال تأسف شفافیت آرا را مخالف منافع غلط و نامشروع خودشان می‌دانند.

وی اضافه کرد: تصویب طرح شفافیت آرای نمایندگان مجلس وعده‌ای بود که بسیاری از نمایندگان برای رأی‌گیری در هنگام انتخابات به مردم داده بودند و مردم نیز به اعتبار این وعده به نمایندگان رأی دادند، اما در حال حاضر متأسفانه می‌بینیم که نمایندگان وعده خود را فراموش کرده‌اند و مثل اینکه هیچ اتفاقی نیافتاده است، این مسئله قابل پذیرش نیست.

این استاد دانشگاه گفت: عمل نکردن نمایندگان به وعده‌شان مبنی بر تصویب طرح شفافیت آرا نشان می‌دهد که این مجلس چه میزان انقلابی است؟ یعنی شاخص انقلابی بودن مجلس دقیقا همین عمل به وعده‌هایی است که نمایندگان به مردم در موضوع شفافیت آرا داده‌اند.

کوشکی اضافه کرد: هر میزان با شفافیت مخالفت شود، یعنی منافع غیرقانونی و نامشروعی وجود دارد و کسانی که با طرح شفافیت مشکل دارند، در واقع به دنبال منافع نامشروع و سوء‌استفاده هستند، در غیر اینصورت، عدم تصویب طرح شفافیت آراء نمایندگان توجیهی ندارد و مخالفان، هر توجیهی که تاکنون مطرح کرده‌اند، بهانه است.

وی با اشاره به وجود برخی از مباحث امنیتی در مجلس، اظهار کرد: هر عقل سلیمی می‌داند که مباحث امنیتی، جدای از مباحثی است که باید شفاف باشند، اما آنچه که نمایندگان به آن رأی می‌دهند، موضوعاتی است که در کمیسیون‌های تخصصی مطرح می‌شود، اموال نمایندگان و تعداد حضور آن‌ها در مجلس امنیتی نیست، به همین جهت دلیل مخالفت با طرح شفافیت آراء نمایندگان، کسب منافع نامشروع برخی افراد است.

این استاد دانشگاه در پاسخ به کسانی که محرمانه بودن آراء نمایندگان را جهت آزادگی و حریت رأی‌گیری لازم می‌دانند، عنوان کرد: اتفاقاً اگر نماینده‌ای حرّ، آزاد و شجاع است، باید رأی‌اش شفاف باشد و آن را اعلام کند، آن کسی که رأی خود را اعلام نمی‌کند از نیروهای مختلف ابا دارد، معتقدم چنین مبحثی بسیار نکته منفی است، زیرا اگر نماینده‌ای بگوید من باید رأی مخفی داشته باشم تا حرّیت در رأی‌گیری حفظ شود، به این معنی است که شجاعت ابراز رأی خود را ندارد، نماینده‌ای که این چنین توجیه می‌کند، نشان می‌دهد که با افراد و ارگان‌های مختلف تعارف دارد.

کوشکی تأکید کرد: نماینده‌ای که صرفا به دنبال رضایت مردم است، فاسد است، زیرا نماینده باید به دنبال وظیفه قانونی و رضایت خدا باشد، اگر نماینده‌ای به دنبال رضایت مردم برای انتخاب شدن در دوره‌های بعدی است، فرد فاسد و قدرت‌طلبی است، زیرا برای این فرد قدرت اصل است و منافع ملت و رضایت خداوند اصل نیست.

کارشناس مسائل سیاسی در پایان خاطرنشان کرد: هر توجیهی که در زمینه تصویب نشدن طرح شفافیت آراء نمایندگان مطرح می‌شود، بهانه‌های افراد قدرت‌طلب و فاسد است.

انتهای پیام/۴۰۱۳/پ