کمک به شوراى نگهبان به جاى فشار بر شوراى نگهبان!

١. شوراى نگهبان، فارغ از هرگونه نگاه سیاسى، نهاد قانونى معتبرى است که وظیفه هاى خطیرى بر دوش دارد و تضعیف آن و هرگونه فشار بر آن کارى غلط و به دور از منطق قانونى است.

٢. تعیین صلاحیت نامز‌دهاى انتخابات خبرگان، از جمله وظایف مهم این شوراست و بى‌راه نیست که این وظیفه را مهم‌ترین وظیفه این نهاد قلمداد کنیم!

بدیهى است که از نگاه قانون فعلى، شهادت بزرگ‌ترین مراجع به اجتهاد یک نفر، مادام که به تصویب فقهاى شوراى نگهبان نرسد، نفوذ قانونى پیدا نخواهد کرد و این همان مطلبى است آخرین بار توسط آیت‌الله یزدى مورد اشاره قرار گرفته است و حرفى است که از منظر قانونى داراى وجاهت است.

٣. سخنگوى حقوقدان شوراى نگهبان در کنفرانس مطبوعاتى خود به طور دقیقى رابطه میان تأییدات بزرگان حوزوى و حق قانونى فقهاى شوراى نگهبان را بیان نمود.

ماحصل کلام او که در رسانه‌ها منتشر شد این بود که تأییدات حوزوى موجب حصول اطمینان فقهاى شوراى نگهبان خواهد شد و لذا مقدمه احراز را فراهم مى‌آورد. بدین ترتیب تأیید یک مرجع تقلید از آنجا که فردى خبره و ثقه است على الأصول براى فقیه عضو شوراى نگهبان اطمینان مى‌آورد که فرد مورد تأیید شرایط را داراست.

٤. با این اوصاف معلوم نیست که چرا رسانه‌هاى مخالف حضور آیت‌الله سید حسن خمینى، تأییدات گسترده بزرگان حوزه نظیر حضرات آیات: موسوى اردبیلى، محفوظى، سید جعفر کریمى، امینى، مقتدایى و... را به منزله فشار بر شوراى نگهبان تلقى مى‌کنند و اشارات آیت‌الله یزدى به فشار را بر این دسته از تأییدات منطبق مى‌گردانند. در حالی که به نظر مى‌رسد این موج محکم، کمکى مهم به شوراى نگهبان است تا بتواند به وظیفه خود عمل کند.