قاضی موحد خطاب به دیواندری: چرا برای تسهیلاتی که ارائه دادید مصوبه نمیگرفتید؟/ دیواندری: عملکردم باعث خروجم از تحریمهای آمریکا بود
به گزارش خبرنگار حوزه قضائی گروه اجتماعی خبرگزاری آنا، دهمین جلسه رسیدگی به پرونده ۹ متهم اقتصادی مبنی بر اخلال در نظام اقتصادی کشور صبح سهشنبه(28 آبان ماه) به ریاست قاضی موحد در شعبه اول دادگاه ویژه رسیدگی به جرائم اخلالگران و مفسدان اقتصادی برگزار شد.
علی دیواندری، مجید سعادتی، بهروز مختاری، رحمتالله باختری، مهدی فلاحتیان، اسماعیل احدی، سمانه حضرتی آشتیانی، وحید نمازی و حسین ابوالحسنی متهمان این پرونده هستند و در کنار این متهمان سه متهم به نامهای رحمتالله باختری، سمانه حضرتی آشتیانی و مجید سعادتی متواری هستند.
متهمان این پرونده از طریق تشکیل و سردستگی شبکه کلاهبرداری و خیانت در امانت نسبت به وجوه بانکهای ملت و پارسیان، پرداخت وجوه به مهدی فلاحتیان، واگذاری نفت خام به رحمتالله باختری، تحصیل مال نامشروع و موضوع سفرهای محرمانه در کنار قاچاق حرفهای ارز به ترکیه تحت پیگرد قانونی قرار گرفتهاند.
در جلسات اول، دوم، سوم، چهارم، پنجم، ششم، هفتم، هشتم و نهم دادگاه علی دیواندری و همدستانش، کیفرخواست این افراد از سوی نماینده دادستان قرائت شد و فلاحتیان و وکیلش به دفاع از خود پرداختند. همچنین نماینده شرکت طرح اندیشه بهساز ملت و شرکت پارسیس کیش نیز مطالبی را ارئه کردند. از طرفی اسماعیل احدی و ابوالحسنی دو متهم دیگر این پرونده نیز در دادگاه هشتم به دفاع از خود پرداختند.
در جلسه گذشته نیز نماینده دادستان مطالبی را درباره تخلفات علی دیواندری ارائه کرد و دیواندری نیز به دفاع از خود پرداخت.
قاضی موحد در ابتدای جلسه از نماینده دادستان خواست تا ادامه مطالب خود را مطرح کند.
قهرمانی نماینده دادستان بیان کرد: شرکت داریس خصوصی بوده و با بانک ملت قراردادی میبندد که در جهت منافع بانک اقداماتی انجام دهد و ۳۰ شرکت زیرمجموعه داریس میشود لکن یکی از شرکتها به نام مینیون اقداماتی خارج از فعالیتهای تراستی انجام میدهد.
نماینده دادستان افزود: در مردادماه سال 92 دیواندری عضو هیئت مدیره شرکت مینیون میشود و این اتفاق در حالی است که از دی ماه سال گذشته آن، پولهایی به حساب فلاحتیان واریز شده بود و در مینیون ۱۵۰ میلیون درهم به فلاحتیان میدهد. برای من جای سئوال است که چرا مدیرعامل بانک ملت عضو یک شرکت زیرمجموعه میشود؟ پس از آن مسئله بانک پارسیان مطرح میگردد پس از تیرماه ۹۳ شورای عالی امنیت ملی در مصوبهای اظهار میکند که فعالیتهای تراستی مجاز است، اما در این مصوبه سخنی از اعطای تسهیلات نیامده است چرا در شرکت پارسیس کیش به فلاحتیان تسهیلات دادید؟ چه وثایقی اخذ شده است؟ از کجا استعلام گرفتهاید که آقای سعادتی تایید شده است؟ در اساسنامه پارسیس مجوز سرمایهگذاری خارجی وجود ندارد نه در قالب تراستی. اقدامات شما برخلاف مصوبه شورای عالی امنیت ملی بوده و شما به این مصوبه عمل نکردی.
قهرمانی تصریح کرد: متهم دیواندری در بانک پارسیان عضو شرکتهای زیرمجموعه یعنی پارسیس و امرالد نمیشود و در پشت صحنه قرار دارد. دیواندری در سعادتی نکاتی گفتند که خلاف واقع میشود سعادتی ۱۰ سال قبل از این پروندهها به استخدام بانک ملت درمیآید و از تحویلداری شروع میکند و در سال ۸۳ به شعبه درجه یک میرود. دیواندری در تاریخ ۱۶ آبان ۸۴ مدیرعامل بانک ملت میشود و ۸ دی معاون سعادتی به عنوان معاون روابط عمومی بانک ملت منصوب میشود و پس از آن رئیس اداره روابط عمومی میشود و سعادتی سابقه فعالیت در شعب ممتاز ندارد تمامی مدیران شعبه مرکزی سوابق زیادی داشتند، اما سعادتی با ۱۲ سال سابقه در این شعبه حضور داشته و معلوم میگردد که شایستهسالاری صورت نگرفته است.
نماینده دادستان ادامه داد: حراست بانک ملت گزارشی داده که فاجعه بار است و آن را قرائت نمیکنم، اما جالب است که سعادتی تعهد هم ندارد بر چه اساس سعادتی را به بانک ملت راه دادید؟ سعادتی اصلا خانواده شهید نبوده است دیواندری گفته که بر اساس شرایط کشور مجبور بودیم که یا ریسک کنیم یا به عافیتطلبی بپردازیم آیا اقدامات شما ریسک بوده است؟ کاش عافیتطلبی میکردید مسئله شما (متهم دیواندری) خطای سیاستگذاری نیست و شما را به خاطر اقدامات غیرقانونی مجرمانه که منجر به نابودی ثروت کشور شده است محاکمه میکنیم. در کجا شرکت داریس تایید کرده که به فلاحتیان پول بدهید؟ معلوم است که کار انفرادی صورت گرفته است.
قهرمانی با اشاره به ادعای دیواندری که گفته بود شرکتهای داریس و پارسیس تجاری هستند بیان کرد: در حوزه فعالیت تراستی قرارداد بین بانک پارسیان و شرکت پارسیس کارگزاری بوده است بارها گفتهاید که حساب فلاحتیان کارگزاری بوده است در حالی که وکیل فلاحتیان (احمدی) در لایحهای که ارائه دادند گفتهاند که حساب کارگزاری نبوده است شما بر چه اساسی میگویید که حساب کارگزاری بوده است؟ متهم دیواندری پولهایی در اختیار داشته و از این پولها بدون نظارت استفاده میکرده و از زایش پول نیز استفاده کرده است به فلاحتیان پول دادهاند، اما چرا جز سعادتی و دیواندری کسی اطلاع نداشته است؟ چرا در حساب فلاحتیان ۲۲۰ میلیون درهم میریزید و ۱۱۰ میلیون آن را پس میگیرید؟ چرا قرارداد کارگزاری منعقد نشده است؟
نماینده دادستان خطاب به متهم دیواندری گفت: شما گفتهاید که برای سعادت حساب درهمی افتتاح نمیشده است. سعادتی به فردی به نام کوثری که در صرافی بوده است حساب درهمی مینیون معرفی کرده پس چگونه میگویید که حساب درهمی برای سعادتی افتتاح نمیکردند؟ این سخنان دیواندری غیرواقعی و خلاف واقع است.
نماینده دادستان از متهم ابوالحسنی پرسید: آیا دیواندری به شما دستور داده بود که با سعادتی کار نکنید؟ شما تلاش میکنید که نقش سعادتی در بانک پارسیان را کمرنگ نمایید این در حالیست که نقش وی کاملا واضح و روشن است.
نماینده دادستان ادامه داد: آقای سعادتی چه کاره بانک پارسیان است که قرارداد میبندد چرا برای شرکت امرالد یک فرد غریبه اختیارات مالکانه میگیرد؟ شما اعلام داشتید انتخاب آقای سعادتی بر اساس پیشنهاد کتبی بوده است، اما اینکه چه کسی کتبا پیشنهاد داده را اعلام نکردید، استعلام امنیتی در مورد آقای سعادتی را ارائه دهید.
وی افزود: آقای دیواندری اعلام داشتید که شورای امنیت از شما تشکر کرده است، اما شما به دلیل اتهاماتی در اینجا حضور دارید تشکر به معنای صحت عملکرد نیست، نامههایی در شورای امنیت وجود دارد که علیه شما مطالبی را گفتهاند و در نامه مورخ ۱۳/۱۲/۹۳ عنوان شده که شما بدون رعایت مفاد و قوانین اقدام به جا به جایی مبلغ ۷۵۰ میلیون دلار نمودهاید.
قهرمانی تصریح کرد: آقای نجفزاده یکی از افرادی است که آقای سعادتی با وی کار کرده است، شورای امنیت متوجه این موضوع میشود و در تاریخ ۲۵/۹/۹۳ در خصوص ارتباطگیری نجفزاده به آقای دیواندری اعلام میکند، نامبرده (نجفزاده) برای همکاری تایید صلاحیت نشده است.
دیواندری در پاسخ میگوید: از نجفزاده صرفا به عنوان مشاور استفاده کردیم در حالی که نقش نجفزاده مشاوره نبوده و اسنادی مبنی بر اینکه پول جا به جا میشده وجود دارد.
وی گفت: آقای دیواندری اشاره کردید پول گم نشده است و میدانید امرالد با پارسیس کیش تسویه کرده است، اما تسویه نهایی صورت نگرفته است شما ۲۲۶ میلیون درهم به حساب فلاحتیان واریز و ۱۱۶ میلیون درهم از حساب ایشان خارج کردید، اسناد ارائه دهید که این پولها کجا رفته و آیا در راستای فعالیتهای تراستی بوده است یا خیر؟
قهرمانی ادامه داد: شما بیان کردید که وظیفه بانک است که تسهیلات دهد، اما در حال حاضر موضوع بحث ما این نیست چرا که پولهایی که شما تسهیلات دادید برای سپردهگذاران نبوده است این پولها طبق مصوبه شورا باید مبادله میشده است بر اساس کدامین مجوز و وثیقه تسهیلات دادید؟ شما برای خودرو و خرید ساختمان مصوبه هیئت مدیره میگرفتید چرا برای پولهایی که تسهیلات دادید مصوبه نگرفتید؟
وی گفت: آقای دیواندری پولی که شما به آقای فلاحتیان دادید برنگشته است خورده شده است، ۱۱ آبان ماه آقای فلاحتیان درخواست میدهد و ۲۱ آبان تسهیلات را دریافت میکند سوال اینجاست که چگونه این پول ارزی ۱۰ روز بعد در بانک پارسیان بدون وثیقه داده میشود، خروج پول با دستور چه کسی بوده است؟
پس از پایان اظهارات نماینده دادستان قاضی خطاب به وکلا و متهمین گفت: وکلا و متهمین لایحهای را که میخوانند به ما تحویل نمیدهند، لایحه خود را تحویل دهید.
متهم دیواندری گفت: ۱۶ آبان ۸۴ مدیرعامل بانک ملت شدم و دیماه 92 از بانک ملت رفتم.
وی افزود: بانک پارسیان خصوصی و متفاوت با بانک ملت بود، در بانک پارسیان حراست نداشتیم، اما شفاهی به آقای ابوالحسنی گفتم که هماهنگی با وزارت انجام شود، اگر استعلامی میخواست انجام شود کانالها وجود داشت و حراست بانک همکاری داشت.
متهم گفت: ارتباط ما با وزارت اطلاعات صرفا از طریق حراست بود، آقای ابوالحسنی جلسه گذاشتند و اسامی را دادند، اما آنها پاسخی را ندادند و در این گونه موارد پاسخ ندادن به این معنی است که آنها قبول دارند.
قاضی خطاب به متهم دیواندری تصریح کرد: دادسرا دو ادعا کرده مبنی بر اینکه فلاحتیان و برادرانش بدهی داشتند و شما ملزم به استعلام بودید، اما استعلام نکردید، آقای باختری حسب اعلام وزارت اطلاعات که نامه آن موجود است محکومیت ۱۰ سال حبس داشته و ۶ سال زندان بوده است چگونه به ایشان اعتماد کردید؟ و وجوه امانی را به فردی که چنین سابقهای دارد دادید؟
متهم دیواندری پاسخ داد: با آقای باختری در پاییز ۹۲ همکاری کردیم، الزام به این موضوع توسط شورای امنیت در سال ۹۳ به بانک اعلام شده است.
وی گفت: بعد از خروجم از بانک پارسیان نگرانی شورا به بانک پارسیان ارائه داده شد و با مدیر فعلی بانک جلسه گذاشتیم و زمانی که گزارش به دست شورا رسید آرامش خاصی حاصل شد و از بنده هم تشکر شد من خلاف واقع صحبت نمیکنم و دادگاه محضر محترم و مقدسی است.
متهم دیواندری افزود: نماینده دادستان از جلسه اول نکاتی را مستمرا بیان میکنند که به آنها پاسخ میدهم ماده ۲۰۳ آیین دادرسی کیفری درباره پرونده شخصیت است برایم جای سوال میباشد پرونده شخصیت برای تعیین تفاوت متهمان به لحاظ شرایط آنها میباشد تا قضات به آنها عنایت کنند برخی موارد مطرح شده توسط نماینده دادستان صحت نداشت و برخی صحبتهای وی نیز تهدید و برخی از سخنان نماینده دادستان تهمت و افترا و نشر اکاذیب بود و نکاتی خارج از کیفرخواست بیان شد مطالب نماینده دادستان پرونده شخصیت نبود بلکه پرونده ترور شخصیت بود که مطالب مطرح شده در مورد من مصداقی ندارد.
متهم دیواندری در خصوص نحوه خروج از لیست تحریمهای آمریکا گفت: نحوه خروجم از لیست تحریمهای آمریکا به دلیل اثرگذاری بانک ملت بوده است و وکلایی برای پیگیری امور گرفتیم آمریکا و اتحادیه اروپا همزمان ما را در لیست تحریمها قرار داده بودند، اما اتحادیه اروپا اجازه داد که شکایت ما ثبت شود و ۵ مدیرعامل بانک از تحریم خارج شدند، اما آمریکا توجهی به مکاتبات نداشت. من با برجام از تحریم خارج شدم و افتخارم این است که در صف اول شکستن تحریمها بودم و در عمل درسم را پس دادم و آمریکا دل خوشی از امثال ما ندارد.
وی افزود: من در پرونده مومنی هرندی هیچ دخالتی نداشتهام و اسم من در این پرونده نیست.
نماینده دادستان در پاسخ به ادعای متهم گفت: اسم شما در این پرونده به وفور مشاهده میشود.
متهم دیواندری گفت: در خصوص پولهایی که بانک زنجانی از بانک ملت گرفته است فقط در این حد اطلاع دارم که زنجانی از بانک ملت پول گرفته است و جزئیاتی نمیدانم.
متهم دیواندری در ادامه دفاعیات خود گفت: مصوبه ۱۵۰ میلیون درهم به کمیته منتخب آمد و سهام نیروگاه شهید منتظری اصفهان به عنوان وثیقه اخذ شد، سال ۹۳ وثیقه نیروگاه شهید منتظری کنار گذاشته میشود و گفته میشود سهام بانک صادرات را بیاورند که تفاوت وثیقه فلاحتیان به دلیل بالا رفتن قیمت ارز و افت سهام بانک صادرات است.
متهم دیواندری گفت: برای خرید و فروش آهن و فولاد تسهیلات داده شد وونهای کره زمانی داده شد که بنده در بانک نبودم، سند مصوبه تسهیلات ۱۵۰ میلیون درهم خدمت شما ارائه میدهم و قرارداد آقای فلاحتیان با شرکت مینیون وجود دارد، آقای سعادتی کارهایش را با آقای آرام هماهنگ میکرده است لذا منتسب کردن هر چیزی به من غیرمستند و غیرکارشناسی است.
وی افزود: وونهایی که داده شده به دستور من نبوده وا صلا بحث بانک نبوده است.
متهم دیواندری گفت: در پرونده کشتی کامل توضیح میدهم ۲۵ میلیون دلار دستغیب چگونه پس داده شد؟ معمولا فعالان اقتصادی به دلیل نوسانات نرخ ارز مطالبه وام ارزی نمیکنند. در مرحله اول ۱۵۰ میلیون درهم به فلاحتیان داده شده که به دستور من نبوده و در پرداخت تسهیلات در مرحله دوم تقاضای افزایش ۱۵۰ میلیون درهم به ۳۴۳ میلیون درهم تصویب شد و د رآن مقطع بخشنامهای از بانک مرکزی برای قرا رگرفتن آقای فلاحتیان در لیست سیاه و بدهکاران وجود نداشت.
این متهم بیان کرد: فلاحتیان گاهی اوقات به وزارت اقتصاد بدهکار میشد و در همان زمان از وزارت نیرو طلب داشت و در برههای از زمان به دلیل بدهی به وزارت اقتصاد از سوی این وزارتخانه در لیست سیاه قرار گرفته بود. در سال ۹۳ و ۹۴ تسهیلات تمدید شد و بدهکار بدهی خود را قبول دارد که در صدد برگشت آن است؛ و اقدام حقوقی بانک ملت برای استیفای حقوقش امری طبیعی میباشد.
نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: آقایان ۱۵۰ درهم تصویب میکنند، اما سوال اینجاست که چرا مصوبه دالیس را نگرفتند، مصوب میکنند و بدون تاریخ تسهیلات میدهند.
متهم دیواندری گفت: تاریخ پاک شده است و لاک گرفته شده است.
نماینده دادستان گفت: نشان دهید که تاریخ آن کجاست حتما جلسه بعدی آن را ارائه دهید شما همه پولها از دی ماه ۹۱ و قبل از مصوبه دادهاید و بعد آن را قانونی به اسم تسهیلات مطرح کردید میگویید امانت به فلاحتیان دادهاید، اما وی در مرداد ماه پولها را پس نمیدهد چرا دوباره تسهیلات دادهاید؟
نماینده دادستان ادامه داد: ۳۸۸ میلیون درهم به فلاحتیان دادهاید و وثیقهای که گرفتهاید جای سوال دارد صندوق قرض الحسنه مسجد این گونه وثیقه نمیگیرد و این کار فاجعهبار است چرا همان اول وثیقه محکم نمیگیرید، آقایان مدنیزاده مدیر وصول مطالبات بانک ملت را خواستهاند و اعلام کردهاند پیگیر قرارداد نباش.
متهم دیواندری در واکنش به اظهارات نماینده دادستان مدعی شد: این مطالب دروغ است.
قاضی موحد ختم جلسه امروز را اعلام کرد و گفت: ادامه دفاعیات متهم دیواندری در جلسه بعدی یکشنبه ۸:۳۰ صبح استماع میشود.
انتهای پیام/4110/
انتهای پیام/