عدم کنش گری یا زیاده خواهی نهادهای بین المللی در حمله نظامی به ایران تأثیر داشت
به گزارش خبرگزاری آنا، نشست تبیینی تحولات اخیر منطقهای و ایران و چشم انداز پیش رو با حضور حسن لاسجردی عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی و کارشناس و تحلیلگر مباحث سیاسی به صورت برخط در دانشگاه آزاد اسلامی بوشهر با مشارکت اساتید، کارکنان و دانشجویان برگزار شد.
لاسجردی در ابتدا این نشست با تسلیت شهادت قائد اسلام، امام خامنهای (رضوان الله تعالی علیه) و تبریک رهبری آیت الله سیدمجتبی حسینی خامنهای (حفظ اله تعالی علیه) با بیان اینکه در این نشست محورهایی نظیر انتظار جنگ با توجه به تحرکات اخیر، افق تصمیمات کشور پیش از جنگ و در حال حاضر و پیش بینیها در خصوص آینده تحولات و جنگ مورد تبیین و گفتوگو است، گفت: آنچه که تحلیل گران سیاسی و نظامی از وقایع اتفاق افتاده در سه سطح کشوری، منطقهای و بین المللی در خاورمیانه اتفاق افتاده به ویژه بعد از وقایع ۷ اکتبر، عملیات طوفان الاقصی، شهادت رهبران حزبالله و جبهه مقاومت، حوادث سوریه و... ادبیات رژیم کودکش صهیونی و آمریکای جنایتکار به سمت و سوی مرکزیت جبهه مقاومت یعنی ایران اسلامی، تغییر جهت داده و به دنبال جغرافیای سیاسی و منطقهای ایران و تغییرات آن به جهت دستیابی به اهداف و احاطه به قدرت نفوذ و منابع ایران است، پس حمله نظامی قابل پیشبینی بود.
این استاد دانشگاه ادامه داد: اعتراضات مردمی، نارضایتی بازاریان، ادغام اعتراضات با اغتشاش و خشونت، ایستادگی ایران اسلامی در مقابل تهدیدات و فشارهای منطقهای همسایگان و داخلی، مسائل منطقهای با محوریت نفت که بر اقتصاد جهان اثرگذار است، حضور نظامیان آمریکایی در کشورهای اطراف و ... بهانههایی برای تجاوز به میهن اسلامی شد.
عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی با بیان اینکه عدم کنش گری یا زیاده خواهی نهادهای بین المللی در حمله نظامی به ایران تأثیر داشت، توضیح داد: پس از حمله به تأسیسات هستهای ایران در جنگ ۱۲ روزه، متاسفانه آژانس بینالمللی نه تنها اعلام نظری قاطع نکرد، بلکه با رفتاری خنثی، اجازه اقدامات بعدی را میسر ساخت. این درحالی است که آژانس دستورالعملهایی واضح و جهت گیریهای روشنی برای حمله به تأسیسات هستهای ندارد.
این پژوهشگر افزود: مورد دیگر که به آتش جنگ افروزی کمک کرد، حضور ناتو در منطقه و زیاده خواهی آن بود چرا که ناتو در قالب رقابت بین المللی به ویژه در پرونده اوکراین به دنبال تثبیت جایگاه قدرت و بهره برداری از شرایط پیش آمده در منطقه غرب آسیا و خاورمیانه است.
وی یکی دیگر از نشانههای جنگ را، رفتار شناسی رئیسجمهور جنایتکار ایالات متحده دانست و تشریح کرد: ترامپ در دوره جدید ریاست جمهوری، شعار آمریکای بزرگ را مطرح کرده است و به واسطه آن، تجاوزگریهای متعددی انجام داده که آخرین آن، ونزوئلا بود.
لاسجردی با بیان اینکه هرچند ادبیات آمریکا برخلاف رژیم منحوس صهیونی متعادلتر است، اما به دلیل عدم ثبات شخصیت ترامپ، قابل اعتماد نیست، گفت: ترامپ روزی کمک به مردم ایران را مطرح میکند روزی تغییر سیستم سیاسی. روزی اعلام میکند هدف از این جنگ، تغییر حکومت نیست روزی دیگر، بازدارندگی جناحهای مخالف آمریکا را از طریق حذف، مطرح میکند. گاهی نیز مدیریت بازار نفت جهان همچون ونزوئلا.
وی با بیان اینکه حمله به منافع آمریکا در کشورهای منطقه یک سیاست حداقل ۲۰ ساله از پیش اعلام شده ایران اسلامی بود، اذعان کرد: ایران همواره به دنبال ثبات و آرامش بوده است، اما مطابق بیان رهبر شهید، شروع کننده جنگ ایران نیست، اما پایان آن با نظر ایران خواهد بود.
لاسجردی با بیان اینکه برآوردهای نظامی و سیاسی آمریکا و اسرائیل از جنگ با ایران هرگز واقع گرایانه نبوده و دچار اشتباهات محاسباتی شدید است، تشریح کرد: هرچند طرف مقابل اعلام کرده با توجه به شهادت حضرت آیت الله خامنهای و تنی چند از فرماندهان، تخریب مناطق نظامی، امنیتی و سیاسی و برخی خسارت ها، به گفته آنان جلوتر از اهداف اولیه خود هستند، اما در عمل اینگونه نبوده است.
وی افزود: در کنار تمامی قدرتهای نظامی و موشکی و سریع اقدام ایران اسلامی، آنچه دشمن متصور نبود، رفتار شجاعانه، آگاهانه و واقع بینانه ملت ایران بود.
وی ادامه داد: در جنگ که هر کس به دنبال حفظ جان و امنیت خود است، نیروهای نظامی ما، حافظ جان و مال مردم و حفظ کیان کشور شدند. مورد دیگر، حضور شبانه مردم در خیابانها و حضور پرشور در برنامهها است که نقشههای پی از جمله نظامی را برای دشمن نقش برآب کرد.
لاسجردی با بیان اینکه تجربه جنگ ۱۲ روزه به خوبی در این جنگ به ایران کمک کرده است، عنوان کرد: نکته اول، پاسخ فوری نظامی ایران و دوم، جایگزینی سریع فرماندهان نظامی بود. ضمن اینکه در پرتاب موشک و پهبادها، با وسواس بیشتر و تعیین اهداف مشخص، عمل شد.
وی متذکر شد: باید مراقب جنگ روانی بود. دوری از تحلیلهای فردی کوچک، میتواند آسیبهای بزرگ را از روان فرد و خانواده دور کند.
این استاد دانشگاه با اشاره به انتخاب آیت الله سیدمجتبی حسینی خامنهای به عنوان رهبر سوم انقلاب، خاطرنشان کرد: در دوره فقدان رهبری، کشور به خوبی اداره و برنامههای سیاسی اجرایی و تاب آوری عملیاتی شد. انتخاب ایشان، نیز در مسیر انقلاب بوده و خللی و تضادی در برنامههای خرد و کلان کشور ایجاد نخواهد کرد و با رضایتی که مردم در بیعت با ایشان نشان دادند، باعث اتحاد بیشتر کشور خواهد بود.
به گزارش...، در ادامه شرکت کنندگان سوالاتی نظیر علت عدم خروج از MPT، سودمندی MPT برای کشور، زمان پایان جنگ، آینده ایران با رهبری جدید، نقش کشورهای منطقه در جنگ، فشارهای انرژی بر جهان با بستن تنگه هرمز و عکس العمل کشورهای جهان با این محدودیت و... به بحث گذاشته شد.
انتهای پیام/
