تحقیقات نشان می‌دهد:
فیزیکدان مشهور پژوهش‌های خود در حوزه ابررسانایی را دستکاری کرده
گزارش ۱۲۴ صفحه‌ای و محرمانۀ دانشگاه روچستر که در یک دادخواست افشا شده است، میزان جعل و تخلف علمی رانگا دیاس را شرح می‌دهد.
به گزارش گروه پژوهش خبرگزاری علم و فناوری آنا، بر اساس نتایج تحقیقات دانشگاه روچستر نیویورک، رانگا دیاس (Ranga Dias) فیزیکدان مشهور این دانشگاه دست به دستکاری داده‌ها، تقلب و جعل شده است. این اتهامات مربوط به تحقیقات دیاس در مورد ویژگی ابررسانایی در دمای اتاق مطرح شده است.
به گزارش نیچر، تحقیقاتی که توسط دانشگاه روچستر انجام شد به این نتیجه رسیده است که دیاس احتمالاً در 16 مورد مختلف دست به سوء‌رفتار علمی زده است. تحقیقات 10 ماهه که توسط گروهی مستقل از دانشمندان انجام شد، نشان داد که دیاس مرتکب اعمال فریبکاری و سوء‌رفتارهای مختلفی شده است که در نهایت باعث شد دانشگاه روندی را برای پایان دادن به کار او قبل از پایان قراردادش در سال‌های 2024-2025 آغاز کند.
این گزارش جزئیاتی را آشکار می‌کند که چگونه دیاس داده‌ها را در مقالات تحقیقاتی خود دستکاری کرده و دانش‌آموزان خود را برای پنهان کردن این فریب فریب می‌داده است. این امر نشان می‌دهد که چگونه دیاس نویسندگان مشترک، ویراستاران مجلات و جامعه علمی را گمراه کرده است و چگونه داده‌های مربوط به چندین مقاله، از جمله دو مقاله پس گرفته شده در نیچر، را جعل می‌کرده. این گزارش همچنین نشان می‌دهد که دیاس پس از اخراج دانشجویانش از سوی دانشگاه، شکایتی را علیه دانشگاه تنظیم کرد، اما دانشگاه از شنیدن این شکایت خودداری کرد که منجر به اقدامات قانونی بیشتر شد.
قبل از پایان تحقیقات، دانشگاه روچستر سه تحقیق اولیه در مورد کار دیاس انجام داد. با این حال، این تحقیقات به دلیل دقت و کیفیت انجام آنها، مورد انتقاد قرار گرفت و نگرانی‌هایی در مورد تضاد منافع احتمالی و رسیدگی به شواهد مطرح شد. تحقیقات کامل که به دستور بنیاد ملی علوم(NSF) انجام شد و تجزیه و تحلیل‌های قبلی سایر محققان را تأیید کرد و تخلفات گسترده‌ای از جمله جعل داده‌ها، فریب همکاران و دستکاری یافته‌های تحقیقات را کشف کرد.
با وجود درخواست مکرر برای ارائۀ داده‌های خام، دیاس همواره از این درخواست در باز زده و داده‌های واقعی را ارائه نکرده است. در نهایت، کمیتۀ تحقیق به این نتیجه رسید که نمی‌توان به او برای تدریس یا انجام تحقیقات اعتماد کرد. محققان توصیه کرده‌اند که دیاس نباید به فعالیت‌های علمی و پژوهشی خود ادامه دهد. این گزارش همچنین مواردی را برجسته می‌کند که دیاس عمداً اعضای تیم و همکاران خود را در مورد منشاء داده‌ها گمراه کرده است. علاوه بر این، نشان می‌دهد که چگونه دیاس به مجلات دروغ گفته و عمداً جامعه علمی را گمراه کرده است.
کمیته تحقیق در جریان کار خود، سوابق، از جمله داده‌های مربوط به حافظۀ رایانه، ایمیل‌ها و یادداشت‌های فیزیکی را محافظت کرد. آنها همچنین با 10 نفر از افراد مرتبط با این پرونده، از جمله دیاس و برخی از شاگردان سابقش، مصاحبه کردند و حداقل 50 بار ملاقات مشورتی داشته‌اند. محققان دریافتند که دیاس در طول فرآیند بررسی مقالات خود به طور مکرر در مورد داده‌ها دروغ گفته و درگیر آنچه شده است که در گزارش به عنوان «دستکاری گسترده» داده‌ها از آن یاد می‌شود.
در پاسخ به یافته‌های تحقیقات، دیاس همواره این ادعاها را رد کرده است و به تخصص و صداقت بازرسان حمله کرده است. با این حال، او نتوانسته داده‌های خام درخواست شده توسط کمیته را ارائه دهد. در نهایت، کمیتۀ تحقیقات متوجه شد که دانش‌آموزان روچستر و یکی از همکاران دیاس مقصر نبودند، بلکه قربانی سوء‌رفتار او شده‌اند. کمیته توصیه کرده است که دیاس نباید اجازۀ تدریس یا انجام تحقیقات دولتی یا خصوصی را داشته باشد و اظهار داشت که شواهد کشف شده در تحقیقات نشان می‌دهد که نمی‌توان به او اعتماد کرد.
انتهای پیام/
