![تولید نهال و پایههای رویشی باکیفیت و زودرس از طریق کشتبافت](/files/fa/news/1403/5/24/617783_575.jpg)
خسروی: کولینا و بوساکا در حق فغانی کم لطفی کردند/ داور دربی مشخص نیست
![خسروی: کولینا و بوساکا در حق فغانی کم لطفی کردند داور دربی مشخص نیست](/files/fa/news/1401/9/20/94600_348.jpg)
مهستا اخباری- علی خسروی در گفت و گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری آنا در مورد پست اینستاگرامی علیرضا فغانی بعد از حذف از جام جهانی اظهار داشت: من موافق گذاشتن این پست از سوی فغانی نبودم. او بدهکار هیچ کسی در ایران نیست و اتفاقا خیلی از ماها بدهکار او هستیم.او زحمت خود را کشید و همه می دانیم که فغانی داور بزرگی است. ما از کولینا و بوساکا رئیس کمیته داوران و رئیس دپارتمان داوری فیفا انتظار دیگری داشتیم. این VAR بود که باعث حذف فغانی از جام حذفی شد.درست است که فغانی دو ماه است با ما قهر است و یک تماس هم با من نداشته اما تاکید می کنم که او در قطر اشتباهی نداشت و فرزند ایران و داوری این مملکت است.
** موافق ادبیات فغانی در پستش نبودم
وی در مورد اینکه فغانی اعلام کرده که تمرکز خوبی نداشته است، گفت: فغانی تمرکز اگر نداشته می توانسته قبلا از مردم بخواهد که کمکش کنند. من باز هم تاکید می کنم که او نباید این پست را می گذاشت و موافق ادبیات آن نبودم. پیش از این هم گفته بودم که با کمک داور ویدئویی داوری فوتبال از کار انسانی به ماشینی تبدیل می شود. همین مسابقات جام جهانی نشان داد که گاهی همین VAR نیازمند این است که یک کمک داوری پیدا شود تا خطاهای آن را بگیرد.
** در حق فغانی کم لطفی کردند
خسروی تاکید کرد: من در سال 1999 در مساباقت جوانان جهان که قضاوت داشتم متوجه قدرت فوتبال اروگوئه در بحث داوری فوتبال جهان شدم و همچنین در مسابقات المپیک 2004 آتن. به نظر من کولینا و بوساکا در حق فغانی کم لطفی کردند. آنها که او را به اسم صدا کوچک صدا می کنند نباید به خاطر خطای وار فغانی را حذف می کردند. باید به آنها گفت این همان علی است اما شما در موردش شجاعت نداشتید. همین آقای کولینا قرار بود فینال جام جهانی روسیه را به فغانی بدهد اما گفتند به دلایلی این اتفاق نیفتاد اما در همان جام جهانی فینال را به داور آرژانتینی دادند که بازی افتتاحیه را هم سوت زده بود. چرا باید داور آرژانتینی هم افتتاحیه را سوت بزند هم فینال؟ مگر داوری آرژانتین تخم دو زرده برای فوتبال داشته است؟
** کولینا در مورد فغانی شجاعت نداشت
عضو کمیته داوران تاکید کرد: من به عنوان یک کارشناس داوری این صحبت ها را مطرح می کنم نه عضو کمیته داوران فدراسیون فوتبال. دیشب داوری ها را دیدید. همین داوری که بازی انگلیس و فرانسه را قضاوت کرد پر از استرس بود و من یاد سال های اول قضاوت خودم افتادم که استرس داشتم. من از برخی کارشناسان هم خواهش می کنم اطلاعات غلط به مردم ندهند. این قدر نگویند که چرا داور از فلان قاره برای بازی اروپایی انتخاب شده است، در دنیای امروز فوتبال دیگر قاره ها مهم نیستند. بلکه توانایی، لابی و سیاست تعیین کننده داوران در جام جهانی است. به نظر من کولینا و بوساکا شجاعت لازم را در مورد فغانی نداشتند.
** فغانی را روی دست می برند
خسروی در خصوص اینکه گفته می شود شاید فدراسیون استرالیا نام فغانی را برای لیست بین المللی سال آینده رد کند، اظهار داشت: اگر قوانین فیفا اجازه بدهد ما هم خوشحال می شویم. البته فیفا در مورد سن داوران حرف و عملش یکی نیست. خود فیفا تاکید دارد که داوران زیر 30 را برای جوانگرایی به ما معرفی کنید اما از آن طرف از داوران 45 سال هم استفاده می کند. فغانی هم اگر اشتباه نکنم تا دو سه ماه دیگر 45 سالش تمام می شود. در اساسنامه ایران داوران بعد از 45 سالگی نمی توانند قضاوت کنند. من در مورد فغانی مطمئن هستم که آینده خوبی در انتظارش است و نیازی به ما نیست چون او را روی دست خود کنفدراسیون فوتبال آسیا و فیفا می برند. او حتما در بخش مدرسی و نظارت مورد توجه قرار می گیرد.
** پیشنهاد به کمیته داوران برای وقت های اضافی
عضو کمیته داوران در مورد وقت های اضافه در جام جهانی قطر و اینکه آیا این شرایط برای لیگ ایران هم اجرایی می شود، گفت: من به کمیته داوران می خواهم این پیشنهاد را بدهم که در لیگ یک از کمک داوران و داور چهارم به داور وسط برای نگه داشتن وقت های اضافه کمک کنند. با توجه به اینکه اتاق VAR را فعلا نداریم می توانیم از این روش استفاده کنیم.
** در مورد داور دربی هنوز تصمیم گیری نشده است
وی همچنین در مورد اینکه گفته می شود عرب براقی یکی از گزینه های قضاوت در دربی است و همچنین شایعه شده اسم فغانی برای قضاوت دربی از لیست خارج شده، گفت: در مورد داور دربی هنوز کمیته داوران تشکیل جلسه نداده است اما من خودم سال هایی که قضاوت می کردم با خبرنگاران زیادی در ارتباط بودم اما هیچ گاه برای قضاوت کردن دنبال گمانه زنی نبودم. اخباری هم که در مورد داور دربی در رسانه ها منتشر می شود گمانه زنی است و شاید هم برخی از داوران که می دانیم با خبرنگاران ارتباطات خوبی دارند نام خودشان را برای گمانه زنی می دهند. من پیشنهادم برای قضاوت دربی این است که از داورانی که درلیگ قضاوت داشته اند هر کدام نمرات بهتری داشتند انتخاب شوند. این را هم بگویم هر اسمی که در رسانه ها عنوان شد کمیته داوران آن نفر را انتخاب نمی کند.
انتهای پیام/