موازی‌کاری به سبک فناوری
آیا سازمان فناوری‌های نوین شهرداری کمکی به هوشمندسازی می‌کند؟
هفته گذشته مصوبه سازمان فناوری‌های نوین شهرداری تهران در شورای اسلامی شهر به تصویب رسید، موضوعی که موجبات نگرانی برخی اعضای شورای شهر را فراهم کرده است.
گروه جامعه خبرگزاری آنا-میثم نامنی؛ این روز‌ها باتوجه به توسعه و رشد شهرها در بسیاری از کشور‌های دیگر به ویژه شهر‌های حاشیه خلیج فارس، باید کلانشهر‌های ما نیز از جمله تهران در مسیر هوشمندسازی و توسعه قرار گیرد، به طوری که در آینده شاهد شهری هوشمند با تمامی امکانات باشیم و دیگر از روش‌های سنتی و قدیمی برای امور روزانه خبری نباشد.
باتوجه به ظرفیت پویا و تحول که شهرها دارند، موضوع توسعه و ارائه خدمات نوین بیش از گذشته خود نمایی می‌کنند و تحولات بنیادینی که پس از انقلاب صنعتی رخ داد، موجب شد تا در شهر‌های جهان افزایش ارائه خدمات نوین را شاهد باشیم.
لزوم هوشمندسازی شهرها باتوجه به رشد جمعیت
افزایش جمعیت در شهرها، توسعه خدمات ماشینی و سایر مشکلاتی که این روز‌ها همگی با آن‌ها دست و پنجه نرم می‌کنیم از یک‌سو و دگرگونی‌های حاصل از پیشرفت علم، صنعت و طرح نیاز‌های جدید سازمانی و اجتماعی از سوی دیگر، نیازمند یک مدیریت جدید هوشمند در شهرها است.
شهر هوشمند نیز از جمله مفاهیم مقابله مشکلات و روش‌های سنتی در مدیریت شهری است و باید در شیوه سنتی مدیریت شهرها تجدید نظر و شیوه‌های جدید مبتنی بر مدیریت واحد شهری به صورت هوشمند را جایگزین آن‌ها کرد. در همین راستا شهرداری تهران نیز به منظور هدایت ظرفیت‌های شهرداری برنامه دارد سازمانی را به عنوان سازمان فناوری‌های نوین در جهت توسعه و بالندگی نوآوری و کارآفرینی شهر تهران ایجاد کند که البته این سازمان مورد بحث و بررسی‌های متفاوتی قرار گرفته است.
آقای شهردار رئیس شورای سازمان فناوری می‌شود!
علیرضا زاکانی شهردار تهران با بیان اینکه فلسفه وجود سازمان فناوری‌های نوین هدایت است می‌گوید: «اساس این سازمان مانند معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری خواهد بود و ما نیز به دنبال سازمانی هستیم که کار آن اجرا باشد و هدف آن هدایت ظرفیت‌های شهرداری برای انجام فعالیت‌های فناورانه است.»
وی ادامه می‌دهد: «رئیس شورای سازمان فناوری من هستم و این سازمان ابهامی ندارد و به دنبال این است تا کلیه فعالیت‌های فناوری تهران را به صورت منسجم هدایت کند و این موضوع یک اصل است. نوع نگاه تهران برای هویت‌های متعدد وجود دارد؛ یکی از ظرفیت‌هایی که در تهران وجود دارد ظرفیت دانشی است و مؤثر‌ترین مجموعه‌های دانشی در تهران وجود دارند و ایجاد بستر هماهنگی برای ارتقای فناوری در تهران موضوع اصلی مدیریت شهری است که کل شهر از آن انتفاع می‌برد.»
تشدید ظرفیت‌های شهرداری تهران با مشارکت دیگران/ محصولات مرکز نوآوری کارخانه سیمان به کجا ختم می‌شود؟
زاکانی که معتقد است ظرفیت‌های شهرداری از طریق مشارکت با دیگران تشدید می‌شود و محدود کردن آن به درون شهرداری برای شهر خسارت ایجاد می‌کند، می‌گوید: «در حال تبدیل کارخانه سیمان به مرکز نوآوری هستیم، اما محصولاتی که در آنجا ایجاد می‌شود تنها برای شهرداری نیست، بلکه تمام شهر از آن متنفع می‌شوند. کارآفرینی مزیتی قطعی است و هیچ دلیلی ندارد در سالی که مزین به اسم کارآفرینی است این موضوع را نادیده بگیریم.».
اما چند نکته کلیدی از زبان رئیس اسبق سابق فاوا/ معنا نداشتن نظارت مستقیم شهردار در امور سازمان‌ها
علی اصغر قائمی که خود روزی رئیس سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران بود، نظری متفاوت دارد و درباره پیشنهاد شهردار تهران مبنی بر اداره این سازمان تحت نظارت خود می‌گوید: «شهردار تهران معتقد است که برخی از سازمان از جمله سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات فعلی و سازمان فناوری‌های نوین باید تحت نظر حوزه خودش قرار گیرد و در حال حاضر سازمان بازرسی، حراست و روابط عمومی مستقیماً تحت نظارت شهردار هستند و در حوزه اختیارات او تعریف می‌شوند؛ شهردار تهران پیشنهاد داشت تا سازمان فناوری نیز تحت نظر خودش اداره شود و مستقیماً موضوعات این سازمان را برای اشراف بیشتر از نزدیک مدیریت کند.»
عضو شورای شهر تهران با بیان اینکه تمامی ارکان شهرداری تحت نظارت شهردار تهران است ادامه می‌دهد: «تمامی ارگان شهرداری اعم از سازمان‌ها، مناطق، شرکت‌ها و معاونت‌ها تحت نظارت شهردار هستند و نظارت مستقیم یا غیر مستقیم در رابطه با شهردار تهران معنا ندارد؛ شهردار اگر بخواهد می‌تواند حتی شهردار ناحیه را نیز مستقیماً مورد بازخواست قرار دهد.»
موازی‌کاری شهرداری تهران در تشکیل ۲ سازمان
قائمی با بیان اینکه شهردار تهران فکر می‌کند اگر سازمان فناوری تحت نظارت مستقیم خودش باشد کنترل عملیاتی بهتری خواهد داشت، می‌گوید: «سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات و سازمان فناوری‌های نوین موازی هم هستند و از روز اول اصرار داشتیم و گفتیم که این سازمان‌ها در راستای یکدیگر هستند و افرادی که در شورای شهر به این سازمان رأی ندادند همین استدلال را داشتند.»
عضو شورای شهر تهران ادامه می‌دهد: «این سازمان به شدت ساختار شهرداری تهران را دچار موازی و تداخل می‌کند و در جلسات شورای شهر به این موضوع اشاره شد، اما صحن شورا به این موضوع رای داده است و باید به آن احترام گذاشت و منتظر نتیجه این سازمان باشیم.»
البته، شهرداری تهران باید مأموریت‌ها و اختیارات وسیله‌ای برای سازمان فناوری‌های نوین و نوآور شهر ایجاد کند و در این میان مراقبت از فعالیت‌های سازمان فاوا نیز انجام شود تا از کارکرد خود خارج نشود. چراکه در زمینه صیانت از سازمان فاوا از سوی برخی اعضای شورای شهر نگرانی‌هایی وجود دارد.
در همین راستا مهدی عباسی عضو شورای اسلامی شهر تهران می‌گوید: «اگر انتقال مأموریتی قرار است در این حوزه اتفاق بیفتد مراقبت از سازمانی که هم اکنون در حال فعالیت است و موفق هم بوده، یک تکلیف عقلی و منطقی است و باید خیلی مراقب باشیم.»
وی با بیان نباید تصمیمی حاصل شود که سازمان اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران از کار کرد خود باز بماند، ضمن آنکه اشکال ندارد تا اختیارات وسیعی و ماموریت‌های متنوعی را برای این سازمان جدید تعریف کنیم؛ اما باید ذیل همین فعالیت‌ها مراقبت از خود سازمان موجود هم داشته باشیم.»
حال باتوجه تذکرات اعضای شورای شهر و اتفاقاتی که این سازمان نوپا می‌تواند برای شهر رقم بزند، می‌طلبد که شهردار تهران نه تنها اهداف این سازمان را موازی با سازمان فاوا قرار ندهد، بلکه در راستای پیشبرد اهداف شهر و هوشمندسازی آن برنامه ریزی مناسبی داشته باشد تا در آینده شاهد تضعیف سازمان فاوا و یا موازی کاری و رقابت این ۲ سازمان با یکدیگر نباشیم.
همچنین باتوجه به گذشت یک سال از عمر مدیریت شهری جدید، انتظار می‌رود اقدامات موثرتری را در پیشبرد اهداف شهر هوشمند شاهد باشیم تا همانند گذشته امور مربوط به مدیریت شهری به صورت سنتی انجام نشود و عقب‌ماندگی‌های این حوزه هرچه زودتر اصلاح شوند.
انتهای پیام/
با استفاده مجدد از زبالههای زیستی:
