دیدگاه داوری در مورد صحنه‌های جنجالی دیدار استقلال - نساجی

به گزارش خبرنگار گروه ورزش خبرگزاری آنا، قضاوت امیر عرب براقی در دیدار استقلال با نساجی مازندران در مرحله یک چهارم نهایی جام حذفی با اعتراض عوامل دو تیم مواجه شد و کارشناسان داوری دیدگاه‌های متفاوتی را در این خصوص مطرح کرده‌اند. آنچه مشخص است تمامی تصمیم‌های عرب براقی از دیدگاه همتایان خود درست نبوده و او ناخواسته دچار اشتباه تأثیر گذار شده است.

تورج حق وردی درباره اعتراض اعضای تیم نساجی به عدم اعلام پنالتی در دقیقه ۹۱ عنوان کرد: دو مرتبه بازیکن نساجی زمین خورد و هر دو بار بازیکنان استقلال مرتکب خطایی نشدند. عبدالکریم اسلامی ابتدا در عبور از روزبه چشمی زمین خورد و کانلاً واضح بود بازیکن استقلال خطایی است. بلافاصله او که توپ را از دست نداده بود سعی در رد کردن توپ از عارف غلامی را داشت و اگرچه این صحنه کمی مشکوک به نظر می‌رسید اما در فیلم تلویزیونی مشخص است خطایی رخ نداده و ادامه بازی تصمیم درستی بوده است.

کارشناس داوری در مورد اعتراض استقلال به اعلام نشدن هند پنالتی در دقیقه ۱۱۱ گفت: حتی اگر بازیکن نساجی عمدی نداشت اما دچار بی‌احتیاطی شد و باید به سود استقلال پنالتی گرفته می‌شد. دست شاهین طاهرخانی بیش از اندازه باز بود و او نیازی نداشت تا این اندازه بدنش را حجیم کند. مدافع نساجی فرصت داشت تا دست خود را جمع کند و اجازه ندهد توپ برخوردی داشته باشد اما کوتاهی کرد، بنابراین عرب براقی یک ضربه پنالتی به سود استقلال می‌کرد.

حق وردی درباره اعتراض استقلال به گلی که مردود اعلام شد به خصوص فرهاد مجیدی که گفته بود اگر گل تیمش سالم نبود مربیگری را رها می‌کند، تصریح کرد: در دقیقه ۱۱۴ آرمان رمضانی با ضربه سر دروازه نساجی را باز کرد و کوچکترین خطایی روی علیرضا حقیقی دروازه‌بان نساجی مرتکب نشد. بنابراین این گل سالم محسوب می‌شد اگر رمضانی قبل از آنکه برای زدن ضربه سر بلند شود مدافع نساجی را هل نمی‌داد. مهاجم استقلال با هل دادن مدافع نساجی باعث شد او به دروازه‌بان تیمش برخورد کند و حقیقی هم پرش مدنظر را نداشت. این گل به درستی مردود اعلام شد.

بیشتر بخوانید:

• مجیدی: داوری که «شیتیل» گرفته بود حالا نظر کارشناسی می‌دهد!/ گل آرمان خطا باشد من دیگر مربیگری نمی‌کنم


• اشتباهات فنی مجیدی در جدال با نساجی

انتهای پیام/۴۰۴۸/