لزوم عملیاتی بودن تحقیقات صورت‌گرفته در مورد مسائل فرهنگی جوانان

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری آنا از شورای عالی انقلاب فرهنگی، پژوهش «فراتحلیل تحقیقات انجام‌شده در حوزه مسائل اجتماعی و فرهنگی جوانان» توسط دبیرخانه شورای عالی انقلاب فرهنگی منتشر شد.

در مقدمه این پژوهش و در تشریح چرایی انجام پژوهش فوق‌الذکر آمده است: در این تحقیق دو هدف اساسی دنبال شده است، نخست  ارزیابی تئوریک و روشی پژوهش‌های انجام شده در حوزه جوانان و دوم بررسی و ارزیابی راهکارها و پیشنهادهای ارائه‌شده در این پژوهش‌ها است.

در ادامه و در تشریح نوع و روش انجام این پژوهش نیز آمده است: نوع تحقیق، مطالعه اسنادی از نوع تحلیل محتوای متون بوده و  روش تحقیق روش فراتحلیل (meta-analysis) است.

در مورد تکنیک و راهکار جمع‌آوری اطلاعات هم چنین آمده است: تکنیک و راهکار جمع‌آوری اطلاعات بر اساس طرح پرسشنامه معکوس است یعنی جامعه آماری طرح شامل کلیه طرح‌های پژوهشی و پایان‌نامه‌های تحصیلات تکمیلی در حوزه مسائل اجتماعی و فرهنگی جوانان در ایران در یک دهه اخیر است.

در مورد نحوه انتخاب طرح‌های پژوهشی مورد مطالعه هم پژوهشگران انجام دهنده «فراتحلیل تحقیقات انجام‌شده در حوزه مسائل اجتماعی و فرهنگی جوانان»  چنین آورده‌اند: با توجه به زمان و هزینه در نظر گرفته شده برای اجرای طرح (6 ماه) تعداد n=40 پروژه تحقیقاتی به عنوان حجم نمونه مورد تحلیل قرار گرفته است؛ شیوه انتخاب نمونه‌های مورد مطالعه براساس معیارهایی چون زمان اجرای طرح (سال‌های 1384-1370)، جامعه‌شناختی بودن موضوع تحقیق، مقطع تحصیلی پایان‌نامه (کارشناسی ارشد و دکتری) و روش تحقیق به کار گرفته شده (عمدتاً روش پیمایشی) انتخاب شده‌اند‌.

در تشریح نتایج به دست آمده هم چنین آمده است: در رابطه با هدف اول از منظر داوران نتایج این‌گونه بوده است: تقریباً تمامی تحقیقات مورد نظر با مسائل امروزی مبتلا به جوانان مرتبط هستند و در قریب به 70 درصد طرح‌ها، اهداف تحقیق تناسب کافی با موضوع و مسئله تحقیق دارند و در 85 درصد موارد، اهداف تحقیق قابل بررسی و عملی هستند.

همچنین از منظر داوران، در 42 درصد طرح‌ها، فقط از یک منبع نظری جدید استفاده شده در حالی که فقط در 32 درصد طرح‌ها از چهار تا 6 منبع نظری جدید استفاده شده و در قریب 80 درصد موارد، از منابع نظری در تدوین فرضیات استفاده شده است.

در ادامه نتایج به دست آمده هم چنین آمده است:  در 65 درصد طرح‌ها فقط از یک تا دو مورد از تحقیقات جدید(در پیشینه تحقیق) استفاده شده و در تمامی طرح‌ها سؤالات و فرضیات هم‌پوشانی کامل با اهداف تحقیق دارند. همچنین در 60 درصد طرح‌های دارای فرضیه، در تدوین فرضیات اصول علمی کاملاً رعایت شده و در بقیه موارد در حد کمی رعایت شده است و در 80 درصد موارد تمامی فرضیات آزمون پذیر هستند.

در ادامه پژوهشگران انجام‌دهنده این پژوهش به نتایج زیر رسیده‌اند:  از منظر داوران در قریب به 40 درصد طرح‌ها، متغیرهای اصلی تحقیق تعریف عملیاتی نشده‌اند و در 27 درصد موارد، متغیرها تعریف مفهومی نشده‌اند. همچنین در مبحث روش‌شناسی تحقیق، از منظر داوران در 34 درصد طرح‌ها روش تحقیق اتخاذ شده تا حدودی با موضوع تحقیق تناسب دارند و در 29 درصد موارد روش نمونه‌گیری به کار گرفته شده با خصوصیات جامعه آماری تناسب ندارد.

این پژوهش می‌افزاید: در رابطه با هدف دوم از منظر داوران، در 25 درصد طرح‌ها تمامی راهکارهای ارائه شده مبنی بر نتایج تحقیق می‌باشد و در 48 درصد موارد برخی راهکارها اینگونه هستند و در 28 درصد موارد راه‌کارهای ارائه شده ارتباط چندانی با نتایج تحقیق ندارند.

در ادامه نیز چنین آمده است: در 32 درصد طرح‌ها، راهکارهای ارائه شده کاربردی و عملی نیستند و در 15 درصد موارد راه‌کارهای ارائه شده ارتباط چندانی با یکدیگر ندارند و در 18 درصد موارد تا حدودی با هم مرتبط‌ هستند.

همچنین از منظر داوران، در 36 درصد طرح‌ها بیشتر راهکارها کلی و عملیاتی نشده است و فقط در 9 درصد طرح‌ها تمامی راهکارهای ارائه شده عملیاتی شده و جزئی هستند.

در مورد نمره پژوهش‌های بررسی شده توسط داوران نتیجه زیر به دست آمده است: از منظر داوران به 46 درصد طرح‌ها نمراتی بین 10 تا 15 داده شد و به 44 درصد طرح‌ها نمراتی بین 15 تا 19 داده شد و میانگین نمرات 14.6 بوده است که در حد متوسط قرار دارد.

متن پژوهش را می توانید از اینجا دانلود کنید.

انتهای پیام/پ