ضبط صدای افراد هنگام مکالمه تلفنی 2 سال حبس دارد

سلام و درود
استراق در لغت به معنی دزدیدن، پنهانی کاری را انجام دادن و استراق سمع به معنی پنهانی به سخن کسی گوش کردن است.
به استراق سمع در اصطلاح عامیانه شنود، گفته می‌شود.
عبارت استراق سمع به معنی نهانی به سخن کسی گوش کردن است و در اصطلاح حقوق جزا، شنود غیر قانونی و مخفیانه مکالمات اشخاص یا کنترل آن، از طریق ضبط غیر مجاز مکالمات تلفنی یا طریق دیگر است، فلذا مسلماً نمی تواند ناظر به مکالمه شخص ضبط کننده با سایرین باشد چرا که او خود مخاطب سخنانی است که ضبط می گردد و در صورت ضبط صدا نمی توان عمل وی را جرم دانست چرا که این عمل، با هیچ یک از مواد قانون جرایم رایانه ای، قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند و قانون مجازات انتشار و افشای اسناد محرمانه و سری دولتی و... منطبق نیست.
به موجب ماده ۵۸۲ قانون مجازات اسلامی «بخش تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده» که مقرر نموده: هر یک از مستخدمین و مامورین دولتی، مراسلات یا مخابرات یا مکالمات تلفنی اشخاص را در غیر مواردی که قانون اجازه داده حسب مورد مفتوح یا توقیف یا معدوم یا بازرسی یا ضبط یا استراق سمع نماید یا بدون اجازه صاحبان آن‌ها مطالب آن‌ها را افشا نماید به حبس از یک سال تا سه سال و یا جزای نقدی از شش تا هجده میلیون ریال محکوم خواهد شد.
با عنایت به ماده 582 قانون مجازات اسلامی در میابیم که جرم استراق سمع تنها ناظر به مستخدمین دولت است و نه اشخاص عادی و همچنین ماده 8 قانون مبارزه با پولشویی و نظریه مشورتی شماره 3472/7 مورخ 16/8/1377 موید این نظر می باشد.
در ماده 2 قانون جرائم رایانه‌ای مصوب بهمن ۱۳۸۹ به جرائم علیه محرمانگی داده‌ها و سیستم‌های رایانه‌ای و مخابراتی پرداخته شده است که مقرر می دارد: «هر کس به طور غیرمجاز محتوای در حال انتقال ارتباطات غیرعمومی در سیستم‌های رایانه‌ای یا مخابراتی یا امواج الکترومغناطیسی یا نوری را شنود کند، به حبس از شش ماه تا دو سال یا جزای نقدی از ده تا چهل میلیون ریال یا هر دو مجازات محکوم خواهد شد.»
آنچه مشخص است با توجه به نص صریح قانون شنود به صورت غیر مجاز می تواند دارای وصف مجرمانه باشد، مطابق قاعده فقهی (انما یحرم الکلام یحلل الکلام) که قید مزبور نمی تواند بی اثر و فاقد هرگونه خاصیتی باشد، همچنین با عنایت به تفسیر مضیق و تفسیر به نفع متهم که می تواند اصل منع دلیل تراشی به وسیله قیاس را نیز در برگیرد، ضبط مکالمه به هیچ عنوان نمی تواند شنود غیر مجاز و غیرقانونی و دارای وصف مجرمانه تلقی گردد.
با پوزش از اطاله کلام
ارادتمند بهنام نزادی وکیل پایه یک دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری مرکز به شماره پروانه 24894

سلام اگر جرم هست چرا این نرم افزار ها رو از سایت بازار اندروید بر نمی دارید و از طرفی باوجودی که شخصی کسی رو مورد تهدید و توهین و فهاشی قرار میدهد و با توجه به اینکه الان در این زمانه کسی حاضر به شهادت نیست مردم چطور از حق خود در مقابل فهاشی و تهدید دیگران اثبات و دفاع کنند . فقط کسی میداند این موضوع تا چه حد مهم هست که در این شرایط بیفتتد بنظر من قانون بیشتر راه را برای هنجار شکنان باز می گذارد ضبط مکالمه اگر برای اثبات فهاشی دیگری باشد چرا جرم باشد آیا اونیکه فهاشی میکنه کارش درسته ؟؟؟ جرم نیست ؟؟؟ حداقل موارد خاص را اجازه دهید من خودم در این شرایط بودم و فهش رکیک شنیدم و بعد از تکرار تماس طرف مقابل ضبط صدای طرف کردم یعنی من جرم کردم که فهاشی های که بهم شده رو ضبط کردم پس خوش بحال همچین آدم های بی ادبی که کسی بخدا علیه بد بیراه شدنشان طرح دعوا کند قانون پشتشونه و کسی که شنوده فهش هست حق نداره ثابت کنه فهاشی بهش شده من کاری ندارم اگر سواستفاده های دیگر بطرق دیگر میشه من فقط شرایط خودم رو میبینم که قانون براش استثناع قرار نداده

سپاس جناب مهندس نزادی بزرگوار..
متن بسیار شیوا و کوبنده ای بود
از لطف و عنایت شما بسیار سپاسگزاریم

پیروز و کامروا باشید، ان شاء الله ??❤

با سلام و احترام.نظر آقای بهنام نژادی کاملا به واقعیت نزدیک بوده و متن جناب عابدینی با توجه به ماده ۵۸۲ قانون مجازات اسلامی فاقد اصالت بوده و به نظر بنده بهتر بود قبل از انتشار با مشاور سایت مشورت میگردید
ضبط مکالمات صوتی توسط افراد عادی جرم نیست
استراق سمع و شنود با ضبط مکالمه متفاوت است

با سلام
به نظر نظر جناب وکیل بهنام نزادی بسیار درست است ای کاش مطالب خود را از این وکلا که دست به قلم هستند و تسلط به قوانین دارند انتخاب نمایید.
برای یک سایت خبری انتخاب اخبار اشتباه شایسته نیست.
تشکر از جناب نزادی برای مطلب بسیار مفید و کاربردی ایشان امیدوارم مطالب ایشان را در این صفحه بازهم ببینم.
با تشکر رضا خندان

ممنون از اطلاعات مفید جناب اقای نزادی

سلام و درود جناب نزادی و متأسفم برای نگارنده خبر! تمیز این دو مفهوم ساده‌تر از این بود که تشویش اذهان عمومی کنید! جای متن‌ها را تعویض بفرمائید. با تشکر

سلام
ممنون از جناب نزادی بابت مطالب ارزشمندشان به نظر میرسد تفاوت وکیل عضو کانون وکلا و مرکز امور مشاوران از همین متن مشخص باشد.
تقاضا می گردد اصلاحیه ای در همین صفحه با قلم وکیل بهنام نزادی به چاپ برسانید.
تشکر از سایت خوبتون

سلام

سلام تشکر از مطالب خوب سایت اما گویا کامنت آقای وکیل در ذیل صفحه بسیار مستند و همراه با استدلال بهتری می باشد. سوال من این است که آقای عابدی وکیل دادگستری است و آقای نزادی هم وکیل دادگستری است ولی مطلب آقای نزادی بسیار شیواتر و درست تر است. همانگونه که اشاره شده است استراق سمع با ضبط صدا فرق دارد و استدلال آقای عابدی به مواد قانونی اشتباه است.
تشکر از متن پرمحتوای آقای نزادی البته به نظرم ایشان می توانست به زبان ساده تر هم جرم نبودن ضبط صدا را اعلام نماید.
با تشکر از خبرگزاری آنا

با تشکر از نظر همکاران محترم در رابطه با نظری که آقای نزادی فرمودن باید گفت اگرچه مطابق با مواد قانونی قید شده ضبط صرفاً صدا بین مکالمات غیر عمومی دو نفر واجد وصف کیفری نمی باشد امّا با توجه به خصوصی بودن مکالمات بین دو نفر و مجرمانه بودن پخش یا استفاده غیر مجاز یا بدون رضایت طرفین آن مطابق قانون جرم محسوب می گردد چون همان طور که در ماده قید شده و از هدف قانونگذار بر می آید هدف حفاظت از حریم خصوصی افراد بوده پس پخش یا استفاده از مکالمه ضبط شده رامی توان دارای وصف مجرمانه دانست و البته من با نظر شما موافق هستم که صرف ضبط صدا عنوان مجرمانه ندارد فاطمه مصفا وکیل کانون وکلا

اگر ضبط صدا مجرمانه است پس دوربین هایی که اطراف منزل نصب می کنیم و از کسانی که از جلوی دوربین عبور می کنند فیلمشان گرفته میشه جرم است. آقای که میای یه چیزی رو خودت نفهمیدی داری مقاله می کنی و اونو آموزش میدی نکن این کارو به اندازه کافی مردم دردسر دارند تو دیگه زیادش نکن برو نزد وکلایی که سواد دارند شاگردی کن . ماشالله پسرم حتما برو متشکرم از آقای بهنام نزادی

با تشکر از نظر همکار محترم خانم مصفا
فرموده اید: امّا با توجه به خصوصی بودن مکالمات بین دو نفر و مجرمانه بودن پخش یا استفاده غیر مجاز یا بدون رضایت طرفین آن مطابق قانون جرم محسوب می گردد چون همان طور که در ماده قید شده و از هدف قانونگذار بر می آید هدف حفاظت از حریم خصوصی افراد بوده پس پخش یا استفاده از مکالمه ضبط شده رامی توان دارای وصف مجرمانه دانست) حال آنکه همانگونه که قبلاْ نیز اشاره گردید ضبط مکالمه و یا صحبت اشخاص عبارت استراق سمع به معنی نهانی به سخن کسی گوش کردن است و در اصطلاح حقوق جزا، شنود غیر قانونی و مخفیانه مکالمات اشخاص یا کنترل آن، از طریق ضبط غیر مجاز مکالمات تلفنی یا طریق دیگر است، فلذا مسلماً نمی تواند ناظر به مکالمه شخص ضبط کننده با سایرین باشد چرا که او خود مخاطب سخنانی است که ضبط می گردد و در صورت ضبط صدا نمی توان عمل وی را جرم دانست چرا که این عمل، با هیچ یک از مواد قانون جرایم رایانه ای، قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند و قانون مجازات انتشار و افشای اسناد محرمانه و سری دولتی و... منطبق نیست.
چراکه به موجب ماده 2 قانون مجازات اسلامی هر رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است جرم محسوب می شود فلذا ضبط صدای شخصی که در حال صحبت با ایشان می باشید به هیچ عنوان جرم نیست و نمی تواند باشد.
ارادتمند بهنام نزادی وکیل پایه یک دادگستری

با تشکر از نظر همکار محترم خانم مصفا
فرموده اید: امّا با توجه به خصوصی بودن مکالمات بین دو نفر و مجرمانه بودن پخش یا استفاده غیر مجاز یا بدون رضایت طرفین آن مطابق قانون جرم محسوب می گردد چون همان طور که در ماده قید شده و از هدف قانونگذار بر می آید هدف حفاظت از حریم خصوصی افراد بوده پس پخش یا استفاده از مکالمه ضبط شده رامی توان دارای وصف مجرمانه دانست) حال آنکه همانگونه که قبلاْ نیز اشاره گردید ضبط مکالمه و یا صحبت اشخاص عبارت استراق سمع به معنی نهانی به سخن کسی گوش کردن است و در اصطلاح حقوق جزا، شنود غیر قانونی و مخفیانه مکالمات اشخاص یا کنترل آن، از طریق ضبط غیر مجاز مکالمات تلفنی یا طریق دیگر است، فلذا مسلماً نمی تواند ناظر به مکالمه شخص ضبط کننده با سایرین باشد چرا که او خود مخاطب سخنانی است که ضبط می گردد و در صورت ضبط صدا نمی توان عمل وی را جرم دانست چرا که این عمل، با هیچ یک از مواد قانون جرایم رایانه ای، قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیر مجاز می نمایند و قانون مجازات انتشار و افشای اسناد محرمانه و سری دولتی و... منطبق نیست.
چراکه به موجب ماده 2 قانون مجازات اسلامی هر رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل که در قانون برای آن مجازات تعیین شده است جرم محسوب می شود فلذا ضبط صدای شخصی که در حال صحبت با ایشان می باشید به هیچ عنوان جرم نیست و نمی تواند باشد.
ارادتمند بهنام نزادی وکیل پایه یک دادگستری

سلام
درود بر جناب وکیل بهنام نزادی با پاسخ های مناسب از مدیر سایت تقاضا می گردد مطلبی از ایشان آقای نزادی با توجه به این همه اختلاف ارائه نمایند.
تشکر

با سلام و تشکر از آقای نژادی که با استدلال به ماده ی قانون پاسخ دادن و رد کردن این مساله رو ،شما وقتی به مطلبی که گذاشتن دقت کنین میبینین که وقتی ضبط کردن مکالمه رو جرم تلقی می کنن به هیچ ماده ی قانونی که صراحتا این مساله رو جرم اعلام کرده باشه اشاره نکردن و مطلبشون یه مطلب آبکی و علمی نیست البته جسارت نباشه حقوقدان باید برای حرفش مستند داشته باشه با سپاس و درود

طبق اصل ۲۵ قانون اساسی، بازرسی نامه‌ها و محصولات ارسال‌شده، ضبط و افشای مکالمات تلفنی اشخاص، مخفیانه گوش کردن به صحبت‌های دیگران و هرگونه تجسس در مکالمات، جز به حکم قانون، جرم دانسته شده است.

هنوز فرق استراق سمع با ضبط مکالمه دو نفر را نمی دونید ضبط مکالمه تلفنی اماره محسوب میشه در دادگاه و جرم نیست ولی ضبط مخفیانه صدا جرم است نه ضبط مکالمه که یک طرف خود فرد است مگراینکه فرد از صدای ضبط شده قصد اخاذی داشته باشه

اي كاش افراد با سوادي مثل آقاي نزادي بيشتر ميشدند و سواد عمومي رو بيشتر اشائه ميدادند. آقاي نزادي از زكات علم شما ممنونم.