شاهنشین گفت: برخی شرایطی را در مجلس به وجود میآورند که نمایندهای که باید تمام توان خود را برای ایجاد وحدت کلمه و حل مشکلات اقتصادی و رفع بیکاری و مسائلی که به واسطه تحریمها برای کشور به وجود آمده بگذارد درگیر مسائل حاشیهای میشود.
امیرآبادی در پاسخ به وی گفت: شما در مورد طیف خاصی صحبت میکنید این در حالی است که تمام طرحهای اصولگرایان در مجلس طرحهای اقتصادی است اما این امیدیها هستند که در شرایط خاص اقتصادی کشور دغدغهشان ازدواج دختران و مسائلی از این دست است. برای همین مناظره بارها از دوستان اصلاحطلب مجلس دعوت شد در مناظره شرکت کنند چرا نمیآیند؟
در ادامه حاجیدلیگانی با خطاب قرار دادن شاهنشین گفت: شما قطعا با یک رنگ بودن انسانها موافقید. ما هم همین را میگوییم که اگر نمایندهای شجاعت این را داشته باشند همان حرفی که در مجلس میزنند را در میان مردم هم بزنند. همین یعنی شفافیت و این شفافیت اعتماد عمومی را به نظام و حکومت و مجلس بیشتر میکند.
در ادامه کاتب گفت: مردم باید آگاه شوند که آیا محدودیت قانونی برای اعلام شفاف رای وجود دارد یا خیر؟ که باید خدمت مردم اعلام کنم که طبق ماده 122 ما هیچ منع قانونی برای اینکه آرایمان اعلام شود نداریم.
امیرآبادی در ادامه در پاسخ به کاتب گفت: 133 نماینده رسما اعلام کردند رایشان در CFT شفاف شود که یکشنبه این پیشنهاد را در هیات رئیسه مطرح کردم و اکثریت اعضای هیات رئیسه به آن رای مخالف دادند.
کاتب خطاب به امیرآبادی گفت: طبق آییننامه موجود چهار روش رایگیری در مجلس وجود دارد که یکی از آنها روش الکترونیکی است یکی دیگر علنی با ورقه و یک روش دیگر مخفی با ورقه و دیگری هم قیام و قعود. یعنی اکنون طبق قانون میتوانیم شفاف رای دهیم و منع قانونی وجود ندارد اما صحبت این است که چه نوع رایهایی لازم است علنی شود. آیا مردم میخواهند نمایندگانشان همه آرایشان علنی باشد؟
در این زمان امیرآبادی و حاجیدلیگانی توأمان تاکید کردند که بله باید رای نمایندگان در همه موارد شفاف باشد و محدودیتی در این زمینه نباشد.
کاتب گفت: اما آییننامه در این زمینه محدودیت ایجاد کرده است. اکنون آییننامه نظرش درباره بخشی از آرای نمایندگان مخفی است و دلیلش هم این است که مثلا در رای اعتماد به وزرا، عدم اعتماد، استیضاح انتخاب هیات رئیسه و... باید مخفی بشود. نباید با این قضیه احساسی برخورد شود.
کاتب اضافه کرد: وقتی شما میخواهید به استیضاح یک وزیر رای دهید اگر نمایندهای که میخواهد منافع محلی خودش را لحاظ کند، وزیر متوجه شود که نماینده به ایشان رای مخالف داده همین اول بسمالله اختلافات نمایندگان و دولت شروع میشود.
امیرآبادی تاکید کرد من فردی را میشناسم که یکی از شهرهای کوچک ایران را نمایندگی میکرده و چندین دوره رئیس کمیسیون تلفیق بوده که مهمترین کمیسیون مجلس است و بسیار شفاف مقابل وزرا ایستاده است و نمایندگان دولت بهخاطر شفافیت و ابهت او به حوزه انتخابیهاش هم میرسیدند و در استیضاح وزرا هم مواضع خود را به راحتی بیان میکرد. لذا چنین منطقی مطرود است.
کاتب با اسناد به قانون اساسی گفت: نماینده در رای خود آزاد است در جایی که منافع ملی و منطقهای حکم میکند رای خود را مخفی نگه دارد.
امیرآبادی در ادامه گفت: نمایندگانی که در مجلس با شفافیت مخالفت میکنند چند گروهند برخی میگویند اگر به حرف حزبی که ما را به مجلس فرستاده توجه نکنیم از پشتیبانی آنان محروم خواهیم شد. دسته دوم فراکسیونهای داخل مجلس هستند که از ترس وزرا آرای خودشان را مخفی میکنند چرا که شاید بخواهند برای قشر خاصی رای بگیرند. اما به نظر بنده شفافیت آنقدر ارزش دارد که ما اینقدر هزینه برایش پرداخت کنیم. چرا که حق مردم است که بدانند موضع نماینده چیست و با چه موضعی برای آنان تصمیم بگیرد.
کاتب گفت: این امری که شما میفرمایید زمانی شکل میگیرد که نماینده مانند همه کشورهای دیگر کار منطقهای نکند و فقط به یک چیز بیندیشد و آن هم منافع ملی است.
حاجی دلیگانی در پاسخ به کاتب گفت: اینها همهاش بهانه است. من لیست حدود 40 کشور را که نمایندگانشان هم کار منطقهای میکنند و هم کار ملی دارم که آرایشان هم شفاف است. پس بیایید برکات شفافیت را بیان کنیم. ممکن است این طرح درصدی ایراد هم داشته باشد اما نمیتوان کلیتش را زیر سوال برد.
انتهای پیام/
