سند رسمی مهندسی آشوبها از سوی سازمان منافقین منتشر شد
شکست پروژه ارتباطات سایه در اغتشاشات اخیر
درخت یا چمن؛ کدامیک در تغییرات آب وهوایی موثرترند؟
به گزارش گروه رسانه های دیگر خبرگزاری آنا، بیشتر ما از کودکی بر این باور هستیم که درختان، دیاکسیدکربن جذب و اکسیژن تولید میکنند، اما نقش درختان در مصرف کربن چیست؟
در جهانی که همه به دنبال حذف دیاکسیدکربن هستند، آیا روشهای طبیعی کارآمد هم وجود دارد؟
در حالی که جنگلها تقریبا یک چهارم آلودگی دیاکسیدکربن سراسر جهان را مصرف میکنند، برخی از مناطق جنگلی فاقد کارآیی هستند.
محققان دانشگاه کالیفرنیا اظهار کردند: چمنزارها و مراتع نسبت به جنگلها در جذب دیاکسیدکربن بهتر عمل میکنند.
افزایش گرما، خشکسالی و آتشسوزی منجر به این شده است که جنگلهای کالیفرنیا از تولیدکنندگان کربن باشند.
درختان بیشتر کربن خود را در برگ ذخیره میکنند، در حالیکه چمن، این ذخیره را در زمین انجام میدهد.
این به آن معنی است که هنگامی که یک درخت آتش میگیرد، ذخایر کربن خود را به اتمسفر آزاد میکند، اما زمانی که چمنزار آتش بگیرد، ذخیره کربن در ریشه و خاک باقی خواهد ماند.
محققان عنوان کردند: در آبوهوای ثابت، درختان نسبت به مراتع، کربن بیشتری ذخیره میکنند، اما با توجه به گرم شدن و خشکسالی، ممکن است که کربن ذخیره شده در درختان در جو منتشر شود و کالیفرنیا، در تغییرات شدید آبوهوایی سراسر جهان پیشقدم است.
پژوهشگران اظهار کردند: با توجه به تغییرات آبوهوایی و خشکسالی و آتشسوزی، چمنزارها کربن بیشتری نسبت به جنگلها ذخیره میکنند، اما نتایج این مطالعه قرار نیست که چمنزارها را جایگزین جنگلها کند و یا مزایای درختان را بیاثرجلوه دهد.
این مطالعه در مجله Environmental Research منتشر شده است.
منبع: ایسنا
انتهای پیام/
