آناتک بررسی کرد
در گفت‌وگو با آناتک بررسی شد
وکیل حقوقی- ورزشی: داور گزارش داده باشد، آسانی حداقل چهار جلسه محروم می‌شود
سید مجتبی طباطبایی در گفت‌وگو با خبرگزاری آنا، درباره حرکت جنجالی یاسر آسانی در دیدار استقلال مقابل استقلال خوزستان و احتمال محرومیت این بازیکن اظهار داشت: درباره این اتفاق دو برداشت مطرح شده است. یک دیدگاه حرکت آسانی را ناشی از همان حرکت معروف کشاله می‌داند و دیدگاه دیگر معتقد است او محل قرار گرفتن توپ را نشان داده است. طبق مقررات، گزارش داور برای فدراسیون فوتبال و کمیته انضباطی مستند و قابل استناد است و نظر داور در اولویت قرار دارد.
گزارش داور، مرجع رسیدگی به حرکت آسانی است
وی افزود: ماده ۵۵ صراحتاً حداقل چهار جلسه محرومیت را برای چنین تخلفی در نظر گرفته است. اگر آسانی یا طرف مقابل ادعای دیگری دارند، باید آن را اثبات کنند. در واقع، تنها راه تغییر مبنای رسیدگی این است که خلاف واقع بودن گزارش داور اثبات شود و در غیر این صورت، گزارش داوری برای مرجع رسیدگی‌کننده معتبر خواهد بود و بر اساس آن باید تصمیم‌گیری شود.
اتفاقات ورزشگاه‌ها ناشی از دلایل واضح است
طباطبایی در مورد شعارهای توهین‌آمیز هواداران تراکتور علیه باشگاه ملوان و مرحوم سیروس قایقران در ورزشگاه یادگار امام گفت: باید به جای تمرکز صرف بر مجازات‌ها، این سؤال را مطرح کنیم که چه اتفاقی می‌افتد که هوادار به مرحله فحاشی و توهین می‌رسد. دلایل این رفتار را باید بررسی کرد. هواداری را تصور کنید که از شهری دور برای تماشای دربی به ورزشگاه می‌آید، از شب قبل پشت در استادیوم می‌خوابد اما روز مسابقه از حداقل امکانات رفاهی و بهداشتی محروم است و حتی آب را با چند برابر قیمت معمول خریداری می‌کند. همه این مسائل در کنار یکدیگر نارضایتی و عصبانیت ایجاد می‌کند و هوادار را در شرایطی قرار می‌دهد که آماده واکنش تند است.
باشگاه‌ها باید با لیدرهای خود برخورد کنند
وی ادامه داد: در چنین فضایی، لیدر منتسب به باشگاه می‌تواند نقش محرک را داشته باشد. بنابراین باید از باشگاه‌ها پرسید چرا با لیدرهای متخلف خود برخورد نمی‌کنند؟ لیدر از باشگاه حقوق می‌گیرد و باشگاه باید بر رفتار او نظارت داشته باشد. اگر امکانات اولیه و شرایط مناسب برای هواداران فراهم شود و باشگاه‌ها نیز مسئولیت خود را در قبال لیدرها انجام دهند، شاهد کاهش بسیاری از این اتفاقات خواهیم بود.
چرا برای رسیدگی به یک موضوع، منتظر رسیدن آن به بحران هستیم؟
این وکیل حقوقی ورزشی با اشاره به پرونده دیدار ملوان و تراکتور و رأی کسر امتیاز از نماینده انزلی تصریح کرد: من با اصل برخورد انضباطی و رأی کسر امتیاز از ملوان موافقم و این اقدام در چارچوب مقررات قابل دفاع است اما سؤال اینجاست که چرا چنین برخوردی زودتر انجام نشد؟ آیا اگر تراکتور زمین مسابقه را ترک نمی‌کرد، باز هم چنین رأیی صادر می‌شد یا صرفاً جریمه نقدی در نظر گرفته می‌شد؟ ما در ورزشگاه‌های مختلف شاهد فحاشی بوده‌ایم اما چرا باید منتظر می‌ماندیم تا یک مسابقه به چنین بحران بزرگی برسد و بعد برخورد جدی صورت بگیرد؟
اگر تراکتور زمین را ترک نمی‌کرد، حکم سه بر صفر نمی‌دادند
این وکیل حقوقی ورزش با اشاره به پرونده دیدار ملوان و تراکتور تصریح کرد: طرح موضوع تکرار مسابقه مبنای قانونی نداشت و نتیجه سه بر صفر و کسر امتیاز، در چارچوب مقررات قابل دفاع بود اما پرسش اصلی این است که چرا در پرونده‌های مشابه پیش از این چنین برخوردی صورت نگرفته است؟ آیا اگر تراکتور زمین مسابقه را ترک نمی‌کرد، باز هم همین تصمیم اتخاذ می‌شد؟ این پرسش‌ها نشان می‌دهد که مسئله فقط صدور یک رأی نیست، بلکه باید درباره رویه واحد و استقلال ارکان قضایی فدراسیون نیز پاسخ روشنی وجود داشته باشد.
باشگاه‌ها از برخی موضوعات به سود خود استفاده می‌کنند
طباطبایی خاطرنشان کرد: نمی‌توانیم منتظر بمانیم تا هر بار یک تیم زمین مسابقه را ترک کند و شرایط بحرانی شود و بعد به فکر کسر امتیاز بیفتیم. اگر این برخوردها پنج یا ۱۰ سال پیش با تیم‌های متخلف انجام می‌شد، شاید امروز با چنین وضعیتی مواجه نبودیم. نباید فراموش کنیم که برخی باشگاه‌ها تحت فشار هواداران خود از این رفتارها برای تأثیرگذاری بر تیم مقابل و کسب امتیاز استفاده می‌کنند.
چرا پیش از این چنین برخوردهایی انجام نمی‌شد؟
وی افزود: در رأی اخیر برای لیدرهای هر دو تیم نیز محرومیت‌هایی در نظر گرفته شد اما این سؤال همچنان مطرح است که چرا پیش از این چنین برخوردهایی انجام نمی‌شد؟ در موارد دیگری هم شاهد فحاشی و درگیری بوده‌ایم اما برخوردها به نتیجه‌ای پایدار منجر نشده است. وقتی مجازات‌ها به‌موقع و بدون ملاحظه اجرا نشوند، زمینه تکرار تخلف فراهم می‌شود.
ارکان قضایی استقلال کافی ندارند
کارشناس حقوق ورزشی تصریح کرد: استقلال ارکان قضایی فدراسیون اهمیت زیادی دارد. اگر این ارکان استقلال کافی داشته باشند، تصمیم‌ها باید صرفاً بر اساس مقررات و بدون تأثیرپذیری از فشارها و روابط اتخاذ شوند. بحث تکرار مسابقه ملوان و تراکتور مطرح شد، در حالی که باید مشخص شود مبنای قانونی چنین پیشنهادی چه بوده و چه کسی اجازه مذاکره درباره آن را داده است. با توجه به تخلف تراکتور در ترک زمین مسابقه و گزارش داور، نتیجه سه بر صفر و کسر امتیاز در چارچوب مقررات قابل دفاع بود. بحث کسر امتیاز از ملوان هم درست بود اما شاید در کمیته استیناف این رای شکسته شود.
اولویت مسئولان صرفاً برگزاری لیگ به هر قیمتی است
طباطبایی با اشاره به تکرار رفتارهای غیراخلاقی برخی بازیکنان و هواداران گفت: وقتی در نخستین موارد با رفتارهای غیرورزشی بازیکنان برخورد قاطع نمی‌شود و مجازات متناسب در نظر نمی‌گیرند، طبیعی است که این اتفاقات تکرار شود. درباره هواداران نیز باید از فراهم کردن امکانات رفاهی شروع کنیم، سپس نظارت بر لیدرها و برخورد با باشگاه‌های متخلف را در دستور کار قرار دهیم. در شرایط فعلی اراده کافی برای اصلاح این وضعیت نمی‌بینم. به نظر می‌رسد اولویت برخی مسئولان صرفاً برگزاری لیگ به هر قیمتی است، در حالی که بدون ریشه‌یابی و برخورد اصولی با تخلفات، نمی‌توان انتظار تغییر شرایط را داشت.
انتهای پیام/
