تحلیل فارن افرز: چرا استراتژی نظامی آمریکا در تقابل با ایران با شکست مواجه شد؟

جنگ ایران و آمریکا
نشریه فارن افرز در تحلیلی از تداوم ثبات حکومت ایران پس از حملات آمریکا، بر نقش کلیدی تسلیحات ارزان‌قیمت و دقیق، از جمله پهپادها و موشک‌ها، در تغییر موازنه قدرت و ناکارآمدی سیستم‌های دفاعی گران‌قیمت تأکید کرد.

به گزارش خبرگزاری آنا به نقل از نشریه فارن افرز، انتظار ایالات متحده این بود که با آغاز حملات به ایران، حکومت این کشور در مدت کوتاهی فرو بپاشد؛ اما پس از گذشت بیش از ۶ ماه، تهران نه تنها پایداری خود را حفظ کرده، بلکه با جایگزینی سریع مقامات پیشین، توانایی بازسازی ساختار حکومتی خود را نشان داده است.

این نشریه خاطرنشان کرد که بستن تنگه هرمز توسط ایران، فشار سیاسی جدیدی بر مقامات آمریکایی وارد کرده و با افزایش قیمت انرژی در سراسر جهان، اهرم فشار تازه‌ای در اختیار تهران قرار داده است.

فارن افرز دلایل متعددی را برای عملکرد فراتر از انتظار ایران برمی‌شمارد:

۱. آمادگی استراتژیک: تهران سال‌ها برای مقابله با حملات آمریکا و اسرائیل آماده شده و آمادگی لازم برای بازسازی ساختار‌های حکومتی را داشته است.

۲. دور زدن محاصره: ایران توانست علی‌رغم محاصره دریایی توسط آمریکا، کالا‌های مورد نیاز خود را تأمین کند.

۳. تغییر موازنه با تسلیحات ارزان: استفاده گسترده از پهپاد‌ها و موشک‌های دقیق، اما ارزان‌قیمت، توانایی ایران را در پاسخ به حملات و مدیریت بحران (مانند بستن تنگه هرمز) افزایش داده است.

این تحلیل هشدار می‌دهد که جهان وارد عصر جدیدی از جنگ‌ها شده است؛ عصری که در آن استفاده گسترده از تسلیحات دقیق، کم‌هزینه و پرشمار، برتری ارتش‌های بزرگ را به چالش می‌کشد. بر اساس این گزارش، دیگر نمی‌توان انتظار داشت که قدرت‌های بزرگ تنها با استفاده از سلاح‌های پیشرفته و بسیار گران‌قیمت در یک جنگ تمام‌عیار پیروز شوند؛ چرا که کشور‌های با توان کمتر می‌توانند با حملات گسترده موشک‌ها و پهپادها، قدرت نظامی کشور‌های بزرگ را خنثی کنند.

در بخش پایانی این تحلیل آمده است که در معادلات کنونی، هزینه حمله بسیار کمتر از هزینه دفاع است. از آنجایی که قیمت رهگیر‌های موثر هنوز با قیمت پهپاد‌ها و موشک‌های تهاجمی همخوانی ندارد، برای مثال استفاده از موشک‌های میلیونی «پاتریوت» برای رهگیری پهپاد‌های ارزان‌قیمت «شاهد-۱۳۶» (با قیمت حدود ۳۵ هزار دلار)، از نظر اقتصادی برای سیستم‌های دفاعی توجیه‌پذیر نیست.

انتهای پیام/

ارسال نظر