پیشنهاد سردبیر
کدام شیوه کالابرگ به نفع شماست؟

جزئیات جدید از توزیع سبد کالای رایگان درب منزل 

آقای موسوی! دقیقاً کجای تاریخ ایستاده‌اید؟

از نخست‌وزیری امام (ره) تا پژواک پهلوی| بیانیه‌ای برای «هیچ»

شاخه زیتون در دست، انگشت روی ماشه؛ دکترین جدید تهران

پیام صریح تهران به کاخ سفید از کانال آنکارا

چرا نسخه «فشار حداکثری» دیگر در تهران شفا نمی‌دهد؟

خطای محاسباتی در اتاق‌های فکر واشنگتن

15:15 06 / 10 /1395
در نشست تخصصی صورت گرفت

تحلیل آثار حقوقی تولید و تجاری‌سازی محصولات دستکاری شده ژنتیکی در واحد تهران جنوب

نشست تخصصی «آثار حقوقی تولید و تجاری‌سازی محصولات دستکاری شده ژنتیکی» به همت معاونت پژوهش دانشکده حقوق و علوم سیاسی واحد تهران جنوب برگزار شد.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری آنا، دکتر شریفی طرازکوهی دانشیار حقوق دانشگاه در این نشست با بیان اینکه امنیت غذایی و تغذیه پیش‌نیاز حیات انسانی است و قدمت تاریخی دارد، گفت: «امنیت در چارچوب تئوری دولت محوری مسبوق به سابقه بوده و با عنوان امنیت ملی همه فرآیندهای دیگر را نیز در چارچوب اراده و یا تصمیم دولت طراحی و اجرا می‌کند.»


وی گفت: «نیاز بشر به امر تغذیه و پاسخ به این نیاز یک امر بدیهی است و تغذیه باید در یک چارچوب و روندی حساب شده و با میزان سودی متناسب باشد.»


شریفی در پاسخ به این سوال که آیا همه ملاک‌ها و معیارها در چارچوب فرآیند توسعه انسانی است و آیا باید فقط به سیر کردن شکم توجه شود یا اینکه باید به تنوع غذایی هم توجه کرد؟ گفت: «این موضوع به زاویه دید انسان بستگی دارد و لزوما تنوع تضمین نمی‌شود. دولت‌ها توان توجه به تمام نیازهای انسان‌ها را ندارند بلکه تنوعی که دولت‌ها در غذا به کار می‌برند، بستگی به رشد صنعتی و اقتصادی آنها دارد و مهمتر اینکه در فرآیند «دستکاری‌های ژنتیکی» سوء استفاده‌هایی صورت می‌گیرد که در وادی بیولوژیکی قرار می‌گیرد و نمونه بارز آن در پرونده پناهندگان به اثبات رسیده به‌طوری که این دستکاری در مواد ژنتیکی و غذایی صورت گرفته و باعث بیماری‌هایی در درازمدت شده است.»


این عضو هیات علمی دانشگاه افزود: «اکنون به سمت تولید و فرآورده‌هایی که دستکاری ژنتیکی بر روی آنها صورت گرفته سوق داده می‌شویم و این موضوع در درازمدت آثار منفی بر سلامت ایجاد می‌کند که این یک جنگ و تهدید است.»


وی اضافه کرد: «امنیت انسانی غایت برنامه‌های انسانی، اقتصادی و تولیدی کشورهاست و دو خطر جدی انسان‌ها را تهدید می‌کند، یک خطر این است که ذائقه‌ها تحت تاثیر فرآیند دست‌کاری قرار گرفته و خطر دیگری این است که اینها تحت جنگ بیولوژیک قرار دارند.»


مغانی دانشجوی دکتری و فعال حقوق بشر نیز در این نشست درباره محصولات دستکاری شده ژنتیکی از منظر حقوق بشردوستانه به ایراد سخنرانی پرداخت و از تحقیقی که در این زمینه انجام داده بود، گزارشی ارائه کرد.


وی گفت: «یکی از راه‌های به چالش کشیدن دولت‌ها نفوذ به منابع غذایی آن کشورهاست و به این دلیل از منظر حقوق بین‌الملل و حقوق بشر دوستانه بین‌المللی حمایت از بشر مورد توجه خاص است. اما به هر حال از طریق هزینه اقتصادی، سیاسی و روانی، دستکاری ژنتیکی به گونه ای صورت می‌گیرد که موجب مرگ تدریجی ملت‌ها را فراهم می‌کند و به جای جنگ رو در رو باعث مرگ تدریجی آنها می‌شود.»


دکتر ظاهری عضو هیات علمی دانشگاه هم توضیحاتی درباره مسئولیت دولت‌ها در بعد امنیتی و اسناد مربوطه از جمله پروتکل الحاقی ایمنی زیستی کوالالامپور ارائه کرد و گفت: «پروتکل در سه دسته فعالیت می‌کند که عبارت است از تراریخته‌ای که امکان ارتباط با محیط آزاد را ندارند، رهاسازی می‌شوند و دستگاه‌های ژنتیکی که می‌خواهد در تغذیه اقدامات گسترده‌ای انجام داده و پیشرفت کنند و مراحل مختلف را طی کنند تا استفاده مورد نظر از آن صورت گیرد.»


وی افزود: «این پروتکل موازین خود را نشان می‌دهد و در واقع آشتی بین علم و دولت‌های پیشرفته را مورد توجه قرار داده و این پتانسیل را دارد تا رفاه بشری را گسترش و روی زیست و بهداشت کار کند.»


انتهای پیام/

ارسال نظر