عملکرد کرونایی شورای شهر قابل دفاع نیست/ عدم آگاهی پارلمان شهری به وظایف قانونی در برابر بحران

به گزارش خبرنگار حوزه شهری گروه اجتماعی خبرگزاری آنا، شوراهای اسلامی به عنوان سیاست‌گذار و ناظر اجرای سیاست‌های مدیریت شهری است وظیفه‌ ارائه برنامه‌های راهبردی شهری را دارد که شهرداری به‌عنوان مجری باید آن را پیاده کند.

با توجه به این‌که لزوم وجود شوراها به‌عنوان یک اصل در قانون اساسی پذیرفته شده، به‌دنبال آن وظایفی نیز بر آن مترتب شده که حوزه مدیریت شهری می‌بایست نسبت به آن اهتمام ویژه داشته باشد.

ماده 15 قانون شهرداری‌ها بیان می‌کند که «جلوگیری از شیوع امراض ساریه انسانی و حیوانی و اعلام این گونه بیماری‌ها به وزارت بهداری و دامپزشکی و شهرداری‌های مجاور هنگام‌ بروز آنها و دور نگاه داشتن بیماران مبتلا به امراض ساریه و معالجه و دفع حیواناتی که مبتلا به امراض ساریه بوده و یا در شهر بلاصاحب و مضر‌هستند.» به این ترتیب شهرداری‌ها در خصوص کنترل بیماری کرونا مسئولیت مستقیم دارند.

همچنین از وظایف شورا و شهرداری‌ها براساس ماده 70 قانون تشکیلات، وظایف و انتخاب شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران «آگاهی از مشکلات و کمبودهای اجتماعی، فرهنگی، آموزشی، اقتصادی، عمرانی و بهداشتی و نظارت بر امور بهداشت حوزه شهر» است که در شرایط مختلف اعم از بحران و غیربحران مدیریت شهری باید نسبت به آن اهتمام ویژه‌ای داشته باشد.

با ظهور شرایط بحرانی کرونا در کشور و به تبع آن تهران، می‌بایست فعالیت و تکاپوی مدیریت شهری و به‌ویژه شورای شهر به‌دلیل نقش سیاست‌گذاری و ناظر اجرا در شهر بیشتر شود اما در پایتخت این‌گونه نشد و مدیریت شهری منتظر ماند تا ستاد مقابله با کرونا در پایتخت تشکیل و خود به‌عنوان عضوی منفعل در آن حضور پیدا کند و بعدها که از آنها سؤال می‌شد چرا در ارتباط با اداره امور شهر در وضعیت شیوع کرونا نظری نمی‌دهید گفتند «از آنجایی که نظرات‌مان وتو می‌شود، نظری در این خصوص نمی‌دهیم و شأن‌مان را حفظ می‌کنیم.»

این در حالی است که شورای شهر به‌عنوان ریل‌گذار اقدامات شهرداری که ارائه بیشتر خدمات عمومی را در شهر بر عهده دارد و براساس قانون در شرایط شیوع بیماری‌های مسری به‌عنوان متولی وظیفه بر دوشش نهاده شده  می‌بایست پیش از تشکیل ستاد ملی مقابله با کرونا و ستاد مقابله با کرونا در تهران، ستادی تشکیل داده و با برگزاری جلسات اضطراری نسبت به چگونگی اداره شهر اقدام کند ولی نهاد پارلمان شهری به جز چند تذکر، نطق و انتقاد به ستاد کرونا مهم‌ترین مصوباتش عبارت بود از:

• الزام شهرداری تهران به انجام اقدامات لازم و فوری جهت افزایش تاب‌آوری شهر تهران برای پیشگیری و کاهش اثر آلودگی ناشی از ویروس کرونا-7 / 12 / 1398

• مساعدت و حمایت از مودیان و شهروندان به دلیل شیوع ویروس کرونا-21 / 12 / 1398

• اعطای مجوز به شهرداری تهران برای اخذ تعهد از مالکین (ذینفعان) پروژه‌های ساختمانی برای ارائه تاییدیه نمای ساختمان، به منظور کاهش ترددهای غیرضروری متقاضیان حوزه شهرسازی در راستای مقابله با شیوع ویروس کرونا-27 / 12 / 1398

• بسته محرک در شرایط سخت اقتصادی و نیز در شرایط بحرانی ناشی از گسترش ویروس کرونا-15 / 02 / 1399

این وضعیت منفعل شورای شهر تهران باعث شده بود تا شهرداری، سرگشته و منتظر دستورالعمل‌های ستاد مقابله با کرونا باشد در حالی‌که در اداره امور شهر همواره می‌بایست به شرایط بحرانی توجه شده و پروتکل‌های لازم پیش‌بینی می‌شد.

ناظران بر مدیریت شهری شهرداری تهران بر این باورند که نمی‌توان به انفعال شورای شهر چندان خرده گرفت چون بیشتر اعضای شورای پنجم بیش از آن‌که تجربه امور اجرایی در حوزه شهری را داشته باشند کار سیاسی کرده و در سیاسی‌بازی بیشتر خبره هستند تا امور دیگر و البته چنین آفتی همواره در دوره پنجم شورای شهر تهران مشاهده شده است.

انتهای پیام/4105