اختلاف نظردر یک پژوهش جدید در دانمارک؛
ماسک زدن مصونیت کرونایی زیادی نمی‌آورد/ هیچ‌چیز نشان نمی‌دهد که پوشیدن ماسک بی‌فایده است
گروهی از دانشمندان دانمارکی اعلام کردند که ماسک‌های جراحی، افراد را چندان هم از خطر ابتلا به ویروس کرونا مصون نمی‌کند.
به گزارش گروه علم، فناوری و دانش‌بنیان خبرگزاری آنا، گروهی از دانشمندان دانمارکی اعلام کردند که ماسک‌های جراحی، افراد را چندان هم از خطر ابتلا به ویروس کرونا مصون نمی‌کند.
این پژوهشگران پس از انجام آزمایش‌های گسترده روی شمار زیادی از افرادی که به‌صورت تصادفی برای مطالعه انتخاب شده بودند، اخیراً به این نتیجه رسیده‌اند.
روزنامه نیویورک‌تایمز با انتشار این پیام می‌گوید با این حال کارشناسان گفته‌اند که اگر چه این نتیجه با یافته‌های شمار دیگری از مطالعات علمی در تضاد است، اما به‌احتمال زیاد به تغییر توصیه‌های بهداشت عمومی در ایالات‌متحده آمریکا منجر نخواهد شد و ماسک زدن همچنان توصیه می‌شود.
این مطالعه که در قالب مقاله‌ای در نشریه علمی پزشکی داخلی منتشر شده، گفته نشده است که ماسک نمی‌تواند از انتقال ویروس کرونا از فرد ماسک‌زده به دیگران جلوگیری کنند. اما در بخش نتیجه‌گیری آن گفته شده که ماسک نمی‌تواند الزاماً از شخص ماسک‌زده در برابر ویروس محافظت کند. این نظر در تضاد با دیدگاهی است که می‌گوید ماسک از فرد ماسک زده نیز محافظت می‌کند، دیدگاهی که همین هفته گذشته مرکز کنترل و پیشگیری بیماری‌های آمریکا آن را تأیید کرده بود.
آمار ابتلا به کووید۱۹ در سراسر آمریکا در حال افزایش است و حتی آن دسته از مقامات در ایالت‌هایی که تاکنون در برابر تهیه ماسک مقاومت می‌کردند، تغییر رویه داده‌اند. به نوشته نیویورک‌تایمز، تقریباً ۴۰ ایالت تا کنون نیاز شهروندان خود به ماسک را برطرف کرده‌اند.
محققان دانشگاه کپنهاگ، پایتخت دانمارک، از اوایل آوریل تا اوایل ژوئن سال جاری میلادی، ۶ هزار و ۲۴ نفر از افراد داوطلب را که از پیش تست شده بودند، برای شرکت در مطالعه خود انتخاب کردند تا مطمئن شوند به ویروس کرونا آلوده نشده‌اند. در این آزمایش به نیمی از آن‌ها ماسک جراحی داده شد و به آن‌ها گفته شد که هنگام ترک خانه از آن استفاده کنند. به بقیه هم گفته شد که در بیرون از خانه ماسک نزنند.
در آن زمان، تنها ۲ درصد از جمعیت دانمارک به ویروس کرونا آلوده بودند، آماری که از آمار امروز همین کشور و کشورهای دیگر اروپا بسیار کمتر بود. در همان زمان در دانمارک، رعایت فاصله اجتماعی و شستن مکرر دست معمول بود، اما ماسک زدن نه.
حدود ۴ هزار و ۸۶۰ شرکت‌کننده، این مطالعه را تا آخر انجام داده و به پایان رساندند. محققان انتظار داشتند که ماسک میزان ابتلا را در میان استفاده‌کنندگان به نصف کاهش دهد. با این حال از این تعداد، ۴۲ نفر یعنی ۱.۸ درصد از افراد ماسک‌زده و ۵۳ نفر یا ۲.۱ درصد از افراد بدون ماسک مبتلا شدند. بنابراین تفاوت آماری به دست آمده قابل توجه نبود.
دکتر هنینگ بوندگارد، نویسنده اصلی این مطالعه و متخصص قلب در دانشگاه کپنهاگ، گفت: «این مطالعه نشان می‌دهد که استفاده از ماسک تا چه اندازه برای ما مفید است. جواب: نه زیاد.»
دکتر مته کالاگر، استاد سیاست‌گذاری پزشکی دانشگاه اسلو، پایتخت نروژ این تحقیق را قانع‌کننده دانست و گفت: «این مطالعه نشان داد که اگرچه پوشیدن ماسک ممکن است اثری نمادین داشته باشد، اما به‌طور قابل‌توجهی خطر را برای افراد ماسک‌زده کاهش نمی‌دهد.»
منتقدان این پژوهش خیلی سریع به محدودیت‌های آن واکنش نشان داده و گفته‌اند که این مطالعه در زمانی انجام شده که میزان ابتلا هنوز پایین بوده و هنوز شمار اندکی از افراد ماسک می‌زده‌اند. برخی از منتقدان نیز می‌گویند شاید شرکت‌کنندگان در این مطالعه به‌درستی ماسک نزده باشند.
به نوشته نیویورک‌تایمز، کارشناس دیگری به نام دکتر توماس فریدن در یک مقاله علمی درباره این پژوهش نوشت: «تردیدی وجود ندارد که ماسک به عنوان یک وسیله برای مهار ویروس عمل می‌کند و مانع از انتقال آلودگی ویروسی افراد به دیگران می‌شود.»
او همچنین تأکید کرد که نوع ماسک استفاده شده نیز اهمیت دارد. او گفته است: «ماسک ان۹۵ از ماسک جراحی، ماسک جراحی از ماسک پارچه‌ای و ماسک پارچه‌ای از ماسک نزدن بهتر است.»
سوزان النبرگ، متخصص آمار زیستی در دانشکده پزشکی دانشگاه پنسیلوانیا پرلمن به نیویورک‌تایمز نیز در مورد تحقیق دانشمندان دانمارکی و در دفاع از پوشیدن ماسک گفته است: «هیچ‌چیز در این مطالعه به من نشان نمی‌دهد که پوشیدن ماسک بی‌فایده است.»
انتهای پیام/
انتهای پیام/
