چگونه تاجگردون که از رأی نمایندگان محروم مانده توانسته از فیلتر شورای نگهبان بگذرد؟

به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری آنا، بسیج دانشجویی پردیس کوثر دانشگاه فرهنگیان استان کهگیلویه و بویراحمد در نامه‌ای خطاب به آیت‌الله جنتی، دبیر شورای نگهبان نوشت: چگونه تاجگردون که از رأی نمایندگان مجلس جهت تأیید اعتبار خود محروم مانده، توانسته از فیلتر شورای نگهبان بگذرد؟ مگر می‌شود ملاک‌های لازم برای تعیین صلاحیت وکلای مردم، از نگاه دو مرجع حکومتی مهم آن جامعه به این میزان تفاوت داشته باشد؟

متن نامه به شرح زیر است:

حضرت آیت‌الله جنتی

دبیر محترم شورای نگهبان

سلام علیکم

با صلوات بر محمد و آل محمد (ص) سخن از جایگاه این شورا و حساسیت افعال و تصمیم‌گیری‌های آن چه در سطح کشور و چه در جامعه جهانی به‌عنوان حافظ و نگهبان آرمان و ارزش‌های انقلاب اسلامی حرف نویی نیست که به شرح و تفصیل آن بپردازیم و در تعریف جایگاه این نهاد همین بس که عملکرد شما تعیین‌کننده سلامت نظام است و همگی برآن واقفیم که هیچ نهادی همچون شورای نگهبان در کشور زیر ذره‌بین تیزبین رسانه‌ها و نهاد‌های ضد انقلاب نیست و دائم در کمین‌ هستند تا کوچکترین اشتباهی را بر سر دست بگیرند.

حال، اما این کارناوال‌های رسانه‌ای دشمن گاه به موجب زخم‌های واقعی و ناشی از اشتباهاتی بوده و گاه کاذب و ناشی از عدم تنویر افکار عمومی و خالی بودن میدان مبارزه بوده است و جنجال بر سر رد و احراز صلاحیت‌های کاندیدا‌ها همواره در بحبوحه انتخابات خاصه انتخابات اخیر مجلس و رد شدن تعداد کثیری از نمایندگان مسبوق به سابقه بوده و هست، اما اتفاقی که در مجلس فعلی در پی رد اعتبارنامه نماینده مردم محترم باشت و گچساران استان کهگیلویه و بویر احمد رخ داده ابهامات و شبهات مضاعفی در خصوص نحوه تصمیم‌گیری‌های شورای نگهبان ایجاد کرده است.
بلاشک عدم رفع شبهه از اذهان مردم عزیز که رکن اصلی انقلاب هستند، موجب لکه‌دار شدن اعتماد بین ایشان و شورای نگهبان خواهد شد. در این خصوص دو سؤال مطرح است:

1) چگونه جناب آقای تاجگردون که از رأی نمایندگان مجلس جهت تأیید اعتبار خود محروم مانده، توانسته از فیلتر شورای نگهبان بگذرد؟ مگر می‌شود ملاک‌های لازم برای تعیین صلاحیت وکلای مردم، از نگاه دو مرجع حکومتی مهم آن جامعه به این میزان تفاوت داشته باشد؟ در اینجا دو فرضیه مطرح است؛

الف) شورای نگهبان اسناد و مدارکی که دال بر عدم صلاحیت ایشان بوده را در اختیار داشته و باید برای همگان تبیین شود با چه استدلالی ایشان را به‌عنوان وکیل قابل اعتماد به مردم معرفی کرده است؟

ب) شورای نگهبان به اسناد و مدارک مذکور دسترسی نداشته و همین موجب اشتباه در محاسبات شد و این خود یعنی خللی در نوع دستیابی این شورا به اطلاعات کاندیدا‌ها وجود دارد و این مهم مستلزم بازنگری در چگونگی جمع‌آوری اطلاعات است.

2) در فاصله زمانی رد صلاحیت شدن ابتدایی جناب تاجگردون و احراز صلاحیت مجدد ایشان توسط شورای نگهبان، چه اتفاقی موجب شده که نظر این شورا در این خصوص تغییر کند؟ آیا اشتباهی در محاسبات اعضای محترم شورای نگهبان رخ داده بود؟ و اگر چنین بوده با کدامین ادله تجدید نظر فرمودند؟ آیا فکر نمی‌کنید تیتر امروز رسانه‌ها پس از رد اعتبارنامه آقای تاجگردون مبنی بر «گام اول مجلس در برخورد بافساد» به طور مستقیم این گزاره را به ذهن مخاطب القا می‌کند که مبارزه با فسادی که شورای نگهبان باید آن را در همان خان اول انجام می‌داد، حال توسط مجلس شورای اسلامی در خان هفتم به سرانجام رسید؟

دبیر محترم شورای نگهبان

امروزه که برگ برنده این کارزار سخت جهت جلب اعتماد مردم در دست رسانه‌هاست، بی‌شک سکوت و عدم شفاف‌سازی از جانب این شورا بزرگترین امتیاز برای دشمن بوده و موجب می‌شود اعتمادی که سال‌ها مردم به نظام حاکمیتی خود پیدا کرده بودند با مسائلی بدین اهمیت خدشه‌دار شود.

ما دانشجویان خواهان آنیم تا شورای نگهبان در خصوص شبهات و ابهامات وارده بر عملکرد این نهاد پرده از حقایق بردارد و اجازه ندهند بیش از این ابزار تحرک دشمن شوند. یقیناً اگر مسئولان صادقانه و دلسوزانه در پی پاسخگویی برآیند، پیوند بین مردم و شورا بیش از پیش استوار خواهد ماند.

انتهای پیام/4118/