توسعۀ نیروگاههای خورشیدی روی بام منازل در کنار سایر راهکارها ناترازی برق را کاهش میدهد
به گزارش خبرگزاری آنا؛ ناترازی برق در سالهای اخیر به یکی از چالشهای اساسی صنعت انرژی کشور تبدیل شده است؛ چالشی که با رشد مصرف، تغییر الگوهای بار و محدودیتهای تولید، تشدید شده است. در این میان، راهکارهای مبتنی بر انرژیهای تجدیدپذیر، بهویژه برق خورشیدی، بیش از پیش مورد توجه قرار گرفتهاند.
یکی از گزینههای مطرحشده، توسعه سامانههای خورشیدی فرازبام در بخشهای خانگی، اداری و تجاری است که برخی آن را راهحلی مؤثر برای کاهش فشار بر شبکه میدانند. اما آیا این راهکار میتواند بهتنهایی پاسخگوی ناترازی برق باشد؟ خبرنگار فناوری آناتک در گفتوگویی با سیّد حجت قدیری، کارشناس و پژوهشگر حوزه انرژی، به بررسی ابعاد فنی و اقتصادی این موضوع پرداخته است.
قدیری با نگاهی تحلیلی به ظرفیتها و محدودیتهای برق خورشیدی فرازبام، دیدگاه خود را درباره نقش این فناوری در آینده انرژی کشور مطرح میکند.
توسعۀ نیروگاههای خورشیدی، همۀ پاسخ متناسب برای رفع ناترازی انرژی نیست
سیّد حجت قدیری، کارشناس و پژوهشگر حوزه انرژی، در گفتوگویی تخصصی با آناتک به بررسی ظرفیتها و محدودیتهای برق خورشیدی فرازبام در پاسخ به ناترازی شبکه برق کشور پرداخته است. وی با تأکید بر اینکه این نوع نیروگاهها فقط بخشی از راهحل هستند، تصریح کرد: پاسخ کوتاه به این سؤال که آیا برق خورشیدی فرازبام پاسخ مناسبی برای ناترازی برق است، این است که نه، جواب کامل نیست.
قدیری با اشاره به پیچیدگیهای فنی شبکه برق، توضیح داد: حل معضل شبکه امروزه در هر ۳ نوع بار یعنی بار پایه، بار میانی و اوج بار باید پیگیری شود، در حالی که پنلهای فراز بام تنها برای پاسخ به اوج بار و آن هم در صورت مهیا بودن تمام شرایط مناسب هستند.
توسعۀ نیروگاههای خورشیدی با بام بخش خانگی و تجاری ناترازی این بخشها را تا حد مطلوبی کاهش میدهد
وی در ادامه افزود: اما پاسخ بلند این است که این نیروگاهها بخشی از جواب درست هستند. توسعه نیروگاههای خورشیدی ضروری است و باید بخش خانگی، اداری و تجاری تمام یا درصد قابل توجهی از مصرف خود را از برق خورشیدی تأمین کنند.
این پژوهشگر حوزه انرژی با اشاره به ظرفیت خودکفایی در بخشهای خانگی، اداری و تجاری گفت: این بخشها میتوانند با استفاده از پنلهای خورشیدی، به صورت کامل و یا تا حدود خوبی خودکفا شوند و برق مورد نیازشان را تولید کنند، اما این همه پاسخ نیست.
وی ادامه داد: ما مصارف بار پایه داریم، و در شبها که نیروگاههای فتوولتاییک خورشیدی کارایی ندارند، همچنان با پیک مصرف عصرگاهی مواجهیم. در آن ساعات، نیاز خانگی و اداری باید از شبکه تأمین شود. بنابراین، برق خورشیدی پاسخ درستی است، اما همۀ پاسخ نیست.
مقایسه نیروگاههای بزرگ و کوچک خورشیدی
قدیری در بخش دیگری از سخنان خود به تفاوت میان نیروگاههای خورشیدی بزرگمقیاس و سامانههای کوچک اشاره کرد و گفت: نیروگاههایی که اصطلاحاً به آنها Utility Scale گفته میشود، در مقیاس چند مگاوات تا چند صد مگاوات احداث میشوند و بازده بالاتری دارند. اینها از اینورترهای صنعتی استفاده میکنند.
وی افزود: در مقابل، سامانههای خورشیدی کوچک که در حد چند کیلووات یا چند صد کیلووات هستند، برای یک ساختمان یا منطقه محدود طراحی شدهاند و به آنها نیروگاههای Commercial Scale گفته میشود و بخشی از مصرف را پوشش میدهند. طبیعتاً بازدهشان پایینتر است و به تبع هزینۀ احداثشان نیز پایینتر است، اما همانند نیروگاههای بزرگمقیاس خورشیدی اقتصادی نیستند و به زبان ساده هزینۀ تمامشدۀ برقشان بیشتر از نیروگاههای بزرگ است.
لزوم احداث مزارع خورشیدی در نقاط بهینه
این کارشناس انرژی در پایان با تأکید بر اهمیت مکانیابی صحیح برای احداث مزارع خورشیدی گفت: مزارع خورشیدی باید در زمینهای مسطح و باز احداث شوند؛ جایی که بیشترین انرژی خورشیدی دریافت میشود. زمینهایی که مطابق تحقیقات انجامشده و آمایش سرزمینی تعیین شدهاند.
وی در خاتمه خاطرنشان کرد: تفاوت مزرعه با نیروگاههای پراکنده در این است که وقتی مقیاس تولید برق بالا میرود، هزینه ادوات تقریباً ثابت میماند (یا رشد بسیار کمی دارند) اما حجم برق تولیدی افزایش مییابد. این باعث میشود شاخص LCOE یا هزینه همتراز شده برق (به زبان ساده هزینۀ تمامشدۀ واحد برق تولیدی) کاهش یابد.
انتهای پیام/
