دیوان عالی اوهایو تصمیم هیئت نیروگاه‌ها را به چالش کشید
قاضی جنیفر برونر از وکیل هیئت، استفن فانک، پرسید آیا هیئت می‌تواند عوامل را به هر شکلی که می‌خواهد وزن‌دهی کند؟ فانک پاسخ داد که هیئت از اختیار گسترده‌ای برخوردار است و با در نظر گرفتن شدت و منطق مخالفت‌های محلی، قضاوت کرد که این پروژه به نفع عمومی نیست.
وکیل توسعه‌دهنده انرژی تجدیدپذیر، مایکل سِتینری، اعلام کرد که هیئت شواهد ارائه‌شده توسط کارشناسان در جلسات سال ۲۰۲۲ را نادیده گرفته است. این شواهد به موضوعاتی چون تأثیرات بصری، حفظ زمین‌های کشاورزی و ساخت‌وساز پرداخته بود و توسعه‌دهنده حاضر به پذیرش شرایط مجوز برای کاهش اثرات بود. با این حال، هیئت به نفع مخالفت‌های محلی رأی داد، تصمیمی که سِتینری آن را "ناسازگار درونی" خواند و گفت: «فقط گفتن اینکه پروژه را نمی‌خواهیم، کافی نیست؛ باید شواهد بررسی شود.
کریس تاونور، مشاور عمومی شورای محیط‌زیست اوهایو، که در این پرونده دخیل نیست، اظهار داشت که هیئت باید دلایل مخالفت‌ها را واقعاً بررسی کند و صرف وجود مخالفت یا حمایت کافی نیست. او افزود که پذیرش بی‌چون‌وچرای اعتراضات محلی، بدون بررسی دقیق شواهد، مشکل‌ساز است.
قاضی مریلین زایاس، که به جای قاضی پاتریک دواین (غایب) در این پرونده حضور داشت، از فانک پرسید آیا هیئت می‌تواند عوامل را به دلخواه وزن‌دهی کند. فانک تأکید کرد که هیئت با قضاوت سیاستی خود عمل کرده و نظرات عمومی را به‌عنوان مدرک در نظر نگرفته است. اما برونر با تردید به این پاسخ نگریست و گفت که اگرچه هیئت نگفته به دولت‌های محلی حق وتو داده، اما در عمل این کار را کرده است.
Public news نوشت: در پاسخ به سؤالات رئیس دیوان، شارون کندی، فانک گفت هر پرونده به‌صورت جداگانه بررسی می‌شود. اما سِتینری در دفاع نهایی خود تأکید کرد که هیچ شواهدی از تصمیم هیئت مبنی بر اینکه شدت مخالفت‌های محلی نشان‌دهنده عدم نفع عمومی است، وجود ندارد و پرسید: «آیا اگر به اندازه کافی بلند فریاد بزنم، برنده می‌شوم؟»
دیوان عالی اوهایو در ماه‌های آینده تصمیم خود را اعلام خواهد کرد. رأی علیه کینگ‌وود سولار می‌تواند سابقه‌ای قانونی ایجاد کند که غلبه بر مخالفت‌های محلی - که اغلب با اطلاعات نادرست همراه است - را برای شرکت‌ها دشوارتر کند. لین آشتون، مشاور ارشد توسعه پروژه در شرکت انجی آمریکای شمالی، گفت که در صورت رأی منفی، شرکتش با احتیاط بیشتری در اوهایو عمل خواهد کرد و بررسی‌های اولیه گسترده‌ای برای جلب نظر مقامات محلی انجام خواهد داد.
این تصمیم همچنین بر سؤال حقوقی بزرگ‌تری تأثیر می‌گذارد: آیا تصمیمات هیئت تعیین محل نیروگاه‌های اوهایو باید مبتنی بر شواهد باشد یا بر سیاست و نظرات.
انتهای پیام/
