هوش مصنوعی در دادگاه/ استفاده از چت جی‌پی‌تی در خلاصه‌نویسی‌های حقوقی

به گزارش خبرگزاری علم و فناوری آنا به نقل از گاردین، یک قاضی دادگاه تجدید نظر از چت جی‌پی‌تی برای ارائه خلاصه‌ای از یک حوزه حقوقی استفاده کرده و تجربه استفاده از این چت‌بات هوش مصنوعی را مفید خوانده است.

لرد جاستیس برس، که در زمینه حقوق مالکیت معنوی تخصص دارد، از ابزار هوش مصنوعی خواسته تا خلاصه‌ای از یک حوزه قانونی را ارائه دهد و پاراگرافی را دریافت کرده است که به نظر او به‌عنوان پاسخ قابل قبول است.

او در کنفرانسی که توسط انجمن حقوق برگزار شد، گفت: مدل‌های زبانی بزرگ پتانسیل خوبی دارند. من فکر می‌کنم چیزی که بیشتر مورد توجه است این است که شما می‌توانید از این مدل‌های زبانی بزرگ بخواهید که اطلاعات را خلاصه کنند. این کاربرد مفید است و مورد استفاده قرار خواهد گرفت و من نیز از آن استفاده کرده‌ام.

برس در ادامه گفت: من مسئولیت کامل آنچه را که در قضاوت خود قرار داده‌ام، بر عهده می‌گیرم و سعی نمی‌کنم مسئولیت را به شخص دیگری بسپارم. تنها اقدامی که انجام دادم کاری بود که می‌خواستم انجام دهم و جواب آن را می‌دانستم و می‌توانستم قابل قبول بودن آن را تشخیص دهم.

این اولین استفاده شناخته شده از چت جی‌پی‌تی توسط یک قاضی انگلیسی برای نوشتن بخشی از یک حکم است.

در ماه ژوئن، سر جفری ووس، استاد حقوق و رئیس عدالت مدنی، گفت که قانون‌گذاران و دادگاه‌های قانونی ممکن است نیاز به کنترل چگونگی استفاده وکلا از سیستم‌های هوش مصنوعی مانند چت جی‌پی‌تی داشته باشند و باید مکانیسم‌هایی برای مقابله با استفاده از هوش مصنوعی مولد در سیستم حقوقی وجود داشته باشد.

در کلمبیا، یک قاضی به استفاده از چت جی‌پی‌تی در تصمیم گیری در مورد اینکه آیا بیمه یک کودک اوتیسمی باید تمام هزینه‌های درمان پزشکی او را پوشش دهد یا خیر، اعتراف کرد. خوان مانوئل پادیلا قاضی شهر کارتاگنا (Cartagena) در کارائیب، به این نتیجه رسید که هزینه‌های پزشکی و هزینه‌های حمل و نقل کودک باید توسط برنامه پزشکی او پرداخت شود، زیرا والدین او توانایی پرداخت آن را ندارند.

پادیلا از ابزار هوش مصنوعی سؤالات خاصی در مورد این موضوع قانونی می پرسد، مانند: «آیا یک فرد مبتلا به اوتیسم از پرداخت هزینه‌های درمان خود معاف می شود؟». در نهایت پاسخ چت‌بات با تصمیم نهایی قاضی مطابقت داشت.

در نیویورک، دو وکیل پس از استفاده از چت جی‌پی‌تی برای کمک به یک پرونده جریمه شدند.این وکلا در حال کار بر روی پرونده خسارت شخصی یک مشتری علیه شرکت هواپیمایی آویانکا (Avianca) بودند و یک خلاصه قانونی با استناد به پرونده ساختگی ایجاد شده توسط چت جی‌پی‌تی ارائه کردند.

پیتر کوین کاستل، قاضی منطقه‌ای در منهتن، گفت که استیون شوارتز و پیتر لودوکا از شرکت حقوقی لویدو و اوبرمن (Levidow & Oberman) اظهارات نادرست و گمراه کننده‌ای را به دادگاه ارائه کرده‌اند.

در حالی که قاضی گفت که هیچ چیز ذاتا نادرستی در مورد استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای کمک وجود ندارد، او گفت که وکلا و شرکت آن‌ها مسئولیت‌های خود را رها کرده‌اند، زیرا نظرات قضایی ناموجود را با نقل قول‌ها و استنادهای جعلی ایجادشده توسط ابزارهوش مصنوعی چت جی‌پی‌تی ارائه کردند،  پس از اینکه دستورات قضایی وجود آنها را زیر سوال برد، به مقاومت در برابر نظرات جعلی ادامه دادند.

رزی بربیج، یکی از شرکای مالکیت معنوی در شرکت حقوقی گانرکوک (Gunnercooke)، می‌گوید: هوش مصنوعی، از جمله چت‌بات‌ها، فرصت بزرگی برای حرفه حقوقی، از جمله قضات است.

با این حال وکلا باید به خطرات بسیار زیاد آن‌ها از جمله به اشتراک‌گذاری اطلاعات محرمانه، چشم‌پوشی از امتیاز و خطر از دست دادن مالکیت دارایی‌های کلیدی مانند سوابق استاندارد توجه داشته باشند.