صفحه نخست

آناتک

آنامدیا

دانشگاه

فرهنگ‌

علم

سیاست و جهان

اقتصاد

ورزش

عکس

فیلم

استانها

بازار

اردبیل

آذربایجان شرقی

آذربایجان غربی

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

کهگیلویه و بویراحمد

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

همدان

هرمزگان

یزد

پخش زنده

۱۳:۱۱ | ۱۳ / ۰۲ /۱۴۰۵
| |
استاد دانشگاه تهران در گفتگو با آنا:

ادامه محاصره دریایی اراده ایران را تضعیف نمی‌کند

استاد دانشگاه تهران بیان کرد: استمرار محاصره دریایی نیز نه‌تنها اراده ایران را تضعیف نمی‌کند، بلکه با تحمیل هزینه‌های متقابل به آمریکا به خاطر انسداد تنگه هرمز، در نهایت این کشور ناگزیر به عقب‌نشینی خواهد بود.
کد خبر : 1052956

در شرایط کنونی جنگ ایران و آمریکا، فردین قریشی، استاد دانشگاه تهران، در گفت‌وگو با خبرنگار آنا به تحلیل گزینه‌های پیش روی واشنگتن پرداخت و سه سناریوی اصلی را تشریح کرد که هر یک با محدودیت‌ها و پیامدهای خاص خود همراه است.

فردین قریشی در ابتدای سخنان خود اظهار کرد: در شرایط کنونی جنگ ایران و آمریکا، به نظر می‌رسد واشنگتن عملاً با چند سناریوی اصلی مواجه است که هر یک محدودیت‌ها و پیامدهای خاص خود را دارد.

این استاد دانشگاه در تشریح سناریوی اول گفت: سناریوی نخست، ادامه جنگ و فشار نظامی و اقتصادی است. تجربه نشان داده که آمریکا در تحقق هدف اصلی خود، یعنی وادار کردن ایران به تسلیم، موفق نبوده است. حتی در صورت تداوم آتش‌بس یا بازگشت به درگیری، بعید است تغییری در این معادله ایجاد شود؛ البته ممکن است آمریکا بخواهد یکبار دیگر شانس خود را در این خصوص آزمایش کند.

وی افزود: از سوی دیگر، استمرار محاصره دریایی نیز نه‌تنها اراده ایران را تضعیف نمی‌کند، بلکه با تحمیل هزینه‌های متقابل به آمریکا به خاطر انسداد تنگه هرمز، در نهایت این کشور ناگزیر به عقب‌نشینی خواهد بود.

قریشی در تبیین سناریوی دوم، بیان کرد: سناریوی دوم، خروج از بحران بدون دستیابی به توافق است. برخی تحلیل‌گران این گزینه را به معنای افزایش فشار و حتی زمینه‌سازی برای یک درگیری جدید در ماه‌ها و حتی یکی دو سال آتی می‌دانند.

وی ادامه داد: چنین وضعیتی می‌تواند شرایطی به‌مراتب پیچیده‌تر و پرهزینه‌تر برای آمریکا به‌ویژه در فضای سیاسی داخلی آن ایجاد کند، و از این رو این گزینه نیز برای آمریکا چندان مطلوب به نظر نمی‌رسد.

پذیرش ناگریز یک توافق با امتیازات جدید برای ایران

این تحلیلگر مسائل سیاسی در خصوص سناریوی سوم، اظهار کرد: سناریوی سوم، پذیرش ناگریز یک توافق است؛ توافقی که در آن امتیازات مورد معامله در چارچوب مذاکرات پیش از جنگ حفظ شده و حتی با برخی مزیت‌های جدید برای ایران به‌ویژه در حوزه تنگه هرمز همراه می‌شود.

وی افزود: پذیرش چنین توافقی برای آمریکا به معنای پذیرش این واقعیت خواهد بود که علی‌رغم آغاز یک جنگ، نتوانسته اراده خود را به ایران تحمیل کند؛ موضوعی که می‌تواند به‌عنوان یک ناکامی سیاسی برای دولت ترامپ تلقی شده و پیامدهای داخلی، از جمله در انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره، به همراه داشته باشد، اما ظاهراً چاره‌ای جز روی آوردن به آن نیست.

قریشی در پایان با تأکید بر محتمل‌ترین مسیر پیش‌رو، خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد سناریوی اخیر، هم محتمل‌ترین مسیر پیش‌روی آمریکا و هم گزینه مطلوب برای ایران باشد.

ارسال نظر
captcha