سرقت و تخلف جدید چت GPT در آلمان افشا شد

به گزارش خبرگزاری آنا؛ هیأت قضایی حکم پرداخت غرامت غیرعلنی از سوی اوپن.AI را به‌خاطر بهره‌برداری از آثار دارای حق نشر بدون کسب اجازه صادر کرد.

جمعیت موسیقی آلمان «گما» مدعی شد که چتGPT اشعار محافظت‌شده تعدادی از آثار مشهور را استخراج و برای «یادگیری» مورد استفاده قرار داده است.

دادخواست «گما» علیه اوپن.AI در نوامبر ۲۰۲۴ ثبت شد و این پرونده به‌عنوان یک مورد‌آزمایشی مهم در اروپا برای مقابله با استخراج خودکار آثار خلاقانه توسط سامانه‌های هوش مصنوعی شناخته شد. 

قاضی پرونده تصریح نمود که استدلال اوپن.AI مبنی بر اینکه مدل‌های زبانی «کل مجموعه‌های آموزشی را جذب می‌کنند و نه نسخه‌برداری از آثار مشخص» مورد پذیرش قرار نگرفته است. اتهام محوری پرونده حول استفاده از ۹ اثر شناخته‌شده و برجسته موسیقی آلمان در چند دهه اخیر برای تقویت قابلیت‌های زبانی مدل بود.

فهرست آثار مورد ادعا شامل آثاری مانند «Männer» از هربرت گرونمایر (۱۹۸۴) و «Atemlos Durch die Nacht» از هلنه فیشر بود که از جمله ترانه‌های پراستقبال در آلمان به شمار می‌روند. 

قاضی ضمن اشاره به شواهد ارائه‌شده حکم داده است که بهره‌برداری از این اشعار بدون مجوز، نقض حقوق مولفان محسوب می‌شود و اوپن.AI ملزم به جبران خسارت شناخته شد. نماینده حقوقی گما، کای وِلپ، اظهار داشت که نهاد متبوع او امیدوار است اکنون بتواند با اوپن.AI درباره جبران منافع دارندگان حق، مذاکره کند.

وکیلان اوپن.AI مدعی هستند که نتایج تولیدی چت‌بات از طریق درخواست‌های کاربران شکل می‌گیرد و بازخواست قانونی باید متوجه کاربران باشد، اما دادگاه این استدلال را رد کرد. 

گروهی از کارشناسان قضایی حکم مورد اشاره را اولین گام تعیین‌کننده در سطح اروپا توصیف کرده است که احتمال دارد تبعات آن فراتر از مرز‌های آلمان نیز باشد. دفتر حقوقی «راو» که نماینده گما بود، در بیانیه‌ای اعلام کرد حکم دادگاه «پیش‌نویس مهمی برای حمایت از آثار خلاقانه و پیام روشنی به صنعت فناوری جهانی» ایجاد کرده است.

مدیرعامل گما، توبیاس هولزمُیلر، نتیجه حکم را دلیلی بر این دانست که فضای اینترنت «فروشگاه خودسرویسی» نیست و دستاورد‌های خلاق انسانی قالب‌های رایگان برای بهره‌برداری نیستند. 

هولزمُیلر افزود که این تصمیم دارای پیامد‌هایی عملی برای اپراتور‌های ابزار‌های هوش مصنوعی است و آنها نیز موظف به رعایت قانون حق نشر می‌باشند.

او تأکید کرد که این حکم از معیشت خالقان موسیقی دفاع و حقوق مؤلفان را روشن‌تر می‌سازد. مؤسسه‌ها و انجمن‌های روزنامه‌نگاری و حقوقی آلمان نیز حکم را گامی مهم در جهت تأمین امنیت حقوقی خالقان آثار عنوان کردند. انجمن روزنامه‌نگاران آلمان حکم را «پیروزی تعیین‌کننده برای قانون حق نشر» توصیف کرد. البته برخی نیز منتقد حکم دادگاه آلمان هستند و اعتقاد دارند که این تصمیم می‌تواند الگویی برای پرونده‌های مشابه در کشور‌های دیگر فراهم آورد.

اوپن.AI در اولین واکنش رسمی خود اعلام کرده است که نسبت به حکم دادگاه اعتراض دارد و احتمال طرح اعتراض را بررسی می‌کند. این شرکت مدعی می‌شود که حکم به مجموعه محدودی از اشعار مربوط است و به‌طور کلی بر میلیون‌ها کاربر، بنگاه و توسعه‌دهنده‌ای که روزانه از فناوری‌های آن استفاده می‌کنند، تاثیر مستقیم ندارد. 

اوپن.AI در همان بیانیه مدعی احترام به حقوق خالقان و در جریان بودن گفت‌وگوهای سازنده با نهاد‌های مختلف جهانی درباره بهره‌برداری‌های عادلانه از فناوری شده است!

پیش از این نیز در آمریکا پرونده‌های حقوقی متعددی علیه اوپن.AI از سوی نویسندگان و گروه‌های رسانه‌ای مطرح شده بودند که ادعا می‌کردند مدل‌های زبانی بدون اجازه از آثار آنان برای آموزش استفاده شده است. این احکام و دعاوی، حجم و گستره چالش‌های حقوقی و اخلاقی پیرامون شیوه‌های آموزش مدل‌های یادگیری ماشینی را برجسته می‌کنند.

گاردین همچنین می‌نویسد کارشناسان حقوقی بر این باورند که نتیجه نهایی این نوع پرونده‌ها می‌تواند چارچوب‌های قانونی جدیدی را برای نحوه دسترسی و استفاده از آثار خلاقانه در آموزش هوش مصنوعی ایجاد کند.