فدراسیون بدهی سنگین به ویلموتس را تکذیب می‌کرد/ ورود مجلس باعث شد تا ابعاد این پرونده دیده شود
به گزارش خبرنگار گروه ورزشی خبرگزاری آنا، سید احسان قاضی‌زاده هاشمی درباره حکم فیفا علیه فدراسیون فوتبال و پرداخت بیش از 6 میلیون یورو به مارک ویلموتس اظهار کرد: موضوع قرارداد ویلموتس تبدیل به یک موضوع ویژه در تاریخ ورزش ایران شده است. یعنی فردی که آمده برای یک مدت قریب یک ماه یک عدد بزرگ گرفته و بعد دوباره ادعای غرامت کرده است.
وی درباره محکومیت فدراسیون فوتبال در شرایطی که ویلموتس 2 میلیون یورو دریافت کرده بود و حالا علاوه بر مبلغ قرارداد باید 5 درصد هم غرامت سالیانه بگیرد، عنوان کرد: رأیی که دیروز فیفا داده، مبلغی را به عنوان «غرامت» قید کرده است. معنی و مفهومش این است که آقای ویلموتس در ادعایی که داشته آن 2 میلیون یورو را به‌عنوان دستمزدش تا روزی که ایران را ترک کرده، دانسته است. تأخیر 5 درصد هم بخورد، هفته‌ای 7 هزار یورو هم به طلب وی اضافه می‌شود.
قاضی‌زاده در مورد اینکه مگر نماینده مجلس نیست و چرا به مسائل ورزش فوتبال ورود نمی‌کند و علت جلوگیری از انعقاد قرارداد با ویلموتس چیست، بیان کرد: از ابتدا در جریان قرارداد نبودم، ما زمانی متوجه شدیم که فرصتی نبود، تازه از کانال ورزش و فدراسیون متوجه این قرارداد نشدم. بنده از مسیر دیگری متوجه عدد و رقم و کمّ و کیف این قرارداد شدم.
نماینده مجلس در مورد اینکه چرا زودتر به موضوع قرارداد با ویلموتس ورود نکرده، تصریح کرد: عدد و رقم قرارداد را اول از همه، بنده اعلام کردم که دوستان پیوسته صحبت‌های ما را که این قرارداد از قرارداد کی‌روش بیشتر بوده، تکذیب می‌کردند. اینکه این عدد و رقم هست را تکذیب می‌کردند. منتهای مراتب متن قرارداد اخیراً به صورت کامل منتشر شد. آنچه که وجود دارد این است که چندین بار آقای وزیر و رئیس فدراسیون را در مجلس قبل و این مجلس هم خواسته‌ایم، پرونده آن را در دستگاه قضایی با پیگیری‌های صورت گرفته و کمک‌هایی که بازرسی کل کشور انجام داد و پرونده‌ای که الان دارد تشکیل می‌شود، پیگیری‌هایی که با مجموعه سازمان تأمین اجتماعی شد که قبلاً این را می‌خواستند به‌عنوان آن 2 میلیون یورو به عنوان اسپانسرینگ محاسبه کنند و بعد چکشان را برگشت زدند. این‌ها همه پیگیری‌های مستمر بود.
وی درباره اینکه این همان چک امضا شده کفاشیان بوده یا توسط شرکت شستا امضا شده بود، بیان کرد: نه! آقای کفاشیان حضور نداشت و از سوی مقامات وقت فدراسیون به پشتوانه شرکت شستا امضا شده بود.
قاضی‌زاده در واکنش به این موضوع که مجلس نباید منفعل عمل کند و مردم رأی دادند تا نماینده‌ها از حقشان در پرونده‌های مختلف و مهم دفاع کنند، اظهار کرد: نه! مجلس که فعال عمل کرده و خواهد کرد. اگر مجلس ورود نکرده بود که اصلاً راجع به این پرونده و این کِیس که تبدیل به یک قرارداد ترکمنچای و واترگیت ایرانی شده، خبررسانی نمی‌شد. فقط با اطلاع‌رسانی نمایندگان مجلس بود و الا اصلاً کسی در کشور خبر نداشت که این پرونده وجود دارد.
انتهای پیام/4048/
انتهای پیام/