صفحه نخست

آموزش و دانشگاه

علم‌وفناوری

ارتباطات و فناوری اطلاعات

سلامت

پژوهش

علم +

سیاست

اقتصاد

فرهنگ‌ و‌ جامعه

ورزش

عکس

فیلم

استانها

بازار

اردبیل

آذربایجان شرقی

آذربایجان غربی

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

کهگیلویه و بویراحمد

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

هرمزگان

همدان

یزد

هومیانا

پخش زنده

دیده بان پیشرفت علم، فناوری و نوآوری
۱۱:۱۹ - ۰۳ ارديبهشت ۱۳۹۹
فواد ایزدی در برنامه «بدون توقف»:

برای شبکه‌های آمریکایی اعلام درصد مشارکت در انتخابات ایران از انتخابات خودشان مهم‌تر است/ رسانه‌ها در آمریکا آزاد نیستند

کارشناس مسائل آمریکا در برنامه «بدون توقف» که از شبکه سه سیما به روی آنتن رفت، به موضوعاتی از جمله نحوه برگزاری انتخابات آمریکا و سیستم صفر و صدی، دلیل دو حزبی بودن این کشور و همچنین سیاه‌نمایی در خصوص درصد مشارکت در انتخابات ایران پرداخت.
کد خبر : 484862

به گزارش گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری آنا، «فؤاد ایزدی» در برنامه «بدون توقف» با اشاره به نحوه رأی گیری و برگزاری انتخابات در آمریکا گفت: به تعداد نماینده‌هایی که هر ایالت در کنگره دارد عدد الکترال آن ایالت مشخص می‌شود مثلا اگر کالیفرنیا 55 نماینده در کنگره داشته باشد، یعنی 53 نماینده در مجلس نمایندگان و دو سناتور، عدد الکترال این ایالت 55 است، انتخابات در آمریکا مستقیم نیست اگر انتخابات مستقیم بود در انتخابات اخیر خانم کلینتون باید رئیس‌جمهور می‌شد با توجه به این که تعداد رأی بیشتری داشت، چون اگر در یک ایالت مثلا نماینده دموکرات بیشتر رأی آورد کل آراء به سمت دموکرات‌ها می‌رود و برعکس یعنی سیستم صفر یا صدی است. 


وی در ادامه توضیح داد: نتیجه این می‌شود که اگر یک نماینده در کالیفرنیا 1+50 بیاورد کل رأی‌ها به سمت او می‌رود، یعنی رأی بیشتر آوردن مزیتی دیگر ندارد و آرای بیشتر از آن شمرده نمی‌شود، از 50 درصد هر چقدر بیشتر رأی بیاورند دیگر فایده‌ای ندارد، در این انتخابات ایالت‌های بیشتری به ترامپ رأی دادند اما مجموع آرای خانم کلینتون بیشتر بود، این سیستم صفر و صدی به این دلیل طراحی شده که حزب سوم وارد نشود، این تفاوت دارد با انگلیس که بر اساس تعداد رأی هر حزب می‌تواند کرسی داشته باشد.


مدیرعامل مجمع بین‌المللی اساتید مسلمان دانشگاه‌ها همچنین یادآور شد: در کشورهایی همچون انگلیس حزب سوم و چهارم می‌تواند تعیین‌کننده نخست وزیر باشد چون گاهی هیچ کدام از دو حزب اصلی رأی کافی ندارند و باید با حزب سوم ائتلاف کنند و حزب سوم می‌تواند به اکثریت برسد، منتهی در آمریکا حزب سوم نمی‌خواهند، با اینکه 57 درصد از مردم معتقدند آمریکا نیاز به حزب سوم دارد، در واقع حزب دارند ولی عملا این دو حزب در بازی هستند چون قوانین را خود این دو حزب نوشتند و طراحی کردند.


کارشناس مسائل آمریکا در خصوص اهمیت شناخت احزاب و دموکراسی آمریکایی عنوان کرد: جمهوری اسلامی متهم هست که دموکراسی را رعایت نمی‌کند، اگر این حرف آمریکایی‌ها در دنیا تثبیت شود یعنی حکومت ایران اعتبارش زیر سؤال رفته و نتیجه این می‌شود که قدم‌های بعدی که مثل تحریم یا تقابل نظامی می‌خواهند بردارند توجیه پیدا می‌کند چون در ذهن دولت‌هایی که به خاطر فشار آمریکا با ما روابط خوب ندارند، حکومت ایران حکومت غاصبی قلمداد می‌شود که مردم آن از حکومت ناراحت هستند و هر حکومتی که با آن درافتد کار خوبی کرده، پس اینکه در آمریکا واقعا دموکراسی هست یا نه برای مردم ما و دنیا اهمیت پیدا می‌کند، باور من این نیست که در آمریکا دموکراسی وجود ندارد، در آمریکا لایه ضعیفی از دموکراسی وجود دارد. 


ایزدی در ادامه بیان کرد: انتخابات ما برگزار شد چقدر آمریکایی‌ها سر و صدا کردند که درصد مشارکت کم بود روز بعد از انتخابات ما در ایالت کلرادو انتخابات درون حزبی بود، که حدود یک میلیون و دویست نفر دموکرات در آنجا می‌توانستند رأی دهند اما حدود 110 هزار نفر (10 درصد) شرکت کردند. شما فکر می کنید در تلویزیون ما در ایام انتخابات مردم را تشویق می‌کنند رأی دهند آنجا را ندیدید، 42 درصد ما در آنجا رکورد است کلا در انتخابات کنگره که درون حزبی نیست حدود 30 درصد شرکت می‌کنند و در ریاست جمهوری حدود 50 درصد.


وی در پاسخ به این سؤال که «در حال حاضر مردم می‌گویند مشکل ما اقتصاد است نه دموکراسی و احزاب در آمریکا، راهکار چیست» تصریح کرد: درست است مردم تحت فشار اقتصادی هستند، اما بخشی از آن به تحریم و یک بخشی به مشکلات مدیریت مسؤلان و دولت برمی‌گردد، آن بخشی که برمی‌گردد به تحریم‌ها به این دلیل است که آمریکا چهره مخوفی از ایران ایجاد کرده و آن در ذهن بخشی از جامعه ما هم رسوخ کرده، تلویزیون ما باید واقعیت‌های موجود را نشان دهد برای همین این برنامه را گذاشتند، این کار بدی نیست، این آمریکاستیزی نیست.


عضو هیئت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران با اشاره به اینکه این نشان‌دهنده واقعیت‌های آمریکا آن گونه است که وجود دارد، اظهار کرد: شبکه‌های آمریکایی هیچ کدام این درصد آماری که من از انتخابات درآوردم ارائه نکرده، حالا پوشش خبری ایران را نگاه کنید صبح تا شب می‌گفتند شرکت‌کننده کم بود، خیلی عجیب است که انتخابات خودشان را اعلام نمی‌کنند، اصلا کاری به درصد شرکت‌کنندگان ندارند، چون می‌دانند فاجعه است، تفکر شما این است که آزادی رسانه‌ها در آمریکا بیشتر از رسانه‌های ایرانی است، ولی واقعیت این نیست.  


این تحلیلگر سیاسی در پاسخ به این سؤال که «آن قدر که ما در ایران دغدغه انتخابات درون حزبی آمریکا را داشتیم خودشان نداشتند» تصریح کرد: اگر مقایسه‌ای بین جوان ایرانی و آمریکایی داشته باشیم جوان‌های آمریکایی نه خیلی رأی می‌دهند و نه خیلی پیگیری می‌کنند، دلیلش این نیست که راحتند و تحت فشار نیستند، نه، چیز دیگری است، در رابطه با وضعیت جوان‌ها در آمریکا آمار زیاد داریم درصد بیکاری جوان‌ها بیشتر از همه قشرهای دیگر سنی است، اینکه جوان‌ها در ایران کمتر می‌توانند شغل پیدا کنند در همه جای دنیا وجود دارد، پس این نیست که منابع درآمدی آنجا بیشتر باشد، این طور نیست که مشکل مالی نداشته باشند.


وی در پایان یادآور شد: مشغولیت‌هایی برای قشر جوان درست کردند از جمله مشروبات الکلی، مواد مخدر و ...  که اغلب دغدغه این که من رأی دهم ندارند، برای همین می‌گویم دانشجویان ایرانی متفاوتند، قشر جوان‌تر گرفتار این مباحث می‌شود، این را مقایسه کنید با وضعیت ما، چون من در هر دو جامعه زندگی کردم می‌توانم بگویم زندگی در ایران خیلی شیرین‌تر است چون با جوان‌هایی مواجه هستید که باید در هاروارد چنین افراد سر حال و باهوش را ببینید، بخشی از جوان‌های ایرانی فکر می‌کنند مشکلاتی که دارند مختص ایران و جمهوری اسلامی است اما واقعیت امر این است که مشکلاتی که ما داریم در همه جای دنیا هست و بعضا بدتر، و هیچ ربطی هم به جمهوری اسلامی ندارد.


انتهای پیام/4139/


انتهای پیام/

ارسال نظر