اتهام سنگین رافلو به خانواده الیسون درباره «نسل‌کشی» غزه

به گزارش خبرنگار خبرگزاری آنا، مارک رافلو، بازیگر آمریکایی، در تازه‌ترین حمله خود به توافق ادغام پارامونت و برادران وارنر، خانواده الیسون را به همدستی در آنچه «نسل‌کشی» در غزه خوانده می‌شود متهم کرد؛ اظهاراتی که با واکنش تند پارامونت مواجه شد و این شرکت سخنان رافلو را دارای مضامین «یهودستیزانه» دانست.

مخالفت مارک رافلو با توافق پارامونت و برادران وارنر وارد مرحله تازه‌ای شده است. این بازیگر که از سرسخت‌ترین مخالفان این معامله در هالیوود به شمار می‌رود، این بار خانواده الیسون را به دلیل ارتباط با شرکت اوراکل و فعالیت‌های این شرکت در اسرائیل هدف انتقاد قرار داد.

رافلو روز جمعه ویدئویی از صفرا کتز، نایب‌رئیس اجرایی اوراکل متعلق به لری الیسون، منتشر کرد که در آن درباره فناوری‌های پیشرفته این شرکت و استفاده ارتش اسرائیل از آنها در غزه صحبت می‌شود.

رافلو در توضیح این ویدئو مدعی شد اوراکل همان شرکتی است که لری الیسون از آن برای تأمین مالی خرید برادران وارنر توسط پسرش، دیوید الیسون، استفاده می‌کند. او همچنین هشدار داد فناوری‌هایی که آنها را «بسیار ترسناک» توصیف کرد، ممکن است در نهایت در یکی از بزرگ‌ترین مجموعه‌های رسانه‌ای جهان به کار گرفته شوند.

این بازیگر در ادامه، صفرا کتز را به عادی‌سازی آنچه خود «نسل‌کشی» در غزه می‌خواند متهم کرد و مدعی شد این وضعیت بر پایه نظامی از «آپارتاید» شکل گرفته که فناوری‌های اوراکل در آن نقش دارند.

واکنش تند پارامونت

سخنگوی پارامونت در واکنش به این اظهارات، رافلو را به عبور از یک خط قرمز متهم کرد و گفت استفاده از کلیشه‌های یهودستیزانه در پوشش یک اختلاف تجاری، موجب نگرانی این شرکت است.

پارامونت در بیانیه‌ای اعلام کرد استفاده از واژه‌هایی مانند «نسل‌کشی» و «آپارتاید» برای توصیف یک معامله تجاری، نه‌تنها نادرست است، بلکه رنج واقعی قربانیانی را که این واژه‌ها برای توصیف شرایط آنها به کار می‌روند، کم‌اهمیت می‌کند.

این شرکت همچنین خواستار کاهش تنش‌ها پیرامون این معامله شد و تأکید کرد که به فراگیری، آزادی خلاقانه و مقابله با هرگونه تبعیض پایبند است. پارامونت از منتقدان نیز خواست درباره این توافق با حسن نیت اظهارنظر کنند و معامله را بر اساس جنبه‌های حقوقی آن مورد قضاوت قرار دهند.

سابقه مخالفت رافلو با ادغام پارامونت و برادران وارنر

رافلو طی ماه‌های گذشته به یکی از فعال‌ترین چهره‌های هالیوود در مخالفت با این ادغام تبدیل شده است. مخالفت او تنها به امضای طومارهای اعتراضی محدود نمانده و بارها به صورت علنی علیه این معامله موضع گرفته است.

او در ماه فوریه، در واکنش به حمایت جیمز کامرون از پیشنهاد پارامونت، از این کارگردان پرسید آیا با انحصاری شدن صنعت سرگرمی در نتیجه خرید برادران وارنر توسط پارامونت نیز مخالف است یا خیر.

پس از تأیید این معامله توسط سهامداران پارامونت، رافلو بار دیگر نسبت به افزایش تمرکز قدرت رسانه‌ای و سرگرمی در اختیار دیوید و لری الیسون هشدار داد. او همچنین در یادداشتی در روزنامه نیویورک‌تایمز، از هنرمندان خواست در برابر فشارها سکوت نکنند.

رافلو در ماه مه نیز گفته بود تصور می‌کند به دلیل مخالفت‌هایش با این معامله، نامش در فهرستی قرار گرفته باشد.

اکنون با اظهارات تازه این بازیگر درباره خانواده الیسون و اوراکل، اختلاف او با پارامونت وارد مرحله‌ای جنجالی‌تر شده است؛ اختلافی که در کنار نگرانی درباره تمرکز مالکیت در هالیوود، به بحث‌های سیاسی و اجتماعی پیرامون فعالیت شرکت‌های فناوری و ارتباط آنها با صنعت سرگرمی نیز کشیده شده است.