صفحه نخست

آناتک

آنامدیا

دانشگاه

فرهنگ‌

علم

سیاست و جهان

اقتصاد

ورزش

عکس

فیلم

استانها

بازار

اردبیل

آذربایجان شرقی

آذربایجان غربی

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

کهگیلویه و بویراحمد

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

همدان

هرمزگان

یزد

پخش زنده

ابراهیم‌پور در گفت‌وگو با آنا:

رفتارهای خشونت‌آمیز سرمایه اجتماعی مردم را تخریب می‌کند

نایب‌رئیس کمیسیون آموزش، تحقیقات و فناوری مجلس شورای اسلامی با تأکید بر لزوم تفکیک شفاف میان اعتراض مدنی و رفتارهای تخریبی گفت: هر حرکت مطالبه‌گرانه‌ای که امنیت روانی، آرامش عمومی و حقوق شهروندان را مخدوش کند، از مدار اصلاح خارج می‌شود.
کد خبر : 1035913

فرشاد ابراهیم‌پور نورآبادی نایب‌رئیس کمیسیون آموزش، تحقیقات و فناوری مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار آنا درباره مرز میان اعتراض مدنی و رفتارهای اوباش‌گرانه اظهار کرد: اعتراض زمانی در چارچوب اصلاح تعریف می‌شود که هدف آن بهبود وضعیت موجود و طرح مطالبه‌ای مشخص باشد، نه ایجاد اخلال در نظم عمومی یا آسیب به جامعه.

وی با بیان اینکه اعتراض ریشه در مسئولیت اجتماعی دارد، افزود: معترض واقعی می‌خواهد صدایش شنیده شود، بنابراین شیوه بیان او نیز متناسب با این هدف است؛ مطالبه روشن، ادبیات قابل دفاع و پرهیز از هرگونه رفتاری که به مردم آسیب برساند، از ویژگی‌های اعتراض مدنی است.

نایب‌رئیس کمیسیون آموزش مجلس تصریح کرد: اگر در جریان یک حرکت اعتراضی، امنیت روانی جامعه، رفت‌وآمد شهروندان، فعالیت‌های اقتصادی یا اموال عمومی و خصوصی دچار آسیب شود، آن حرکت دیگر در چارچوب اصلاح قرار نمی‌گیرد. چنین وضعیتی موجب می‌شود افکار عمومی به جای توجه به اصل مطالبه، نگران تبعات بی‌نظمی و ناامنی شود.

ابراهیم‌پور با تأکید بر اینکه «حق اعتراض» باید در کنار «رعایت حقوق دیگران» معنا پیدا کند، گفت: هیچ حقی با نقض حق دیگران تثبیت نمی‌شود. اگر برای بیان یک مطالبه، آرامش و امنیت شهروندان خدشه‌دار شود، پایه اخلاقی آن مطالبه تضعیف خواهد شد و همدلی اجتماعی کاهش می‌یابد.

وی ادامه داد: تجربه‌های اجتماعی نشان داده است که خشونت و تخریب اگر با یک مطالبه واقعی آغاز شود—به‌تدریج صورت مسئله را تغییر می‌دهد. در چنین شرایطی، تمرکز افکار عمومی از محتوای مطالبه به شیوه رفتار معترضان منتقل می‌شود و همین امر امکان دستیابی به نتیجه مطلوب را کاهش می‌دهد.

نایب‌رئیس کمیسیون آموزش، تحقیقات و فناوری مجلس درباره استفاده از عنوان «اعتراض» برای برخی رفتارهای هنجارشکنانه گفت: تغییر عنوان یک رفتار، گاهی ساده‌ترین راه برای تغییر برداشت عمومی است، اما این خلط مفهومی بیشترین آسیب را به منتقدان مسئول وارد می‌کند. وقتی مرز اعتراض و بی‌نظمی مخدوش شود، فضای گفت‌وگوی عقلانی محدود و میدان سوءتفاهم گسترده‌تر می‌شود.

ابراهیم‌پور با اشاره به نقش دانشگاه‌ها در ترویج فرهنگ مطالبه‌گری مسئولانه تصریح کرد: جامعه دانشگاهی و جریان دانشجویی می‌توانند پیشگام الگویی باشند که در آن نقد، صریح اما قانون‌مند و مسئولانه مطرح شود. سرمایه اصلی هر حرکت اعتراضی، اعتماد و مشروعیت اجتماعی است و این سرمایه با رفتارهای خشونت‌آمیز از بین می‌رود.

وی فرهنگ‌سازی را ضرورتی مستمر دانست و خاطرنشان کرد: آموزش مهارت گفت‌وگو، تقویت مسیرهای قانونی برای بیان مطالبات و ارتقای سواد رسانه‌ای از جمله اقداماتی است که می‌تواند فاصله جامعه با خشونت را افزایش دهد.

نایب‌رئیس کمیسیون آموزش مجلس در پایان تأکید کرد: اعتراض مدنی نشانه پویایی و حیات فکری جامعه است، اما اوباش‌گری پایان گفت‌وگو و آغاز آشفتگی است. هرچه بسترهای قانونی و محترمانه برای شنیده شدن صداها تقویت شود، هم مطالبات سریع‌تر به نتیجه می‌رسد و هم سرمایه اجتماعی کشور حفظ خواهد شد.

انتهای پیام/

ارسال نظر
captcha