آمریکا و اسرائیل موافق ادامۀ فیلترینگ اینترنت در ایران هستند؟!!

به گزارش خبرگزاری آنا؛ سخنگوی دولت در نشست خبری هفتۀ گذشتۀ خود بار دیگر این ادعا را مطرح کرد که «شاید اگر اسرائیل به ایران حمله نکرده بود فیلتر خیلی زودتر رفع شده بود» و همانطور که گفته شد، ادعا کرده بود که فکر می‌کند، رژیم صهیونیستی از وضعیت فعلی پالایش اینترنت در ایران رضایت دارد و رفع محدودیت‌ها که به نظر می‌رسد تنها یا حداقل اصلی‌ترین شعار و هدف دولت چهاردهم دربارۀ فضایی مجازی است، باب میل این رژیم نیست! ادعایی که شواهد نشان می‌دهد، چندان با مواضع مقام‌های سیاسی آمریکایی‌ها و نیروی نیابتی آن‌ها در منطقه (رژیم صهیونیستی) مطابقت ندارد.

این در حالی است که بر اساس اسناد و شواهد موجود، دولت آمریکا و رژیم صهیونیستی با وجود ادعای حمایت از آزادی اینترنت، استراتژی هماهنگی برای استفاده ابزاری از فضای مجازی علیه ایران دنبال می‌کنند. مدارک نشان می‌دهد آمریکا و رژیم اسرائیل، از طرح موضوعاتی مانند رفع بی‌ضابطه برخی محدودیت‌های اینترنتی در ایران به دنبال حمایت از جامعۀ ایرانی نیستند، آن‌ها از بیان چنین مطالباتی به عنوان اهرمی برای پیشبرد اهداف ژئوپلیتیک خود استفاده می‌کنند.

نگرش واقعی آمریکایی‌ها به شبکه‌های اجتماعی را در ماجرای تیک‌تاک ببینیم

آن‌ها هر دو نشان داده‌اند که اگر فعالیت‌ شبکه‌های اجتماعی همسو با اهداف آمریکا و اسرائیل نباشد، به سختی مقابل فعالیت هر سکوی اجتماعی ایستادگی می‌کنند، نمونۀ آن رفتار قلدرانۀ آمریکا برای تصاحب اجباری سهام تیک‌تاک یا توقف پخش زندۀ سکوهایی مانند یوتیوب در سرزمین‌های اشغالی به هنگام عملیات‌های نظامی ایران علیه این رژیم است که در پی تجاوز صهیونیست‌ها به خاک ایران انجام می‌شد.

نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی، در سپتامبر ۲۰۲۴ و در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل، ماهیت واقعی این نگاه را آشکار کرد. او در دیدار با اینفلوئنسر‌های آمریکایی صراحتاً اعلام کرد: «سلاح‌ها با گذشت زمان تغییر می‌کنند و امروز خطرناک‌ترین سلاح‌های جنگی، رسانه‌های اجتماعی هستند که تیک‌تاک در خط مقدم آنها قرار دارد».

ایلان ماسک دوست رژیم اسرائیل است

گفته‌های رهبران این رژیم نشان می‌دهد، شبکه‌های اجتماعی را به عنوان عرصه جدید نبرد می‌بینند. نتانیاهو در ادامه با اشاره به میکروبلاگ اجتماعی و آمریکایی X (توئیتر سابق) و دوستی ایلان ماسک با رژیم اسرائیل، بر لزوم استفاده از این «سلاح‌های جدید» برای مقابله با آنچه «مخدوش کردن چهره اسرائیل» خواند، تأکید کرد.

این نگرش تهاجمی به فضای مجازی، ریشه در سال‌ها تجربه رژیم صهیونیستی در استفاده از این ابزار‌ها برای سرکوب فلسطینیان دارد. در همین رابطه برخی گزارش‌های نهادهای مدنی نشان می‌دهد که چگونه این رژیم از سکوهای فیسبوک و توئیتر برای حذف سیستماتیک محتوای منتقد، به ویژه محتوای مرتبط با حقوق فلسطینیان استفاده می‌کند و محتوای فعالان فلسطینی و سازمان‌های دفاع از حقوق بشر، اغلب با برچسب «تروریسم» یا «تحریک به خشونت» طی همکاری رژیم اسرائیل با سکوهای اجتماعی مورد اشاره حذف می‌شود.

البته مخالفت با اعمال حاکمیت برسکوهای غربی در ایران و جلوگیری از فعالیت بدون دفتر حقوق و پاسخگویی آن‌ها فقط محدود به رژیم اسرائیل نیست، دولت آمریکا نیز حتی پیش از روی کار آمدن دوبارۀ ترامپ در دورۀ سردمداری بایدن تلاش‌های خود برای نفوذ در فضای مجازی ایران را تشدید کرده بود.

شرکت‌های بزرگ آمریکایی برای سرور فیلترشکن‌ها تخفیف دهند!

نمونۀ اقدامات آمریکا را می‌توان در گزارش رویترز جستجو کرد، این خبرگزاری انگلیسی طی گزارشی در سپتامبر ۲۰۲۴، نوشته بود که «لورا کانینگهام» رئیس صندوق فناوری باز (OTF) آمریکا به رویترز گفته است که «هدف OTF در نشست مشترک با شرکت‌های بزرگ فناوری آمریکا این بود که از شرکت‌های فناوری بخواهد پهنای باند سرور‌های خود را با تخفیف یا به‌صورت یارانه‌ای برای تأمین نیاز فزاینده به برنامک‌های شبکه خصوصی مجازی (وی‌پی‌ان) که توسط OTF تأمین مالی می‌شوند، ارائه دهند.»

کانینگهام اضافه کرده بود: «در چند سال گذشته شاهد افزایش بی‌سابقه تقاضا برای وی‌پی‌ان‌ها بوده‌ایم که عمدتاً توسط کاربران در روسیه و ایران هدایت شده است. برای یک دهه، ما معمولا از حدود ۹ میلیون کاربر وی‌پی‌ان در هرماه پشتیبانی می‌کردیم و اکنون این تعداد بیش از ۴ برابر شده است.»

هدف آشکار این اقدام، دور زدن حاکمیت ملی ایران بر فضای مجازی خود بود. بودجۀ صندوق OTF به طور مستقیم از سوی وزارت خارجه آمریکا تأمین می‌شود و براساس گزارش‌های همان مقطع ماهانه از دسترسی ۴۶ میلیون کاربر به اینترنت حمایت می‌کرد.

مراقبت کنید که با تقی‌زاده مقایسه نشوید

همین اظهارات و گزارش به خوبی نشان می‌دهد که عبور از محدودیت‌های اینترنتی موجود در ایران، فارغ از بحث دربارۀ اینکه شیوۀ بهتری برای کنترل شبکه‌های اجتماعی وجود دارد یا خیر، برای آمریکایی‌ها اولویت جدی دارد و نفع آمریکایی‌ها در نبود هیچگونه محدودیتی ولو از نوع حداقلی آن است؛ چرا که حداقلی‌ترین پیامد آن حضور بیشتر (مدت زمان و دفعات حضور) کاربران ایرانی بر بستر سکوهای آمریکایی خواهد بود که آن‌ها را کمک می‌کند تا داده و کلان دادۀ بیشتری جمع کنند و آن‌ها را برای اهداف تجاری، سیاسی، امنیتی و... خود مورد استفاده قرار دهند.

کلان‌داده‌ها و داده‌ها در عصر حاضر نظیر نفت در دورۀ سلطنت قجر و پهلوی در ایران هستند و شواهد نشان می‌دهد که غربی‌ها برای حفظ آن حاضر هستند به ما بگویند که آن‌ها یک سری کدهای بی‌ارزش هستند (مانند آنچه انگلیسی‌ها دربارۀ بدبو و بی‌ارزش بودن نفت به قاجارها می‌گفتند) یا حتی در ایران به دولت قانونی فشار بیاورند. (نظیر آنچه با دولت قانونی ایران در دورۀ ملی شدن صنعت نفت کردند)، بنابراین اگر از کلان‌داده‌ها و داده‌های خود در عصر حاضر محافظت نکنیم، آیندگان ما را با تقی‌زاده مقایسه خواهند کرد.

رفع فیلتر گوگل‌پلی و واتساپ تأثیر بسیار اندکی بر کاهش استفاده از فیلترشکن داشت

مدیران مختلف دولت چهاردهم هر بار به بهانه‌ای بحث محدود شدن برخی سکوهای اینترنتی در ایران را پیش می‌کشند، آن‌هم بدون توجه به نقض حاکمیت ایران توسط سکوهای مورد اشاره و سرباز زدن آن‌ها از تأسیس دفتر حقوقی پاسخگو در ایران و می‌گویند که تمایل دارند تا بدون هیچ برنامۀ مشخصی داده‌های مردم ایران را که وظیفۀ نگهداری از آن را برعهده دارند، بیش از وضعیت فعلی در اختیار کشورهای غربی قرار دهند! مدعی هم می‌شوند که رفع محدودیت‌ها مصرف فیلترشکن را کاهش می‌دهد!

ادعاهایی که مدتی بعد توسط مدیران ارشد شاغل در دولت از آن عدول می‌شود، برای نمونه بعد از رفع محدودیت از گوگل‌پلی و واتساپ در سال گذشته، حمید فتاحی، جانشین وزیر ارتباطات و رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی، در مصاحبه با روزنامه دولتی ایران (منتشرشده حدود یک هفته پیش از تجاوز رژیم صهیونیستی در ۱۷ خرداد)، عنوان کرده بود؛ «رفع فیلتر گوگل‌پلی و واتساپ تأثیر بسیار اندکی بر کاهش استفاده از فیلترشکن داشته و همچنان حدود ۸۰ درصد کاربران از این ابزار‌ها استفاده می‌کنند.»

نرم‌افزارها و سخت‌افزارهای عبور از فیلترینگ تحریم نیستند

البته این تلاش‌ها فقط به VPN محدود نمی‌شود. در اوت ۲۰۲۴، وزارت خزانه‌داری آمریکا مجوز‌های عمومی صادر کرد تا شرکت‌های آمریکایی بتوانند بدون نگرانی از تحریم‌ها، خدمات، نرم‌افزار و سخت‌افزار‌های مرتبط با فناوری را به شهروندان ایرانی ارائه دهند.

همان مقطع یکی از تلویزیون‌های فارسی زبان خارج از ایران از قول یک مقام آگاه در وزارت خارجه آمریکا نوشته بود: این اقدام نشانه دیگری از حمایت همه جانبه و دو حزبی آمریکا از مردم ایران و چرخش آزاد اطلاعات است. هرچند به واقع این سیاست در تضاد کامل با ادعای مبارزه با تحریم‌ها قرار دارد و نشان می‌دهد واشنگتن از فناوری به عنوان ابزاری برای فشار سیاسی علیه ایرانی‌ها استفاده می‌کند.

وقتی اینترنت ماهواره‌ای از لیست تحریم‌ها خارج می‌شود

پروژه اینترنت ماهواره‌ای استارلینک ایلان ماسک نیز بخشی از این پازل است. در پی حوادث سال ۱۴۰۱ در ایران، ایلان ماسک اعلام کرد درخواست معافیت از تحریم‌ها برای ارائه خدمات به ایران را داده است.

وزارت خزانه‌داری آمریکا نیز بلافاصله اعلام کرد صادرات تجهیزات اینترنت ماهواره‌ای برای «آزادی اینترنت در ایران» مجاز است. مجله تایم در نوامبر ۲۰۲۲ در گزارشی نوشت: «اگر پنج‌هزار گیرنده استارلینک در ایران فعال شود، یک شبکه اینترنت در سایه ایجاد خواهد شد که در رساندن صدای ایران به جهان نقشی مؤثر خواهد داشت». این گزاره‌ها به وضوح اهداف سیاسی پشت این اقدامات را نشان می‌دهد.

حمایت ظاهری از «دسترسی آزاد به اطلاعات» از یک سو و استفاده از همان ابزار‌ها به عنوان «سلاح جنگی» از سوی دیگر به عنوان یک استراتژی دوگانه در بیانیه وزارت خارجه آمریکا در آگوست ۲۰۲۴ نیز مشهود بود.

وزارت خارجۀ آمریکا و درخواست رسمی برای رفع فیلترینگ

حساب رسمی وزارت خارجۀ آمریکا در میکروبلاگ اجتماعی متعلق به ایلان ماسک نیز در همان مقطع نوشت: «دسترسی به اطلاعات یکی از حقوق و پایه‌های اساسی است. سانسور اینترنت از سوی ایران صدا‌ها را خاموش، آزادی‌ها را محدود، و مردم ایران را از دریافت اطلاعات دقیق محروم می‌کند».

اتخاذ چنین رویکردی از سوی آمریکا و رژیم اسرائیل در قبال ایران در وضعیتی صورت می‌پذیرد که اسناد و گزارش‌های مختلف بین‌المللی درباره فلسطین، نشان می‌دهد رژیم صهیونیستی خود از پیشگامان سانسور دیجیتال و استفاده از شبکه‌های اجتماعی برای نظارت، آزار و اذیت و ساکت کردن صدا‌های منتقد است.

نتانیاهو شبکه‌های اجتماعی را خطرناک‌ترین سلاح جهان می‌داند

تاریخچه این اقدامات به وضوح حکایت از این دارد که ادعای واشنگتن و تل آویو درباره حمایت از آزادی اینترنت در ایران، پوششی برای اهداف استراتژیک عمیق‌تر است.

آن‌ها از یک سو، شبکه‌های اجتماعی را «خطرناک‌ترین سلاح جنگی» می‌خوانند و از سوی دیگر، با سرمایه‌گذاری کلان روی VPN، اینترنت ماهواره‌ای و لغو تحریم‌های انتخابی برای شرکت‌های فناوری، سعی در ایجاد یک کانال ارتباطی کنترل‌شده برای نفوذ به ایران دارند. این رویکرد، نه حمایت از حقوق بشر، بلکه بهره‌برداری از فضای مجازی به عنوان میدانی جدید برای جنگ نیابتی است.