دفاع سازمان جهانی حمایت از بازیکنان حرفه‌ای فوتبال از مدافع برزیلی سابق استقلال
به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری آنا، سازمان حمایت از بازیکنان حرفه‌ای فوتبال در سراسر جهان (FIFPRO) به تصمیم دادگاه داوری ورزش (CAS) در روند تجدید نظر بین لئاندرو پادوانی بازیکن برزیلی و باشگاه فوتبال استقلال ایران توجه و بیانیه‌ای به شرح زیر صادر کرده است:
«ما از تصمیم دادگاه عالی ورزش CAS مبنی بر اینکه باشگاه مسئولیتی در قبال مصدومیت پایان دوران حرفه‌ای بازیکن ندارد ناامید شدیم، اما با این وجود این پرونده را نقطه عطفی در پیشبرد حقوق بازیکنان می‌دانیم. پادوانی در بهمن ماه ۱۳۹۶ در جریان بازی در لیگ ایران در پی برخورد تصادفی با هم تیمی خود از ناحیه سر و گردن آسیب دید. همانطور که توسط CAS پذیرفته شده است، گردن او توسط کادر پزشکی باشگاه بسته نشد تا بی حرکت شود چون با عدم ارائه اولیه‌ترین مراقبت‌های پزشکی از زمین خارج شد و در نهایت این بازیکن تتراپلژیک شد.
باشگاه هیچ بیمه نامه‌ای برای پوشش این آسیب نداشت، (اقدامی که در بسیاری از حوزه‌های قضایی دیگر رایج است و باید در تمام فوتبال حرفه‌ای اجباری باشد) و بازیکن را در موقعیتی غیرقابل قبول و غیرقابل تصور قرار می‌دهد. علاوه بر این، در آن زمان، باشگاه پادوانی مبلغ قابل توجهی از دستمزد را بدهکار بود و در حالی که او هنوز در بستر بهبود می‌یافت، مسئولان باشگاه با توافق نامه‌ای از او استقبال کردند که برخی از دستمزدهای بدهکار را حذف کرد. باشگاه همچنین تلاش کرد تا موافقت بازیکن را برای چشم‌پوشی از سایر ادعاهایی که ممکن است داشته باشد را تضمین کند. در حالی که در چنین موقعیت آسیب‌پذیری قرار دارد، هرگز نباید برای بحث‌های حل و فصل به هیچ بازیکنی نزدیک شد.
پادوانی شکایتی را برای غرامت مصدومیت خود به اتاق حل اختلاف فیفا (DRC) ارائه کرد. FIFA DRC این ادعا را رد کرد زیرا صلاحیت رسیدگی به این ادعا را نداشت. این بازیکن سپس به دادگاه CAS مراجعه کرد. قابل ذکر است، CAS معتقد است که چنین ادعاهای آسیب شخصی را می‌توان در FIFA DRC (و CAS) مطرح کرد و به بررسی ادعای پادوانی پرداخت. بنابراین این یک تصمیم مهم برای بازیکنانی است که به دلیل برخورد سهل‌آمیز باشگاه‌شان آسیب دیده‌اند.
با این حال، اگرچه مشخص شد که گردن پادوانی هنگام انتقال به بیرون از زمین بی حرکت نبوده است، و اگرچه بحثی وجود ندارد که حرکت اضافی گردن یک فرد در چنین شرایطی می‌تواند نخاع آسیب دیده را در معرض خطر قرار دهد، CAS معتقد است که بازیکن به اندازه کافی بار اثبات را برای ایجاد علیت بین اقدامات باشگاه و مصدومیت خود انجام نداده بود. بنابراین CAS درخواست تجدیدنظر را رد کرد.
FIFPRO با توجه به اینکه پادوانی شواهد قابل توجهی از جمله شواهد کارشناسی از یک جراح مغز و اعصاب را در حمایت از ادعای خود ارائه کرده، از این حکم ناامید و دلسرد است.»
انتهای پیام/