استادیار علوم سیاسی واحد ایلام: قانون اساسی نیاز به قانون‌گذاری و نظارت به صورت همزمان دارد، اما از نظارت غافل بوده‌ایم
به گزارش خبرنگار خبرگزاری آنا از ایلام، دکتر «فرامرز میرزازاده» در جلسه «روش‌ها، نگرش‌ها و انتخابات در ایلام، خطای عقلانی مضاعف» که به همت تشکل دانشجویی «اندیشه نو» دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام برگزار شد، اظهار کرد: «به لحاظ معنایی نباید لفظ روش را بر نگرش مقدم کرد چون نگرش است که روش و چارچوب فکری فرد را مشخص میکند.»
استادیار علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام گفت: «گفته می‌شود خوب است افرادی که همسو با تفکرات دولت هستند، وارد مجلس شوند. چنین امری عقلانی نیست چون که منجر به حرکت با تفکرات دولت و غفلت از سیاست‌های توسعه‌ای استان می‌شود.»
میرزازاده با طرح این سوال که نگرش‌های غالب بر جامعه ما چیست؟ پاسخ داد: «نگرش، واژه‌ای است که از هستی شناسی می‌گوید اما از منظر علم سیاست به معنای طراحی مدیریت جامعه است که اجتماع را برای رسیدن به مقصود راهنمایی میکند امری که در حال حاضر در جامعه به دلیل ضعف اطلاعات ما وجود ندارد.»
وی افزود: «وقتی بحث از رقابت انتخاباتی پیش می‌آید باید واژه "آگاهی" در نظر گرفته شود که لازم است برای پیروزی در رقابت‌های انتخابانی، آگاهی مردم در اولویت قرار گیرد که در این راستا دو مقوله آگاهی سیاسی کاندید و همچنین آگاهی مردم از کاندیدا مطرح می‌شود که همین رسیدن به آگاهی مورد توجه قرار گرفتن عقل است چرا که وقتی به کسی رأی می‌دهیم باید از او شناخت داشته باشیم که منبع شناخت عقل انسان است.»
عضو هیات علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد ایلام ادامه داد: «"رایت میلز" که از جامعه شناسان مطرح است در کتاب «نخبگان قدرت» خویش، سرمایه‌داران، نظامیان و نخبگان سیاسی را سه گروه مسلط بر جامعه آمریکا عنوان میکند که ترکیب آنان با همدیگر موجب شکل‌گیری نگرشی شده است که می‌گوید در هر حزبی که باشند یا در هر مرحله از رقابت‌ها، در درجه اول باید به دنبال حفظ منافع آمریکا باشند و همه اصول قانون اساسی را بپذیرند. باید احترام رقیب را داشته باشند و از همه مهم‌تر منافع شخصی را در ذیل منافع ملی قرار دهند. در چنین جامعه‌ای مشاهده می‌شود که درصد ضرر و زیان رقابت‌های حزبی کمتر است.»
میرزازاده از افرادی سخن گفت که می‌دانند یک موضوع درست نیست اما بر آن پافشاری می‌کنند و به نوعی در جهل مرکب قرار گرفته‌اند. او گفت: «چنین افرادی پس از اعلام نتایج انتخابات می‌گویند چرا ایده و نگرش کاندید قبیله‌ی من رأی نیاورد؟ و یا اینکه اگر هر کسی غیر از طایفه من پیروز شود، فردی قابل قبول نیست و این نوعی از جهل مقدس است.»
وی خاطرنشان کرد: «نوع نگاه به چهره‌های ملی در کشورها نیز متفاوت است مثلاً نوع نگاه به "دیوید بکام" بازیگر مطرح فوتبال اروپا چگونه موجب درآمدزایی و کسب امتیاز برای آنها می‌شود اما نگاه غیر عقلانی ما به «علی دایی» که از شخصیت‌های ملی است نه تنها درآمدزایی برای کشور ندارد بلکه هزینه‌هایی نیز به جامعه وارد می شود.»
وی در تحلیل انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: «یکی از نگرش‌هایی که وجود دارد این است که بهترین شیوه در جمع‌آوری آرا توجه به شکاف‌ها است؛ بدین صورت که وقتی دولتی روی کار می‌آید که گرایش به اصلاح‌طلبی دارد سعی بر این می‌شود که در جهت همسویی دولت با نمایندگان مردم، افرادی در مجلس حضور داشته باشند که با تفکرات اصلاح طلبانه آشنا بوده و به آن معتقد باشند.»
وی اضافه کرد: «یکی دیگر از موضوعاتی که در بحث انتخابات مطرح می‌شود «تضاد قومی» است که در این حالت هر کاندیدا اگر بخواهد رأی بیاورد یا افرادی که می‌خواهند به او رأی بدهند منتسب به قبیله باشند تا بعدها بتواند از قدرت و رانت استفاده کنند. یکی دیگر از نگرش‌ها «شکاف جنسی» است که بعضی از سیاسیون (چه زن و چه مرد) برای جذب آرا شعار فمنیستی می‌دهند؛ که این یک خطای عقلانی مضاعفی است چونکه هر کس براساس تفکر جنسیتی رأی می‌آورد بعدها دچار مشکل می‌شود.»
میرزازاده تصریح کرد: «اینکه تبلیغ می‌شود بهترین معیار برای انتخاب افراد این است که با اهداف دولت همسو باشد، باز هم نوعی خطای عقلانی مضاعف است؛ چرا که همسویی با برنامه‌های دولت باعث دوری از سیاست‌گذاری‌های استانی می‌شود.»
وی در پاسخ به یکی از دانشجویان که وقتی کاندیداها مغایر با فصل ششم قانون اساسی وعده می‌دهند و در هر دوره از مجلس نیز شاهد این بحث بودیم، باید اصلاح‌طلبان به مجلس ورود پیدا کنند یا اصول‌گرایان، اظهار کرد: «اولا باید بگویم که تصور ما از مجلس درست نیست و با کارکردهای آن آشنا نیستیم. ثانیا، قانون اساسی نیاز به قانون‌گذاری و نظارت به صورت همزمان دارد اما در دو دوره قبلی دولت اصلاح‌طلبان و اصول‌گرایان در مجلس ششم و یا هشتم نظاره کردیم که فقط به دنبال «نوشتن قانون» و اضافه کردن بند و تبصره به آن هستند و «اجرای قانون»های مصوب مورد توجه قرار نمی‌گیرد؛ اما کشورهای توسعه یافته به اندازه ای قانون می‌گذارند که بتوانند اجرا کنند. پس در نتیجه وقتی هر دو طیف فقط به دنبال تدوین قانون هستند و در بحث اجرا یا نظارت بر آنها وارد نمی‌شوند، کارنامه هیچکدام برای راهیابی به مجلس قابل قبول نیست.»
میرزازاده در جواب به این سوال که "به فرد رأی بدهیم یا حزب"، گفت: «دیدگاه افراد در مورد پذیرش تفکرات دو جریان اصلاح‌طلب و اصول‌گرا متفاوت است اما باید افراد در زمان انتخاب فرد اصلح، جدای از تفکرات حزبی، ببینند منافع ملی چه می‌خواهد بعد دست به گزینش بزنند.»
وی در مورد تحلیل عملکرد نمایندگان مجلس کنونی استان ایلام خاطرنشان کرد: «هر دو نماینده حوزه شمالی به دنبال پیگیری منافع خاص بودند و همین امر نیز راه هر دو نماینده را از یکدیگر جدا کرده بود و با همدیگر همسو نبودند اما با توجه به انتخابات پیش‌رو باید به دنبال انتخاب افرادی بود که بتوانند مکمل همدیگر باشند و در یک مسیر حرکت کنند.»
این استادیار علوم سیاسی دانشگاه در تعریف واژه نماینده مستقل گفت: «افراد مستقل کسانی هستند که تئوری را از اصلاح‌طلبان می‌گیرند و براساس دیدگاه‌های اصول‌گرایان عمل میکند به چنین افرادی نمی‌توان لقب «ترسو» داد اما در مجموع معتقدم هیچکدام از اصلاح‌طلبان یا اصول‌گرایان نگرش خاصی ندارند و شیوه کار آنها تبدیل به نگرش شده است.»
انتهای پیام/