سه‌چهارم بیمارستان‌های تهران فرسوده‌اند

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری آنا رحمت الله حافظی با تاکید بر اینکه با استانداردسازی و مقاوم سازی غیرسازه‌ای بیمارستان‌های فرسوده تهران موافق است اما با اعمال نوسازی‌ها خیر، اظهار کرد: کمیسیون شهرسازی پیش‌تر دو فوریت نوسازی بیمارستان‌ها را مطرح کرده بود که چندان با دوفوریت آن موافق نبودم چرا که معتقدم این نوسازی موضوعیت ندارد.

وی با اشاره به اینکه استانداردسازی را می‌پذیریم اما نوسازی‌ها از نظر فنی به هیچ وجه مقرون به صرفه نیست و اقدامی سخت، پرهزینه و غیراصولی است، ادامه داد: نوسازی بیمارستانی که 50 سال سن دارد هم نسبت به احداث پروژه جدید زمان بسیار زیادی می‌برد و هم هزینه بالا. در واقع نوسازی یک بیمارستان فرسوده 25 تا 30 درصد هزینه و زمان بیشتری نسبت به ساخت یک سازه جدید می‌طلبد که مقرون به صرفه نیست.

وی ادامه داد: این هزینه در حالی صرف می‌شود که اگر در زمین بیمارستان فرسوده پروژه جدیدی احداث شود به شرط آنکه مجموعه دچار کمبود منابع مالی و تجهیزاتی نباشد، ظرف یک سال و نیم یا حداکثر دو سال ساختمان بیمارستان جدید با نقشه و استانداردهای روز دنیا احداث می‌شود و بیماران به فضای جدید منتقل می‌شوند و ساختمان فرسوده نیز می‌تواند تخریب و به فضای سبز تبدیل شود. حال آنکه اگر همین ساختمان فرسوده فعلی بخواهد نوسازی شود حدود 8 تا 10 سال زمان لازم است.

حافظی با تاکید بر اینکه عملیات نوسازی را نمی‌‌‌توان در یک فضای قدیمی و غیراستاندارد مطابق با شاخص‌های درمانی روز دنیا اعمال کرد، متذکر شد: بر اساس اطلاعات کنونی تنها حدود 25درصد بیمارستان‌های تهران مقاوم هستند و سه چهارم بیمارستان‌های تهران مقاوم نیستند. ساختمان‌هایی که باید هرچه زودتر به روزرسانی شده و بنای سالم و مقاومی جایگزین شان شود.

رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر تهران خاطرنشان کرد: با توجه به حجم فرسودگی ساختمان‌های بیمارستان‌های تهران، مقاوم سازی غیرسازه‌ای را می‌پذیریم تا در روند ارائه خدمات به بیماران خللی ایجاد نشود و در لحظات بحران نیز ایمنی هم کادر درمانی و هم بیماران تامین شود، اما نوسازی بنای فرسوده خود دردسرساز است و با آن موافق نیستیم.