صفحه نخست

آموزش و دانشگاه

علم‌وفناوری

ارتباطات و فناوری اطلاعات

ورزش

سلامت

پژوهش

سیاست

اقتصاد

فرهنگ‌ و‌ جامعه

علم +

عکس

فیلم

استانها

بازار

اردبیل

آذربایجان شرقی

آذربایجان غربی

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

کهگیلویه و بویراحمد

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

هرمزگان

همدان

یزد

هومیانا

پخش زنده

دیده بان پیشرفت علم، فناوری و نوآوری
۱۳:۲۵ - ۰۶ اسفند ۱۴۰۰
یادداشت؛

استدلال استقلال برای سربازی مدافعانش موجه است؟

باشگاه استقلال برای سربازی نرفتن مدافعان خود استدلالی‌هایی ارائه کرده است.
کد خبر : 643878

به گزارش گروه ورزش خبرگزاری آنا، بحث اعزام سیاوش یزدانی و محمدحسین مرادمند مدافعان استقلال، به خدمت سربازی از مهم‌ترین اتفاقات این روزهای فوتبال باشگاهی ایران است. در همین رابطه صمد ابراهیمی کارشناس حقوقی دیدگاهش را به شرح زیر بیان کرد:


۱- استقلالی‌ها می‌گویند چرا باید بازیکنان ما وسط فصل روانه خدمت شوند؟ الان که پنجره بسته است آیا باید در لیگ یک بازی کنند یا بدون تیم بمانند؟ پوسته این حرف را اگر بدون عقبه موضوع در نظر بگیریم حرف درستی است اما با بررسی پیشینه موضوع می‌شود به غیر منطقی بودن آن پی برد.


۲- ابتدای فصل که کارت این دو بازیکن صادر شد این کارت‌ها تاریخ انقضا داشت. می‌دانستند که اول اسفند آنها سرباز هستند. از همان زمان می‌توانستند پیگیر باشند و جواب بگیرند. قانون درباره یزدانی صراحت دارد که بازیکن ملی‌پوش تا ۳۰ سالگی معافیت دارد. پس این بازیکن تکلیفش معلوم بوده و اینکه حتی بهانه می‌گیرند که یزدانی هشتم اسفند ۳۰ ساله می‌شود و تا آن زمان معافیت داشته هم استدلال درستی نیست زیرا تاریخ اعزام‌ها در نظام وظیفه اول هر ماه تعیین شده است. او یا باید اول اسفند سرباز می‌شد یا اول فروردین؛ اگر به اول فروردین موکول می‌شد عملاً بیش از ۳۰ سال از معافیت بهره برده بود که امری مغایر با قانون است پس لاجرم ابتدای اسفند تاریخ اعزامش درج شده است.


۳- درباره مرادمند هم نمونه عینی وجود دارد. احمدرضا زنده روح با شرایط مشابه مرادمند ناچار شد به خدمت برود پس تکلیف از این بابت هم معلوم بوده و ابهامی وجود نداشته است.


۴- پنجره نقل و انتقالات زمستانی دوره ۲۸ روزه مشخصی در نیم فصل دارد و اگر آبی‌ها تابع قانون بودند در همین پنجره، بازیکن‌شان به فجر می‌رفت و در لیگ برتر بازی می‌کرد. یزدانی اما سراغ ساخت کلیپ‌های تمسخرآمیز رفت و مرادمند هم اعلام کرد هر جایی بروم فجرسپاسی نمی‌روم. اولین بار است یک سرباز خودش یگان خدمتی را انتخاب می‌کند. مگر روزی که ماهینی سرباز شد به تراکتور نرفت و قرارداد نبست؟ عکس‌هایش در هیئت فوتبال تبریز هم وجود دارد ولی از سازمان وظیفه زنگ زدند و گفتند تو سهمیه ملوان هستی و به ملوان رفت. اینگونه نیست که بازیکن تصمیم‌گیر تعیین یگان خدمتی باشد. در چنین شرایطی آیا الان استدلال‌های استقلالی‌ها موجه است؟ فرافکنی و پرداختن به حواشی چاره کار نیست. یک بند قانونی در حمایت از استدلال‌های آنها وجود ندارد. بازیکن ملی‌پوش آنها ۳۰ ساله شده و باید سرباز شود. مرادمند لیگ برتری هم ۲۸ ساله شده و مثل زنده روح باید به خدمت برود. چه توجیهی برای عدم اعزام دو بازیکن آبی‌ها وجود دارد؟


۵- نگارنده حتی کاری به موارد مشابه مانند احمد نوراللهی و عالیشاه هم ندارد که در میانه فصل به تراکتور، رقیب مستقیم آن زمان پرسپولیس رفتند چون آن هم استدلال درستی نیست و احمد و امید به میل خود از دانشگاه انصراف دادند تا زودتر تکلیف خدمت‌شان مشخص شود و اگر روزی شانس ترانسفر و لژیونر شدن داشتند مانعی به نام سربازی سر راهشان نباشد اما همان زمان هم پرسپولیس به تصمیم آنها احترام گذاشت. احمد در وداعی اشکبار با بازوبند سید جلال سرباز شد و با امید در شرایطی سرباز شدند که ماجرای پنجره بسته تراکتور آنها را از زمین فوتبال دور کرد. پرسپولیس همراهی‌شان کرد، بهانه نیاورد و در بازگشت هم از آنها استقبال شد.




بیشتر بخوانید:





۶- هیچ تیمی دوست ندارد مهره‌های اصلی‌اش را آن هم در میانه فصل از دست بدهد. دو مدافع استقلال قطعاً از عوامل موفقیت آنها در این فصل بوده‌اند و به خصوص اینکه یزدانی مدت‌هاست با دوری از حواشی، کیفیت فنی خوبی ارائه داده است ولی برای اجرای قانون نباید در پی بهانه و توجیهاتی برآمد که هیچ محمل و پایگاه قانونی ندارد. احترام به قانون معنایش یافتن موارد تخلفات احتمالی و ادعایی دیگران نیست. فرض کنید همه لیگ بازیکنانی دارد که کارت‌هایشان جعلی است. آیا این توجیهی مناسب برای عدم اعزام دو سرباز استقلال است؟


۷- مدیران استقلال تلاش داشتند نظام وظیفه را مقابل کار انجام شده قرار دهند که موفق نشدند. آنها باید به فرهاد مجیدی می‌گفتند احتمال اعزام این دو بازیکن وجود دارد پس نفرات جایگزین را در لیست خرید قرار بده نه اینکه مدافع‌شان را به فولاد خوزستان بدهند و حالا برای اینکه نخواهند جوابگوی سرمربی‌شان باشند زمین و زمان را متهم کنند. یکبار بنشینند و به مجیدی توضیح بدهند مطابق چه ماده‌ای از قانون، مدعی تعویق خدمت دو سربازشان بوده‌اند و حالا کدام بند قانونی نقض شده است؟ شما فرض کنید خدمت افشین پیروانی و یحیی گل‌محمدی و کریم باقری هم مشکل داشته است. برانکو هم بدون کارت پایان خدمت هدایت پرسپولیس را بر عهده گرفت و اصلاً کل ایران از دوره رضا شاه تاکنون سرباز فراری هستند. شما بر چه مبنایی تعویق خدمت یزدانی و مرادمند را درخواست کرده‌اید و چرا در پنجره زمستانی تکلیف‌شان را مشخص نکردید؟ همین را بگویید کافی است.


انتهای پیام/۴۰۴۸/


انتهای پیام/

ارسال نظر