کدیور و ابتذال در تاریخ نویسی

به گزارش گروه رسانههای دیگر خبرگزاری آنا، محمد محمدی سیرت، عضو هیئت علمی دانشگاه امام صادق در یادداشتی تحت عنوان «کدیور و ابتذال در تاریخ نویسی» نوشت: الف) جمهوری اسلامی را مخالفینی است متنوع و متعدد. هرکدام نقشی دارند و از منظری عداوت را ابراز میدارند. یکی همچون سازمان منافقین ابزار ترور و خشونت برمیدارد و دیگری ابزار فکر و اندیشه را...، بسیارند. ب) از ابتدای انقلاب، تاریخ سیاسی و روایت حوادث بسیار مورد توجه مخالفان ج.ا قرار گرفته و میگیرد. ضریب نفوذ گسترده و همه فهم بودن به نسبت شبهات نظری، کم کاری و کم سوادی تاریخی ما، از دلایل پرداختن به شبهات تاریخی است. بعد از فتنه ۸۸ تمرکز بر تاریخ بیشتر شده و در قالبهای مختلف شبهه تولید میشود. جنگ روایتهاست، تاریخ برای کسانی است که آن را روایت میکنند. ج) نقش محسن کدیور در این کارزار، نقد اسلام سیاسی، فقه حکومتی، فقهای معتقد به حکومت دینی و در نهایت تخریب نظری و تاریخی ولایت فقیه است. در این مسیر تلاشهای بسیاری کرده است و آثار بسیاری در تخریب ایشان نوشته: حضرات آیات اراکی، بهجت، یزدی، مصباح یزدی و حسنزاده و ... . اما خصومت نظری و مصداقی او با ولایت فقیه و ولی فقیه بیش از دیگران است! آثار نظری دارد همچون «حکومت ولایی» و آثاری تاریخی همچون «ابتذال مرجعیت». آخرین آن هم اتهام جعل نامه عذرخواهی آیت الله آذری قمی در کتاب «روشن بینی امام» است. بیشتر بخوانید: اصلاحطلبان باید نگاهشان را تغییر دهند د) اما سبک او: مغلق و مطول نویسی در آثار نظری که نوعی باسوادی را القاء میکند و بهره گیری از دادههای درست و غلط تاریخی متعدد که تلاش میکند مخاطب کم اطلاع را مبهوت و در نهایت مغلوب کند! ه) مثال از دروغهای تاریخی: ۱. نقلی کرد بود از علامه طباطبایی که بعد از شنیدن خبر شهادت آیت الله قدوسی(داماد علامه)، گفته بودند که اسلام در انقلاب شهید شد! در حالی که دختر علامه میگوید: «بعد از شهادت، علامه اصلا به حال خود نبودند و ایشان در بیمارستان قلب بستری بود و ما به ایشان نگفته بودیم!» ۲. در کتاب ابتذال مرجعیت ادعا میکند، نواری از آیت الله باقری کنی در دانشگاه امام صادق(ع) است که به مرجعیت رهبری انقلاب اعتراض میکند و میگوید این آقای خامنهای مکاسب را از رو نمیتواند بخواند، چطور مرجع شده؟! یکی از اساتید دانشگاه میگفت صحت این ادعا را از آیت الله باقری کنی پرسیدم، ایشان چند دقیقهای از حلال خوری طلبهها در گذشته گفتند! مجدد سوالم را تکرار کردم چند دقیقهای از دقت امام و رهبری در حلال بودن اموال و داراییهایشان گفتند. باز هم سوال را تکرار کردم، گفتند: اگر حرام لقمهای بگوید حرام زاده ای، او را پاسخ میدهی؟! و بسیاری مثال دیگر که در این مجال نیاید... منبع: فارس انتهای پیام/

صفحه نخست

آناتک

آنامدیا

دانشگاه

فرهنگ‌

علم

سیاست و جهان

اقتصاد

ورزش

عکس

فیلم

استانها

بازار

اردبیل

آذربایجان شرقی

آذربایجان غربی

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

کهگیلویه و بویراحمد

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

همدان

هرمزگان

یزد

پخش زنده

کدیور و ابتذال در تاریخ نویسی

صداوسیما هیچ‌گاه تریبون انعکاس تفرقه ایرانیان نخواهد شد

زاکانی و رئیسی ۱۶۶ روز پس از آخرین مناظرات ریاست جمهوری

تاریخ سخنگو/ مرور ویترین دولت‌ها، از امیرانتظام تا بهادری جهرمی

سخنان آقای صدیقی در نماز جمعه غلط بود یا درست؟