اظهارات موافقان و مخالفان وزیر پیشنهادی اطلاعات

به گزارش گروه سیاست خبرگزاری آنا، با اتمام بررسی صلاحیت زارع‌پور، وزیر پیشنهادی وزارت «ارتباطات و فناوری اطلاعات»، مجلس وارد بررسی صلاحیت سید اسماعیل خطیب، وزیر پیشنهادی «اطلاعات» شد.

امیرقلی بروجنی در موافقت گزینه پیشنهادی وزرات اطلاعات در صحن مجلس گفت: حساسیت این وزارتخانه را همه دوستان می‌دانند، من برخی از رسالت‌های آن را بسیار کوتاه عرض می‌کنم و خواهش بنده این است که در مقام قضاوت و داوری حتماً انصاف و عدالت و تقوا را رعایت کنیم که بهتر بتوانیم تصمیم‌گیری کنیم.

وی تأکید کرد: وزارت اطلاعات در تولید اطلاعات دقیق و ایجاد امنیت پایدار و اشراف اطلاعاتی در درون و بیرون از مرزها و مبارزه با تروریسم، فعالیت‌های ضدجاسوسی و حوزه‌های مختلف دیگر فعالیت می‌کند. نکته دومی که لازم است عرض کنم این است که در محیط پیرامونی ما در کشورهایی که در اطراف ما هستند و بسیار ملتهب و بسیار متلاطم هستند رابطه ما با آن‌ها و اشراف اطلاعاتی و رصد درست اطلاعاتی یکی از ویژگی‌های وزارت اطلاعات است و وزیر اطلاعات باید این اشراف را داشته باشد چرا که محیط پیرامون ما یک محیط امن و آرام نیست.

این نماینده مجلس با اشاره به برنامه‌های خطیب اظهار کرد: مبارزه هوشمندانه و قاطع و جدی با بنیان‌ها، بازیگران، روندها، گلوگاه‌ها و شریان‌های اصلی فساد یکی از برنامه‌های وزارت اطلاعات است و در برنامه‌های جناب خطیب آورده شده است.

وی بیان کرد: ارتقای روش‌های تولید و جمع‌آوری و تجمیع و تلفیق و انباشت هوشمندانه و لحظه‌ای اطلاعات جزو برنامه‌های حجت‌الاسلام خطیب در این وزارتخانه است. کشف توطئه‌ها و فعالیت‌های براندازی و خرابکاری و اغتشاش علیه استقلال و تمامیت ارضی کشور یکی دیگر از برنامه‌های ایشان است. توسعه و تعمیق فرهنگ خودباوری و خودکفایی و نوآوری و خلاقیت در تمام سطوح و ابعاد دفاعی و امنیتی در راستای سیاست‌های کلی نظام جز برنامه‌های دیگر وی است.

همچنین، محسن زنگنه در موافقت با گزینه پیشنهادی وزارت اطلاعات در صحن مجلس گفت: در مورد وزارت اطلاعات قطعاً یکی از شاخص‌های ما برای همه وزرا سابقه و مدیریت اجرایی آن‌ها در آن وزارتخانه است عجیب است که یکی از وزارتخانه‌هایی که برای آن وزیر معرفی شده و بیشترین سابقه را در آن دارد، وزارت اطلاعات است جناب خطیب از سال ۶۴ وارد وزارت اطلاعات شدند و این یکی از نقاط قوت است.

وی با بیان اینکه ما نباید یک نقطه ایرادی پیدا کرده و آن را بزرگ کنیم، بیان داشت: کدام یک از مدیران، کدام یک از نمایندگان و کدام یک از مجریان هستند که بیش از چهار دوره در یک وزارتخانه‌ای مسئولیت داشته باشند و نقاط ضعفی هم نداشته باشند و هیچ کس نمی‌تواند این ادعا را بکند، اما باز در خود وزارتخانه معیار داریم، کسانی هستند که مدت فعالیت آن‌ها در یک وزارتخانه یک الی دو سال است، اما آقای خطیب ۱۲ سال مسئولیت مدیریت اطلاعات قم را داشتند. اگر قرار بود یک فردی کارآمد نباشد، نباید ۱۲ ،۲۰ سال و یا ۴۰ سال در مسئولیت‌های امنیتی باشد؛ پس این مسئله برای ما یک معیار است. دوستان ایراد می‌گیرند که در زمان تصدی در وزارت اطلاعات قم به نیروهای انقلابی بر اساس شنیده‌ها توجه نداشتند، اما ما باید ببینیم ایشان بعد از وزارت اطلاعات به کجا رفتند.

این نماینده مجلس اظهار کرد: محمدباقر قالیباف توضیح داد که قطعاً مجلس می‌تواند هم رأی مثبت بدهد و هم رأی منفی، اما وزرایی که در سطوح امنیتی معرفی می‌شوند، قطعاً نظر مثبت رهبری را اخذ می‌کنند، البته این نافی حقوق مجلس و یا رد یا تأیید نخواهد بود، برخی دوستان پرونده طبری را مطرح می‌کنند، باید گفت این پرونده به اطلاعات سپاه سپرده شد و بیشترین همکاری هم در این قضیه از سوی عزیزان صورت گرفته است.

غلامحسین رضوانی نیز در مخالفت با وزیر پیشنهادی اطلاعات گفت: حدود ۲۵ ساعت وقت برای بررسی سیداسماعیل خطیب صرف کردم. میزان توقعات قانونی ما، شرایط احراز را تعیین می‌کند. می‌توان به حداقل اکتفا کرد یا سراغ بهترین گزینه رفت.

وی با اشاره به اهمیت مبارزه با فساد اقتصادی، خنثی‌ کردن عملیات‌های دشمن و مبارزه با تروریسم گفت: هر چه در انتخاب فردی با شرایط احراز حداکثری دقت بیشتری کنیم، به موفقیت نظام کمک بیشتری کرده‌ایم، زیرا نقش وزارت در اصلاح سایر دستگاه‌ها کاملا بی‌بدیل و منحصر به فرد است.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس گفت: شخصیت حجت‌الاسلام خطیب حتی از نظر مخالفین، سالم، هوشمند و مجاهد است. تعریضی از سوی مخالفان به وی ندیدم؛ چیزی که بعضی به ناحق سعی در انتساب آن به مخالفین دارند. سخن از خوب و بد در تصدی این امر نیست. صحبت از خوب و خوب‌تر است. هرگونه تلاش برای ارائه تصویری غیر از آن خلاف واقع و کذب است. برچسب زدن به کسانی که با وزارت او مخالفت می‌کنند، برخلاف انصاف، وجدان و بر خلاف منویات رهبری است. وی همواره بر ضرورت انجام وظایف در ساختارهای قانونی تأکید کردند.

نماینده مردم تهران در مجلس گفت: حجت‌الاسلام خطیب در کمیسیون به درستی گفت که در طول زندگیشان کار اطلاعاتی کرده‌اند و می‌دانیم که چندین سال در حفاظت قوه‌قضائیه آن هم در دورانی که هویت روشن‌تر و اختیارات بیشتر پیدا کرده بود، رئیس بودند، اما اقدام مؤثری از وی مشاهده نشده است. آیا ترک فعل‌ها در زمینه مبارزه با مفاسد در دوران مسئولیت او قابل دفاع است؟ آنچه مخالفان مطرح کردند این است که ایشان علی‌رغم توانایی بالا، به موقع وارد نمی‌شود.

حسین میرزایی نماینده مردم اصفهان در مجلس یازدهم در مخالفت با برنامه‌های وزیر پیشنهادی اطلاعات گفت: آیا رهبر انقلاب از بین گزینه‌های پیشنهادی برای وزارت اطلاعات حجت‌الاسلام خطیب را برگزیده‌اند؟ مجلس فرمایش رهبر انقلاب را بر روی چشم می‌گذارد و اگر معظم‌له کسی را تأیید بفرمایند مجلس یکپارچه آن را تأیید خواهد کرد، اما اگر کسانی به لطایف‌الحیل برخلاف واقع تأیید کسی را به حضرت آقا نسبت دهند، گرفتار خواهند شد.

وی ادامه داد: در این روزها خبرهایی مبنی بر تأیید حجت‌الاسلام خطیب توسط رهبر انقلاب به زبان‌های مختلف مطرح شده است، برخی تفسیر می‌کنند وقتی حجت‌الاسلام رئیسی لیست افراد پیشنهادی برای وزارت اطلاعات را به محضر ایشان عرضه داشته، معظم‌له انگشت خود را بر روی اسم حجت‌الاسلام خطیب گذاشته‌اند، بعضی می‌گویند سیره رهبری، معین کردن ۴ وزیر اطلاعات، خارجه، دفاع و کشور است و برخی به حق گفته‌اند؛ سیره معظم‌له با این ۴ فرد خاص به‌گونه‌ای است که اگر با فردی مخالف باشند، نهی می‌کنند، اما معمولا در تأیید شخص خاصی نظر نمی‌دهند.

نماینده مردم اصفهان در مجلس افزود: در مورد نظر رهبر انقلاب درباره حجت‌الاسلام خطیب چه کسی بهتر از رئیس‌جمهور می‌تواند پاسخگو باشد؟ این در حالی است که روز گذشته از رئیس‌جمهور در این رابطه سوال شد، وی گفت که حضرت آقا در مورد حجت‌الاسلام خطیب و سایر وزرا نظر خاصی نداشته‌اند.

__

عملکرد غیرانقلابی از حجت‌الاسلام خطیب ندیده‌ایم

همچنین، مجتبی ذوالنوری در موافقت با برنامه‌های حجت‌الاسلام خطیب گفت: از ابتدای جنگ در اطلاعات جنوب و در مسجدسلیمان وقتی کمونیست‌ها و منافقان این منطقه را محل تاخت و تاز فعالیت‌های منافقانه خود قرار دادند،حجت‌الاسلام خطیب و چند نفر از مدیران انقلابی این منطقه را سر و سامان و شرایط را تغییر دادند و در ادامه در جبهه‌ها حضور داشتند.

وی افزود: در دوران حضور وی در قم بنده عضو ثابت شورأی تامین قم بودم و مهم‌ترین حوادث و ناآرامی‌ها در آن دوران در قم رخ داد. سیدمحمد خاتمی رئیس‌جمهور شد و با آیت‌الله‌العظمی منتظری دیدار داشتند و 13 رجب مطالب پخش شد و رئیس‌جمهور را تحریک به اغتشاش کردند که مقابل رهبری بنشین و بگو من این اختیارات را می‌خواهم و اگر این اختیارات تفویض نشد به مردم اعلام و استعفا کن و این یک نوع آشوب علیه نظام اسلامی بود و آن دوران قم یکپارچه هیجان شد و بنا به گزارش رسانه‌های خارجی 400 هزار نفر به خیابان‌ها آمدند.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: آیت‌الله جوادی‌آملی سخنران انقلابی آن جمع بود و در حوادثی که منجر شد در دولتی که رئیس شورای عالی امنیت ملی آن سید محمد خاتمی بود، تصمیم به حصر آقای منتظری گرفته شود و آن کسانی که آدرس عوضی به مردم می‌دهند و حصر را از دیگران مطالبه می‌کردند، بدانند در تمام این ادوار شورای عالی امنیت ملی که رئیس آن سیدمحمد خاتمی بود، آقای منتظری را محصور کرد و بعد از آن نیز همین طور. مگر نه اینکه دولت عوض شده، چه کسی باید حصر را بر میداشت؟ و در مورد آن قضایا در این جمع کسی بگوید من بیشتر از ذوالنور از پشت پرده‌ها اطلاع دارم، حالا قیام کند و بگوید چه کسی است، 

وی ادامه داد: ماجرای دراویش گنابادی و ماجرای مسجد محمدیه یک فتنه بود در قم و موضوعات دیگری که در قم اتفاق افتاد، نشان‌دهنده عملکرد انقلابی حجت‌الاسلام خطیب است. من شهادت شرعی می‌دهم کاری که بوی انقلابی‌گری در عملکرد او نداشته باشد، ما ندیدیم و در همه حوادث و وقایع وی انقلابی‌تر از همه بودند.

حسین جلالی نیز در مخالفت با برنامه‌های سید اسماعیل خطیب وزیر پیشنهادی اطلاعات، گفت: رئیس مجلس مطرح کرد که لیست 19 نفره وزرای پیشنهادی خدمت رهبر معظم انقلاب ارائه می‌شود و رهبری مخالفت نفرمودند و ورود نکردند؛ در این لیست که به فرمایش رئیس، مجلس رهبری تأکید کرده‌اند آقایان باغ گلی، زلفی گل، سجادی و مابقی وزرا هستند.

عضو هیئت‌رئیسه کمیسیون فرهنگی مجلس یادآور شد: آیا با توجه به این جایگاه مهم وزارت اطلاعات و کارنامه غیر درخشان خطیب می‌تواند سکاندار چنین وزارتخانه مهمی را در دست بگیرد و با توجه به سوابق در صورت وقوع فتنه‌های احتمالی با عناصر فتنه به مقابله برخواهد خواست یا در سایه تسامح و تساهل نسبت به آن‌ها بی‌توجهی خواهد کرد.

انتهای پیام/