صفحه نخست

آموزش و دانشگاه

علم‌وفناوری

ارتباطات و فناوری اطلاعات

سلامت

پژوهش

علم +

سیاست

اقتصاد

فرهنگ‌ و‌ جامعه

ورزش

عکس

فیلم

استانها

بازار

اردبیل

آذربایجان شرقی

آذربایجان غربی

اصفهان

البرز

ایلام

بوشهر

تهران

چهارمحال و بختیاری

خراسان جنوبی

خراسان رضوی

خراسان شمالی

خوزستان

زنجان

سمنان

سیستان و بلوچستان

فارس

قزوین

قم

کردستان

کرمان

کرمانشاه

کهگیلویه و بویراحمد

گلستان

گیلان

لرستان

مازندران

مرکزی

هرمزگان

همدان

یزد

هومیانا

پخش زنده

دیده بان پیشرفت علم، فناوری و نوآوری
۱۴:۲۰ - ۳۱ ارديبهشت ۱۴۰۰
علی‌محمدی در گفت‌وگو با آنا:

آرای دیدارهای پرسپولیس با سپاهان و استقلال منصفانه نیست/ کریم باقری سفیر کمیته انضباطی شود

حقوقدان ورزشی گفت: آرای کمیته انضباطی در مورد دیدارهای پرسپولیس با سپاهان و استقلال منصفانه نیست.
کد خبر : 582893

به گزارش خبرنگار گروه ورزش خبرگزاری آنا، آرای صادر شده از سوی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره تخلفات رخ داده در دیدارهای سپاهان با پرسپولیس و پرسپولیس با استقلال واکنش زیادی به دنبال داشته چون جرائم نقدی زیادی شامل حال اعضا و تیم‌ها شد و در مجموع یک میلیارد و ۲۳۰ میلیون تومان آورده مالی برای فدراسیون به همراه دارد که از دیدگاه برخی این جرائم قدرت بازدارندگی لازم را ندارد.


بهنام علی‌محمدی در مورد آرای کمیته انضباطی در مورد دیدارهای پرسپولیس با سپاهان و استقلال به خبرنگار ورزش آنا اظهار کرد: در وهله اول اینکه کمیته انضباطی در مورد دیدار پرسپولیس و استقلال می‌توانست رأی صادر کند اما درباره دیدار سپاهان با پرسپولیس چون درگیری‌ها در خارج از مستطیل سبز رخ داده باید کمیته اخلاق در مورد این دیدار رأی می‌داد. دوم اینکه مشخص است اطلاعات کمیته انضباطی برای صدور رأی کافی نبوده چون تنها به فیلم‌هایی استناد شده که در فضای مجازی پخش شد و در تصمیم‌گیری تمام زوایا را مورد ارزیابی قرار نداد. به نظرم افکار عمومی با استفاده از رسانه‌ها و فشار آوردن برای صدور رأی اجازه ندادند تا تحقیقات و بررسی‌ها به طور دقیق و کامل انجام شود تا رأی جامعی صادر شود.


وی ادامه داد: کمیته انضباطی آرای منصفانه‌ای صادر نکرد و هجمه‌های زیادی که برای صدور زودتر رأی به این کمیته وارد شد مانع از سنجیدن تمامی جوانب و صدور رأی منصفانه شد. به‌عنوان مثال در دیدار پرسپولیس و استقلال بهزاد غلامپور ضربه اول را به صورت فرشاد فرجی زد و در ادامه بازیکن پرسپولیس جواب او را داد که نباید این کار انجام می‌شد ولی در این میان پرسپولیس بیشتر متضرر شد یا استقلال؛ بدون تردید غیبت دو جلسه‌ای مربی دروازه‌بان‌ها در قیاس با غیبت بازیکنی که جانشینی خوبی برای سید جلال حسینی با محمدحسین کنعانی‌زادگان محسوب می‌شود، آسیب کمتری به تیم می‌زند. ضمن اینکه شأن بزرگتر ایجاب می‌کند که در هنگام درگیری‌ها بازیکنان را به آرامش دعوت کند نه اینکه بر شدت درگیری بیفزاید.


حقوقدان ورزشی افزود: کمیته انضباطی محمدحسین کنعانی‌زادگان را به همراه چند بازیکن دیگر نفری ۷۵ میلیون تومان جریمه کرده و کریم باقری مانند چند مرتبه دیگر تشویق شده چون بازیکنان را از یکدیگر جدا کرده و به آرامش مسابقه کمک کرده است. تنبیه و تشویق باید با هم برابر باشند. ۲۵ میلیون تومان روی یکی از ۷۵ میلیون تومان‌ها گذاشته می‌شد و ۱۰۰ میلیون تومان به کریم باقری پرداخت می‌شد تا زیر نظر کمیته انضباطی برای فرهنگ‌سازی هزینه کند و به‌عنوان سفیر این کمیته به کاهش تنش‌ها کمک کند. چرا چنین اتفاقی رخ نداد تا این شائبه هم از فدراسیون فوتبال دور شود که این فدراسیون به فکر بازدارندگی نیست و فقط به درآمدزایی فکر می‌کند. تشویق یکنواخت کریم باقری راندمان و فایده‌ای ندارد.


علی‌محمدی تأکید کرد: اجرایی کردن اصول دادرسی نیازمند زمان کافی است و به‌عنوان قاضی سابق دادگستری به خوبی می‌دانم که تحقیقات امری وقت‌گیر بوده اما لازمه صدور رأی کامل‌تر است. آرای صادر شده از سوی کمیته انضباطی درباره دیدارهای سپاهان و پرسپولیس و پرسپولیس و استقلال در خور نقد است و نوع مجازات و تشویق موجود در این آرا مورد قبول نیست.



انتهای پیام/۴۰۴۸/


انتهای پیام/

ارسال نظر