فدراسیون هندبال باید پاسخگوی تغییر آیین نامه خود باشد/رای صادره هیچ هندبالی را قانع نکرد

هادی خلیلی در گفت‌وگو با خبرنگار گروه ورزشی خبرگزاری آنا گفت:همگان به خوبی می‌دانیم کلمه فساد و تبانی واژه نه چندان دلچسب در فرهنگ واژگان لغت محسوب می‌شود. متاسفانه ورزش کشور با این کلمه آشنا است. البته خیلی‌ها ممکن است این اتفاق را انکار کنند اما آنچه شاهد آن هستیم و در رسانه‌های مختلف به آن پرداخته می‌شود بی اخلاقی و فسادی است که همواره در حال افزایش بوده است.

وی افزود: لازمه ورزش پاک برخورد قاطع و بدون تعارف با متخلفان و همچنین تنظیم قوانین و مقرراتی است که هیچ فردی در هر جایگاهی نتواند، برخورد تبعیض آمیز و سلیقه ای در اعمال قانون داشته باشد. هر زمانی که اثبات شود بی اخلاقی و فسادی رخ داده است قانون با قاطعیت کامل می بایست با آن برخورد کند. 

مشاور اسبق ریاست فدراسیون هندبال تاکید کرد:  دیدار دو تیم فولاد مبارکه سپاهان و فراز بام خائیز دهدشت در رقابت‌های لیگ برتر هندبال با حواشی زیادی روبه‌رو بود که در نهایت منجر به تشکیل جلسه کمیته انضباطی و صدور رای و محرومیت چند تن از بازیکنان هر دو تیم شد. رأیی که البته شائبه‌های بسیاری زیادی به همراه داشت چرا که دوستان همگی به این نتیجه رسیده‌ بودند که در این مسابقه بی‌اخلاقی رخ داده و اذعان داشتند؛ جامعه هندبال به خوبی می دانند در دقایق پایانی چه اتفاقاتی رخ داده است.

خلیلی خاطرنشان کرد: در این بازی شائبه تبانی مطرح شده بود اما این موضوع از سوی مسئولین فدراسیون رد شد و عنوان شد؛ هماهنگی منفی بین برخی بازیکنان دو تیم به وجود آمده بود. حال این سوال برای اهالی هندبال و حتی کارشناسان ورزشی و حقوقی  پیش آمده که جایگاه حقوقی «هماهنگی منفی» در کجای ورزش قرار دارد؟!

وی در این‌باره اضافه کرد: تبانی در برخی منابع اینگونه تعریف شده است که اشخاص، اعم از مدیران، مربیان، بازیکنان و سایر دست اندرکاران مسابقات ورزشی توافق کنند که با اقداماتی بر خلاف اخلاق ورزشی و بازی جوانمردانه نتیجه مسابقات را تعیین نمایند. یقینا تاکنون در علم حقوق ورزشی تعریف مشخصی در ارتباط با هماهنگی منفی ارایه نشده لذا آنچه مشخص است بر اساس تعریف تبانی در ورزش، هنوز مشخص نشده که هماهنگی برای تعیین نتیجه این مسابقه رخ داده یا خیر؟؟؟ مهم نحوه برخورد با این موضوع است که به دیدگاه بسیاری از کارشناسان چنین رأیی اذهان جامعه هندبال را قانع نکرده و مصلحت بیشتر از اجرای قانون مد نظر قرار گرفته است.

خلیلی تاکید کرد: قطعاً باید از همه بازیکنان که برای این رشته ورزشی زحمت کشیده‌اند، حمایت و قدردانی شود و حتی از سوی مسئولین مربوطه تشکیلات قانونی ایجاد شود که آن‌ها بتوانند از حقوق خود در موارد مختلف دفاع کنند، اگر هر زمان بی‌اخلاقی یا فسادی هم صورت گیرد، قطعاً ورزشکاران هم از برخورد قاطع با این مسائل حمایت خواهند کرد چرا که هیچ‌کس در خانواده هندبال با بی‌اخلاقی موافق نخواهد بود.

داور بین المللی هندبال در خصوص تغییر آیین نامه و افزایش تیم‌ها عنوان کرد: نکته قابل تامل در ادامه حواشی به وجود آمده اجرای قانون و آیین نامه‌هایی است که دستخوش تغییرات شده است. در رأیی که از سوی کمیته انضباطی فدراسیون هندبال صادر شد، علاوه بر اینکه برخی از بازیکنان هر دو تیم محروم شدند اعلام شده پیش از این قرار بر این بوده که  سه تیم از هر گروه صعود کنند ولی با عنایت به شرایط، اوضاع و احوال ترسیمی و با تامل به نظر صریح اعضای کارگروه فنی (خبرگان فنی) و نیز اعضای کمیته انضباطی در راستای احقاق حق و جلوگیری از تضییع حق باشگاه زغال سنگ طبس، از هر گروه چهار تیم به مرحله نهایی صعود خواهد کرد. این موضوع با واکنش‌های زیادی همراه بوده  چرا که  در شأن یک فدراسیون نیست به خاطر فشارهای مختلف وارده، تصمیمات و آیین‌نامه‌های خود را نقض کند، قطعاً این‌گونه کارها انگیزه‌ها را از بین خواهد برد و فدراسیون باید پاسخگوی عدم اجرا و تغییر آیین‌نامه خود باشد.

مدیر فنی اسبق تیم ملی تاکید کرد: صلاح هندبال کشور، شفافیت و اجرای قانون است و تا زمانی که افراد بخواهند مصلحت را جایگزین آن نمایند، این رشته همچنان در سرآشیبی سقوط خواهد بود. در سال‌های اخیر بارها نتایج سوءمدیریت‌ها را در رشته هندبال دیده‌ایم، به طوری که در هشت سال گذشته عنوانی برای این رشته کسب نشده است و هر روز این رشته در جامعه در حال کمرنگ شدن و خانه نشینی بزرگان این رشته هستیم.

وی در پایان افزود :امید است برای اینکه هندبال ایران پیش از این ضربه نخورد و درگیر سوءمدیریت‌ها نشود از تمامی ظرفیت‌های موجود کشور بدون نگاه خط‌کشی در راستای پیشبرد اهداف استفاده شود و اگر در خصوص دیدار دو تیم سپاهان و فراز بام خائیز دهدشت که شائبه‌های زیادی به همراه داشت از نظرات کارشناسان حقوقی و فنی بهتر بهره می بردیم، قطعاً چنین رأی پرابهامی از سوی کمیته انضباطی صادر نمی‌شد.تا زمانی که بزرگان این رشته در تصمیم‌سازی‌ها و تصمیم‌گیری‌ها به صورت سیستماتیک دخالت نداشته باشند و پیشکسوتان نظرات سازنده خود را بدون سیاسی‌کاری بیان نکنند این رشته همچنان دچار مشکلات عدیده خواهد بود.

انتهای پیام/