پنهان شدن شهرداری در سایه پیمانکاران شهری؛ سکوت و شانه خالی کردن شهرداری تا کجا ادامه دارد؟

به گزارش گروه رسانه‌های دیگر خبرگزاری آنا، حادثه روز یک‌شنبه بوستان لاله که در آن نوجوانی ۱۴ ساله به نام مهدی به خاطر دست زدن ناخواسته به تیر چراغ روشنایی پارک لاله دچار برق گرفتگی شده و چند ساعت بعد فوت کرد؛ باعث شد تا دوباره بحث ایمنی در بوستان‌ها در فضای مجازی و رسانه‌ها اوج بگیرد و مطرح شود. اینکه چه تضمینی برای ایمنی خانواده ها و کودکانی است که برای تفریح و ورزش به بوستان ها می روند یا اینکه در صورت بروز چنین حوادثی چه کسی یا چه نهادی مسئول و پاسخگو خواهد بود. در همین زمینه علیرضا علی بخشی؛ مدیرفضای سبز شهرداری منطقه ۶ تهران در گفتگو با خبرنگار موج ضمن تشریح حادثه یاد شده که منجر به فوت نوجوان ۱۴ ساله تهرانی شد؛ به سوالات مطرح شده در مورد این حادثه و علل آن پرداخته است.

متاسفانه در آغازین ساعات صبح گاه روز شنبه شاهد بروز حادثه ای بودیم که براساس آن نوجوانی ۱۴ ساله در جریان تفریح و بازی در پارک لاله به خاطر دست زدن به بدنه یکی از چراغ های روشنایی پارک؛ دچار برق گرفتگی می شود و چند ساعت بعد نیز فوت می کند. ممنون می شویم اگر در ابتدای گفتگویمان روایت شما را هم از این حادثه بشونیم.

براساس گزارشی که به دست ما رسیده گویا روز جمعه نوجوانی که دچار حادثه شده، ساعت حدود ۲۳:۳۰ در رینگ شمالی بوستان لاله مشغول بازی پینگ پونگ بوده است که توپ بازی به درون جوی آب می افتاد و وقتی که پسربچه می رود تا آن را بیاورد، دستش را به پایه چراغی می گیرد که احتمالا به دلیل نقص فنی، برق در بدنه آن وجود داشته و به همین دلیل این پسر هم متاسفانه دچار برق گرفتگی می شود و همانطور هم که شما اشاره کردید، چند ساعت بعد در بیمارستان فوت می کند. البته این اطلاعات براساس گزارش هایی است که ما دریافت کرده ایم و گرنه کارشناس رسمی دادگستری هنوز نظر قطعی خودش را اعلام نکرده است. به هر شکل از دیشب-یکشنبه شب-برای اینکه حادثه احتمالی دیگری رخ ندهد، تمامی پایه چراغ های پارک را از مدار خارج کردیم، البته با رعایت ایمنی های لازم و در حالیکه نورپردازی پارک به مشکلی برنخورد.

یعنی این چراغ ها و تجهیزات نورافشانی، پیمانکار مشخص و جدایی دارند؟

بله. ما در این زمینه دو دسته پیمانکار داریم. یک دسته پیمانکاری که این تجهیزات را نصب می کنند و یک دسته هم که مسئول بهره برداری و نگهداری از آنها هستند. در این گونه موارد، برخی از اوقات حادثه به دلیل طراحی یا ساخت اولیه این تجهیزات برقی رخ می دهد و گاهی به خاطر نوع نگهداشت یا اهمال پیمانکار بخش نگهداشت، این رخدادها بروز می کنند.

خب الان مشخص شده که کدام یک از این پیمانکاران مقصر هستند؟

گفتم که ... کارشناس دادگستری هنوز گزارش را ارایه نکرده است. اما تا این لحظه به نظر می رسد که پیمانکاری که این چراغ‌ها را نصب کرده مقصر باشد، چرا که در ظاهر جنس و کیفیت چراغ هایی که تهیه و نصب شده به نظر چندان مرغوب نبوده است. این نظر اولیه و شفاهی کارشناس دادگستری در بررسی صحنه جرم بوده است. منتهی فکر می کنم گزارش نهایی و قطعی این بررسی طی ۳-۴ روز آینده از سوی دادگستری منتشر خواهد شد. برای همین فعلا نمی‌توان اظهار نظر قطعی کرد.

خب ... به نظر می رسد ابزار نظارتی شما، بیشتر همین قراردادهایی باشد که با پیمانکاران می بندید. در این صورت آیا در قرار دادهایی که می بندید به موضوع ایمنی و حوادثی اینچنینی هم اشاره شده است و اینکه اگر حادثه ای رخ داد مسئولیت آنها چیست؟

بله. کلا مسئولیت رفع نواقص، ایراد آسیب به شهروندان و... جزء وظایف و تعهدات پیمانکاران نگهداشت است. البته اگر محرز شود که اشکال از کیفیت تجهیزات به کار رفته نباشد که در این صورت پیمانکار نصاب باید جوابگو باشد که این هم در قرار داد آنها آمده است. ولی از آنجاییکه اول از همه پیمانکار حوزه نگهداشت زیر ذره بین است، طبق دستور قضایی هم پیمانکار نگهداشت قبلی بوستان که ۱۵ روز قبل کارش را تحویل داده بوده و هم پیمانکار جدید پارک بازداشت و تحویل مراجع قضایی شده اند.

نوش دارو پس از مرگ سهراب!

بعد از بروز این حادثه، اقدامی برای بازبینی سایر پایه های چراغ های بوستان انجام گرفته است؟

بله. از امروز کارشناسان ما کار بررسی کلیه پایه های چراغ های تامین نور بوستان لاله و تمامی بوستان های سطح منطقه را آغاز کرده اند تا اگر موارد مشابهی دیده شد، سریعا نسبت به رفع آنها اقدام کنند.

با این تفاصیل ابزار شما برای نظارت بر عملکرد پیمانکاران، همین قرار دادهاست.

دقیقا.

ولی شما هم به هر حال دستگاه نظارتی آنها محسوب می شوید. خودتان نباید هر از چند گاهی بروید و تجهیزات را بررسی کنید و کار پیمانکاران را ارزیابی کنید؟

درست است. ما هم به عنوان دستگاه نظارتی بازرسی های سرزده و دوره ای برای این کار داریم که مستمرا وضعیت چراغ ها را می سنجند و گزارش گیری می کنند ولی خب....به هر حال ما فقط در بوستان لاله حدود ۱۵۰۰ پایه چراغ داریم! اینها ممکن است به خاطر فرسودگی یا پایین بودن کیفیت مواد آنها دچار نقص های پنهان فنی شوند که به سادگی قابل رویت نباشد یا حتی ممکن است افراد ناباب این چراغ ها را دستکاری کنند.

برای چه باید چراغ ها دستکاری شوند؟

ببینید، گاها مشاهده شده و می شود که افراد ناباب، معتادان یا افراد بی خانمان برای اینکه موبایل خودشان را شارژ کنند یا کتری برقی‌شان را روبراه کنند، دریچه های پایه های این چراغ ها را باز می کنند و سیم های آنها را خارج می کنند و بعد از استفاده، همان‌گونه بدون پوشش سیم ها را بشکل لخت رها می کنند و می روند و قاعدتا سیم با پایه چراغ تماس پیدا کرده و آن را برق دار می کند. ما موارد مشابهی از این دست زیاد داشته ایم. مثلا چند وقت قبل در بوستان هنرمندان در خیابان ایرانشهر خود من با چنین موردی برخورد کردم که با پیمانکار آن هم برخورد شد؛ ولی واقعیت این است که ریشه حادثه جای دیگری بود که همان افراد بی خانمان هستند. یا زمانیکه در پارک کوثر در منطقه ۹ بودیم؛ نیز خانم مسنی به خاطر دست زدن به یکی از همین تیرهای چراغ روشنایی در بوستان یاد شده دچار برق گرفتگی شد که البته خوشبختانه درمان شدند.

وقتیکه این مساله تا این حد فراگیر است نباید تدبیری اندیشیده شود که جلوی این مساله گرفته شود؟

ما هر چند وقت یکبار دریچه های این پایه های چراغ ها را تعویض می کنیم. ولی متاسفانه باز آنها را از جا در می آورند. ضمن آنکه سعی می کنیم آنها را به صورت مستمر چک هم بکنیم؛ اگر بخواهیم ریشه ای تر مساله حل شود، فکر می کنم باید طراحی و ساخت این چراغ ها تغییر کند تا دیگر شاهد بروز چنین حوادثی نباشیم.  

گذشته از این حادثه، تقریبا سالی یکی دو مورد شاهد بروز حوادث مختلف برای شهروندان و بخصوص کودکان در بوستان های تهران هستیم. مثلا یادم هست که در سال ۹۵ کودکی در بوستانی دیگر؛ در آبنما سقوط کرد و فوت کرد. خب فکر نمی کنید که با توجه به فراگیری بیش از حد این حوادث باید فکری اساسی برای نظارت بر پیمانکاران و عملکرد آنها از سوی شما به عنوان ناظر داشت؟

درست می فرمایید. از همان سال ۹۵ که آن حادثه رخ داد با دستور شهردار وقت موضوع ایمن سازی آبنماها انجام شد. مثلا آنهایی که عمیق بودند کفشان کمی پر شد و سطح‌شان بالا آمد و الان هم خوشبختانه دیگر شاهد بروز حوادث خاصی نبوده ایم. ولی خب، با شما موافقم که باید در مورد تیرها و تجهیزات برقی هم با دقت بیشتری موضوع نگهداشت و بهره برداری از آنها پیگیری شود. البته جلسات متعددی با پیمانکاران داشته و داریم تا همکاران ما در واحد ایمنی بتوانند یک چارچوب کلی و اساسی برای این موضوع تدوین کنند و دیگر شاهد بروز چنین حوادث تلخی نباشیم.

با خانواده این پسر فوت شده در این حادثه هم دیداری داشته اید؟

بله. دیروز با پدر وی در شهرداری دیداری داشتیم و ضمن ابراز همدردی، اعلام شد که شهرداری آماده هر گونه اقدامی در این زمینه و مشخص شدن مقصران حادثه است. چون خود ما هم به شدت ناراحت هستیم.

الان خانواده این پسر از شهرداری شکایت کرده اند؟

من اطلاعی ندارم. ولی مقام قضایی در حال پیگیری است تا مقصر را اعلام کند.

ولی ممکن است خود ناظر هم مقصر بوده باشد!

این به تشخیص مقام قضایی بر می گردد. ممکن است هم پیمانکار مقصر شناخته شود و هم ناظر و سهم هر کدام در بروز این حادثه نیز مشخص گردد.

منبع:موج

انتهای پیام/4127