حذف برنامه زنده از صداوسیما چاره کار نیست/ برنامه چالشی را به کاربلدها بسپارید
گروه فرهنگ و هنر خبرگزاری آنا: تلویزیون آن هم آنتن زنده نیاز به سوژه‌های جذاب دارد تا در کنار برنامه‌های تفریحی و سرگرمی که برای مخاطب تدارک می‌بیند، بتواند با پرداختی حرفه‌ای روی ماجراهای حساس و به‌روز جامعه نیز باری از معضلات عامه مردم بردارد. منتها عملیاتی کردن این قضیه را باید درون برنامه‌هایی گنجاند که خود ایجاد تنش نکنند؛ آفتی که متأسفانه گرفتار برخی برنامه‌های زنده سیما شده و گویا قرار است کار را به تعطیلی همه برنامه‌های مشابه بکشاند.
تحلیلی کوتاه از محسن غلامی (قلعه سیدی) از پژوهشگران رسانه را درباره این رویه احتمالی تلویزیون می‌خوانید.
برنامه‌های تلویزیون همیشه با حاشیه همراه بوده و همچنان هم هست؛ رویه‌ای که گرفتار همه آنتن‌های زنده شبکه‌های تلویزیونی است و تفاوتی هم ندارد مختص رسانه جمعی ما باشد یا دیگر کشورها. البته این حواشی گاه نقطه اتکاء و امتیازی برای تولیدکنندگان است یعنی به عمد اتفاق می‌افتند تا فلان برنامه و برنامه‌ساز بتوانند در این آب گل‌آلود اسم و رسمی به هم بزنند!
پس از اتفاقات چندی که حول برنامه‌های شبکه افق رخ داد از «عصرانه» گرفته تا «جهان آرا»، و امثالهم، در نقشه راه جدید سیما گویا قرار است ریشه برنامه‌های زنده دیگر شبکه‌های اصلی تلویزیون نیز زده شود که «ثریا» و «فرمول یک» و بقیه نیز از این دست هستند.
هرچند برخی از این برنامه‌ها به‌واقع به شویی برای عوامل آن مبدل شده‌اند که به سبب نبود تیم خوش‌فکری پشت آن کم‌کم دچار حواشی نیز می‌شوند؛ اما قطعاً همه اینگونه نیستند که مصداقش می‌تواند برنامه «ثریا» باشد. با این حال تب و تاب از آنتن پایین آمدن برنامه‌ها به شکل زنده کم‌کم کمیّت بیشتری می‌گیرد.
برخی از برنامه‌های زنده، چون تیم سازنده حرفه‌ای پشت خود نمی‌بینند، دچار حواشی بسیاری شده‌اند که از قضا تولیدی پخش کردنش و یا حداقل سپردنش به برنامه‌سازان حرفه‌ای می‌تواند اتفاق خوش‌یمنی برای تلویزیون هم باشد.
نکته‌ای که این روزها علتش را بار محتوایی و کیفی این برنامه‌های گزارشی و «تاک‌شو» تلویزیون عنوان می‌کنند؛ هرچند که قطعاً این اولین و آخرین دلیل نیست و گاه چیزی است شبیه توجیه که لااقل عبارتی متناسب با همه برنامه‌های نام‌برده شده هم نیست.
برخی از این برنامه‌های زنده، چون تیم سازنده حرفه‌ای پشت خود نمی‌بینند، دچار حواشی بسیاری شده‌اند که از قضا تولیدی پخش کردنش و یا حداقل سپردنش به برنامه‌سازان حرفه‌ای می‌تواند اتفاق خوش‌یمنی برای تلویزیون هم باشد که برخی تولیدات شبکه افق از این دسته‌اند.
با این حال تمام برنامه‌های گفتگومحور و یا چالشی را قطعاً نباید از آنتن زنده حذف کرد. از این بابت که همین آثار نهایتاً در خروجی تولیدی مبدل می‌شوند به برنامه‌هایی خنثی که قرار است هیچ نکته انتقادی به همراه نداشته باشد بلکه به جناح، گروه و یا افرادی برنخورد.
در عین حال زنده ماندن برخی برنامه‌ها برحسب تجربه، به واقع نیاز است به طوری که مصداق عینی آن را می‌توان در آیتم‌های مناظره‌وار دید. این رویه هم موجد جذب و استقبال مخاطب بیشتر است و هم می‌تواند در تأثیرگذاری و جریان‌سازی مفیدتر جلوه کند.
زنجیر کردن همه برنامه‌ها در فرم تولیدی و خاموش کردن آنتن زنده، حداقل به صلاح مخاطب و خاصه جریان‌سازی برخی موضوعات حساس نیست.
این اقدام ابتکاری و در پیش گرفته برای صداوسیما تماماً مایه نقد نیست و از قضا می‌توان آن را هر از گاهی جدی هم دنبال کرد؛ خصوصاً آنجا که متأسفانه تیم تولید غیرحرفه‌ای به صرف هیجان، موضوعی را دستمایه پرداخت و چالش در گفتگو قرار می‌دهند که تبعاتش نمونه خاصی از جامعه را دربرمی‌گیرد. تبعاتی که متأسفانه در چند وقت اخیر گرفتار شبکه افق و قبل‌تر شبکه سه نیز شد، از فضای آماتوری این برنامه‌ها نشئت می‌گیرد.
پس یکسویه عمل کردن تصمیم‌سازان برای رسانه ملی و زنجیر کردن همه برنامه‌ها در فرم تولیدی و خاموش کردن آنتن زنده، حداقل به صلاح مخاطب و خاصه جریان‌سازی برخی موضوعات حساس نیست. همینطور هم به قدری محافظه‌کار خواهند شد که حتی نمی‌توان به شکل جدی سراغ معضلات و چالش‌های روز جامعه رفت و دست سانسور و حتی خودسانسوری بر برنامه‌ها را دوچندان خواهد کرد.
غنای محتوایی برنامه‌های تلویزیونی نه با تولیدی کردن و نه با آنتن زنده است که جهش پیدا می‌کند؛ همه‌چیز بستگی دارد به فکر و تیمی که پشت آن قرار می‌گیرد. اگر تولید کردن‌ها صرفاً مختص عده‌ای خواص نباشد و بتوان کار را به کاربلدها سپرد، از قضا قشر باسواد و حتی همیشه منتقد نیز حاضر می‌شوند که در این برنامه‌ها حضور یابند. لااقل از این بابت که قرار نیست با چالشی احساسی و جوزده یا از سر موضع خاص مواجه شوند.
انتهای پیام/4139/پ
انتهای پیام/