پاسخ غلامعلی رجایی به اظهارات توکلی و سلیمی نمین درباره پرونده مهدی هاشمی

به گزارش گروه رسانه های دیگر خبرگزاری آنا، متن یادداشت مشاور آیت الله هاشمی رفسنجانی رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام بدین شرح است:

یکشنبه که جناب احمد توکلی در پاسخ به نقد من به نطق ایشان در مجلس درباره رشوه گیری مهدی هاشمی در ادامه ادعای خود- که من در آن یادداشت بر اساس اسناد وزارت اطلاعات وگزارشات هیئت تحقیق وتحفص مجلس و سازمان بازرسی کشور و رای دادگاه های سه کشور خارجی عدم صحت این ادعا را تبیین نموده و البته داوری نهایی را بعهده قاضی محترم دادگاه نهادم- نامه ای به نمایندگان مجلس نوشت و در این نامه استدلال نمود چون من نظر داوری دادگاههای خارجی را درباره پرونده استات اویل پذیرفته ام برهمین مبنا در دفاع از نطق خود اسنادی در اختیار دارد که بیانگر اثبات ادعای وی در رشوه گیری مهدی هاشمی است وبه اسنادی دیگر از این پرونده استناد کرد، یکی ازوکلای مهدی هاشمی با من تماسی گرفت و گفت در رد ادعا ی قدیم و استنادهای جدید آقای توکلی یادداشتی مستند نوشته وبه روزنامه شرق برای انتشارداده است.

اکنون که درحال نوشتن این سطور هستم مطلع شدم روزنامه شرق در شماره سه شنبه خود این یادداشت را منتشرکرده است.بنابراین با انتشار این یادداشت وکیل مهدی هاشمی که از من بر پرونده وی مسلط تر است و در حدود صد ساعت جلسات داد گاه از نزدیک در جریان همه مسایل بوده وهست دیگر من لزومی برای ادامه این بحث- که می تواند به درازای 24 جلسه محاکمه مهدی هاشمی ودفاعیات وی درهرجلسه در برابر اتهامات عدیده خود باشد،- نمی بینم. از سوی دیگرپرداخت تفصیلی به آن هم ضرورتی ندارد.

از قضا وکیل مهدی هاشمی در این یادداشت خود به جناب توکلی پیشنهاد مناظره کرده که بنظر من این بهترین فرصت برای آقای توکلی است تا ادعاهای مکرر خود را اثبات و ثابت نماید هدف دیگری از طرح این ادعاها نداشته است.

اتفاقا خوب شد جناب توکلی اسناد جدیدی را منتشرکرد تا حرفهای دیگری هم از این سو توسط وکیل مهدی هاشمی زده شود .

مردمی که دانستن حق آنهاست ودیر یا زود با رای دادگاه محترم و به عقیده من پس از انتشار متن دفاعیات مهدی هاشمی پس از اعلام رای دادگاه از حقیقت ماجرا مطلع خواهند شد. و من ازهم اکنون اعلام می کنم در باره رای مثبت یا منفی دادگاه هیچ نظری نخواهم داشت.

خوشبختانه مهدی هاشمی تصمیم گرفته است چه محکوم بشود و چه نشود دفاعیات خود را جهت درج در تاریخ و ناروایی هایی که دیده است منتشر کند .این اقدام او البته با توجه به پایگاه و جایگاه او بی شک حتما درتاریخ معاصرایران جای خود را بدلیل انتساب وی به شخصیت تاریخ سازی همچون آیت الله هاشمی پیداخواهد کرد. من ازهم اکنون نگران حقایقی هستم که با افشای حقیقت وقایع مرتبط با این پرونده سیاسی وغیر سیاسی دامنه فضاحت باری برای بعضی پیدا خواهد نمود ومتاسفانه لاجرم درمیزان اعتماد مردم به وضع موجود آسیب هایی وارد خواهد آورد.

جناب توکلی درنامه خود به نمایندگان سعی کرد با پرداختن به یک بعد از یادداشت طولانی من و بدون اینکه به من مستقیما پاسخ دهد از فشار سایر نقدهای من بگریزد و کماکان بر ادعای رشوه استات اویل به مهدی هاشمی تکیه کند.

کاش جناب توکلی که آدمی متدین وعلاقمند و تا حدودی معتقد به سیره امام است این شهامت را داشت که بگوید با ادعای ارزشمداری که دارد وان‌شاءالله دراین ادعا صادق است چرا دقیقا برخلاف توصیه صریح امام و رهبری ماجرایی را که هنوز دردادگاه تکلیف آن روشن نشده به تریبون علنی مجلس وبالطبع رسانه‌ها کشیده است. بی‌پاسخی او به بقیه نقدهای خود به نطق اش را کارندارم، لااقل این یک اشتباه و خطای آشکار را اقرار می کرد و سر اعتذار در برابر بازی با آبروی خانواده ای نقش آفرین درانقلاب خم می نمود.

آیا جناب توکلی رضایت می دهد نماینده ای به سبک و سیاق او از تریبون باز مجلس استفاده کند و جزئیات پرونده او را دردادگاه... که به حسب اطلاعی که دارم هنوز دردادگاه به مرحله رای نرسیده - و من از صمیم قلب آرزو دارم این نماینده ارزشی وکمی مستقل اما بی انصاف !بعد از اعلام رای احتمالی دادگاه علیه خود درسطح جامعه بی آبرو و دشمن شاد نشود-برای اطلاع نمایندگان بازگو نماید؟

در روزنامه شرق یکشنبه جناب آقای عباس سلیمی نمین هم در یادداشتی طولانی در نقد من و یادداشت من به دفاع ازجناب توکلی پرداخته اند که دراین مقال بطورمختصر به برخی نقدهای ایشان می پردازم.

یکی اینکه جناب سلیمی نمین پاراگرافی را که من در آن گفته ام توکلی درهمان مسیر" آن رفته "که درمناظره از فرزندان هاشمی وناطق نوری نام برد و.. در اشتباهی فاحش این گفته را متوجه توکلی دانسته! واز من خواسته سند این نقل را که توکلی گفته بیاورم!عجیب است که ایشان چنان درپاسخ به من شتاب داشته که متوجه این عبارت ساده درمتن که متوجه توکلی نیست نشده است.

دیگر اینکه با نگاهی مثلا اسنادی به نوشته من گفته من تعمدا با تحریف نقل توکلی گفته ام وی گفته مهدی هاشمی پسرریاست مجمع تشخیص مصلت نظام ازاستات اویل رشوه گرفته حال آنکه توکلی چنین نسبتی را درنطق خود نگفته!!

ایشان چگونه متوجه نشده که من در آن یادداشت این عبارت را بعنوان گفته توکلی نیاورده ام و این عبارت توضیح اضافی خودمن درجهت این حقیقت است که توکلی- خواسته یا ناخواسته- عملا با طرح مساله مهدی هاشمی پای پدرش را هم ناخواسته به ماجرا می گشاید و الا چرا پس از گذشت حدود دوازده سال از این ماجرا در حالی که دادگاه در آستانه صدور رای است، وی مثل کسی که تازه از خواب بیدار شده و حقیقت بر او منکشف شده! درمقام افشاگری برآمده و مثلا دم از دادخواهی و.. می زند!؟

آیا وجدان منصف جامعه حق ندارد از توکلی بپرسد، خیلی خوب، گیریم حس عدالتخواهی تان شما را به این نطق وادار نمود !شکرالله سعیکم! چرا جناب شما این اظهارات را لااقل در آغاز محاکمه مهدی هاشمی نکردید؟

ضمن تشکر از آقای سلیمی نمین که ترجیح دادند در روزنامه ای که با آن هم خط نیستند! در دفاع از آقای احمد توکلی با یادداشتی با اینجانب محاجه ای محاکمه گونه داشته باشند، متاسفانه باید به تلخی گفت این برادرعزیز، بجای نقد، اینجانب را با اتهامات عدیده ای همچون حملات غیرمنصفانه، ادعای خلاف واقع ،نقل جملات مجعول، خروج ازجاده انصاف، پنهان نهادن مسایل ازمردم،عدم رعایت امانتداری و...نواخته اند که من از همه این تهمتهای وی سخاوتمندانه!درمی گذرم و تنها برای جواب به وی که از زحمت کشان کشور است ومن بهمین دلیل برای او احترام قائلم به نقل این عبارت قدما بسنده می کنم که گفته اند :"حب الشی یعمی و یصم!" خوب! بالاخره درعالم محبت ودلدادگی، این حرفها هم هست و خیلی مهم نیست! ولی کاش جناب سلیمی نمین بجای نثار این همه سیل تهمت به نقدهای من بر نطق توکلی، به دوست و برادرمان جناب توکلی می گفتند:

حال که در نقد یادداشت آقای رجایی، به اسناد دیگری از پرونده مهدی هاشمی درارتباط با استات اویل پرداختی چرا به دیگرنقدهای وی به سخنانت مثل: استناد به اسناد مجلس ،جلسه سوال نماینده مجلس از وزیر وقانع شدن وی پس از توضیحات کافی وزیر،گزارش وزارت اطلاعات وسازمان بازرسی در مرتبط نبودن مهدی هاشمی با مساله رشوه از استات اویل ومساله مرحوم یزدان پناه که با کنایه آن رامتوجه مهدی دانسته ای و.... هم پاسخی نه به نمایندگان مجلس که به افکارعمومی هم ندادی!؟

چرا قبل از دفاعیه مهدی هاشمی برخلاف توصیه صریح و اکید امام ورهبری مساله را رسانه ای کردی؟ چون کماکان این نقدهای آقای رجایی به نطق شما بی پاسخ مانده است! وجامعه مایل است بداند چرا با وجود اطلاعی که به دلیل شان نمایندگی ات از این اسناد مبنی برعدم رشوه توسط مهدی هاشمی دانسته ای، آنها را تعمدا نادیده گرفته ای تا وی مجبور شود اندکی از پرده را بالابزند واسنادی را که تو نگفته ای رو کند!؟

کاش جناب سلیمی نمین به جناب توکلی می گفت: حالا که شما هم مثل آقای رجایی معتقدهستی که همه بهتراست منتظر رای نهایی دادگاه باشند، چرا صبر نکردی مهدی هاشمی و وکلای وی دردادگاه آخرین دفاعیات خود را داشته باشند بعد دست به افشاگری بزنی؟ آیا این کار شما، نافی تدبیردادگاه محترم مبنی بر غیر علنی بودن جلسات محاکمه مهدی هاشمی نیست؟

کاش ازاومی پرسید: جناب شما که این مساله را به نطق علنی مجلس کشیدی ،اگرکسی در باره پرونده خودت دردادگاه شمال چنین می کرد ،آیا خطاب به عتاب به اونمی گشودی که وقتی دادگاه رای برمحکومیت من نداده ، چرا مساله را به تریبون مجلس ومنظر مردمی که ازهمه ماجرا مطلع نیستند، کشانده ای ؟

و به ایشان می گفت: آیا یک نماینده دیگرهم حق دارد بیاید وازتریبون مجلس پرونده مفتوحه جنابعالی را دردادگاه بگشاید؟ اگرحق ندارد- که علی القاعده ندارد - پس لابد مرگ برای همسایه خوب است!

جناب آقای سلیمی نمین، شما که از حرفهایی که من درنقد جناب توکلی زده ام چنان برآشفته شده اید که چاره را در نثار تهمتهایی ناروا بمن یافته اید، کاش برای یک لحظه هم که شده پس از شنیدن نطق پر از اشتباه و... آقای توکلی- که این همه اشتباه از او در یک نطق انتظار نمی رفت- درمحکومیت قطعی متهمی که هنوزدادگاه وی را محکوم نکرده خود را به جای مهدی هاشمی وخانواده محترم او می گذاشتید بعد به من چنین نامه ای رسانه ای می نوشتید.

در پایان از صمیم دل آرزو می کنم خدا مرا وشما را وتوکلی و مهدی هاشمی را از شر خودمان نگاه داشته و به دور از "عقده وعقیده" بر سبیل" انصاف" در رعایت حرمت آبروی دیگران ثابت قدم بدارد تا بدانیم معصومین ما فرموده اند نزد خدای بزرگ، بازی با آبروی یک یا چند مومن از کعبه هم بالاتر است. مگراینکه خدای ناکرده، داعش وار! فقط خود و دوستانمان را مومن وعدالتخواه و ارزشمدار و.. دانسته ودیگران را ازدایره ایمان وعدالت وارزشها خارج بدانیم!