قاضی مقیسه: اگر شمس و فلاح‌هروی نبودند کسی بابک زنجانی را نمی‌شناخت
به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری آنا از مهر، هفتمین جلسه رسیدگی به اتهامات مهدی شمس و حمید فلاح هروی متهمان ردیف دوم و سوم پرونده فساد نفتی، در شعبه ۲۸ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی مقیسه در حال برگزاری است.
در جلسات گذشته با قرائت کیفرخواست، مهدی شمس متهم ردیف دوم به ارائه دفاعیات خود پرداخت که با به پایان رسیدن آن، وکیل‌مدافع متهم ردیف دوم به ارائه مطالب خود پرداخت.
وکیل متهم ردیف دوم: موکل من، بابک زنجانی را به مسئولان معرفی نکرده است
افشار وکیل مهدی شمس در ادامه دفاعیات خود از موکلش گفت: در جلسات گذشته از موضوع اخلال در نظام اقتصادی و بحث مشارکت با متهم ردیف اول دفاع کردم.
وی به موضوع معرفی بابک زنجانی به مسئولان شرکت نفت اشاره و اظهار کرد: لطفا آقای قاضی در رابطه با موضوع صندوق بازنشستگی، فروش نفت و همچنین بحث جابه‌جایی نفت به موضوع تقدم و تاخر توجه کنید. موکل من به هیچ عنوان بابک زنجانی را به وزیر نفت و مسئولان مرتبط با آن معرفی نکرده است.
در ادامه مهدوی، وکیل شرکت نفت خطاب به رئیس دادگاه گفت: علی‌رغم اظهارات مکتوب مسئولان وقت صندوق بازنشستگی نفت، امروز سخنان دیگری در دادگاه زده می‌شود، بنابراین اگر تشخیص می‌دهید این افراد در جلسات بعدی دادگاه حضور یافته و نحوه آشنایی چگونگی معرفی و فیش‌های جعلی را توضیح دهند.
افشار وکیل مدافع متهم ردیف دوم در واکنش به این سخنان نماینده شرکت نفت گفت: اظهارات این دوستان باید مستند باشد و بدون ارائه مستندات به هیچ وجه قابل قبول نیست.
قاضی مقیسه در قالب تذکری به وکیل مهدی شمس گفت: بارها افراد در پرونده اقرار کردند که مهدی شمس نقش مؤثری در معرفی بابک زنجانی به مسئولان وزارت نفت داشته و معرفان اصلی این موضوع که بابک زنجانی توانایی فروش نفت و پرداخت پول به پیمانکاران را دارد، فلاح و شمس بوده‌اند.
قاضی مقیسه: اگر شمس و فلاح نبودند کسی زنجانی را نمی‌شناخت
رئیس دادگاه افزود: اگر شمس و فلاح نبودند کسی زنجانی را نمی‌شناخت، این افراد به گونه‌ای اعتماد جلب کردند که وزیر نفت و شرکت ملی نفت ایران نیز به آنها اعتماد کرد.
در ادامه وکیل شمس با تأکید بر اینکه کیفرخواست باید مستندات لازم را ارائه دهد، گفت: اقرار افراد در پرونده علیه خودشان نافذ است و اقرار علیه موکل من اظهار است، بنابراین باید سند داشته باشد. کل کیفر خواست در رابطه با موکلم فاقد اثبات ارزشی است.
وی افزود: کیفرخواست و برخی افراد می‌گویند زنجانی را با بانک‌ها به نفت معرفی کردند اما اگر بخواهیم مستند ارائه دهیم هیچ کجا موضوع معرفی بانک مطرح نیست.
قاضی مقیسه در واکنش به این سخنان وکیل مهدی شمس گفت: با علم و اطلاع از اینکه موسسات مالی در مالزی و برخی از کشورهای دیگر بانک نبوده است مهدی شمس همکاری کرده و نفت را فروخته است.
افشار در ادامه و در واکنش به این سخنان قاضی گفت: با دلیل و مدرک می‌گویم که موکل بنده هیچ اطلاعی نداشته چرا که بحث فروش نفت بحثی است که تشریفات و مقدمات خاص خود را دارد.
وی با قرائت برخی قسمت‌های آرای دیوان عالی در این پرونده گفت: طبق اظهارات آقای (س. ج) که صراحتاً اعلام کردند که از معرفی زنجانی به وزیر نفت اطلاعی ندارد، باید بگویم موکل بنده به هیچ وجه زنجانی را به وزیر نفت و سایر دوستانش معرفی نکرده است.
در ادامه قاضی مقیسه با ارائه تذکری به وکیل شمس گفت: رای دیوان محترم است با این حال باید این پرونده را بررسی کنیم و به همین منظور است که اکنون اینجا هستیم پس بهتر است به جای آرای قرائت دیوان در چارچوب کیفرخواست صحبت کنید.
اعترافات بابک زنجانی درباره شمس و فلاح‌هروی
قاضی مقیسه در ادامه و در رابطه با نقش مؤثر مهدی شمس در پرونده فساد نفتی گفت: بابک زنجانی اقرار کرده که در سال ۸۸ شمس و فلاح را می‌شناخته و به همین منظور شمس از انگلیس به مالزی می‌آید.
وی افزود: بابک زنجانی می‌گوید در این برهه منفرد را نیز صدا کردم و به همراه وکلای خارجی و شمس و فلاح تشکیل جلسه دادم در آنجا به شمس گفتم نفت در حال متروکه شدن است که شمس گفت من انجام می‌دهم و تمامی مراحل بعد از فروش نفت را همین آقای شمس انجام داد.
در ادامه وکیل شمس گفت: بابک زنجانی خود با مسئولان آشنا بوده و از آنها تقدیرنامه گرفته است.
قاضی مقیسه در واکنش به این سخنان افشار گفت: تقدیر شدن یا توبیخ شدن بابک زنجانی به دادگاه هیچ ربطی ندارد چرا که پرونده این فرد تمام شده و حکم وی قطعی است.
تذکر قاضی مقیسه به وکیل مهدی شمس
در ادامه این جلسه، یکی از وکلای مهدی شمس متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی قصد ادامه دفاعیات خود را داشت که با تذکر قاضی مقیسه مواجه شد.
رئیس دادگاه خطاب به این وکیل گفت: آقای وکیل شما در چارچوب کیفرخواست صادره صحبت نمی‌کنید و کاملا به صورت پراکنده و وقت‌گیر و با تمرکز بر یک موضوع خاص قصد دفاع دارید که این‌گونه فقط وقت دادگاه گرفته می‌شود؛ بنابراین بهتر است بنشینید و بعد از جمع و جور کردن دفاعیات خود در جلسه‌ای دیگر صحبت کنید، چون این‌گونه دفاع فقط وقت جلسه را می‌گیرد. ما که نباید تحلیل سیاسی شما را در دادگاه گوش دهیم.
در ادامه و با صدور اجازه از سوی قاضی مقیسه، فلاحتی یکی دیگر از وکلای متهم ردیف دوم پرونده فساد نفتی برای ادامه دفاعیات در جایگاه حضور یافت و اقدام به قرائت دفاعیات خود کرد.
تخصص شمس، جابه‌جایی نفت است
فلاحتی با اشاره به شرایط سال ۸۹ گفت: در سال ۸۹ جمهوری اسلامی توسط دشمنان اسلام تحریم شده بود و نظام برای ادامه کار مجبور بود دست به اقداماتی بزند. کاری به معرفی ندارم و اینکه چه قضایایی اتفاق افتاده، نفتی وجود داشته است که باید فروخته می‌شده است، حال سؤال اینجاست چه اشخاصی برای کمک پا به میدان گذاشته‌اند.
وی افزود: در این شرایط متهم ردیف اول معرفی می‌شود و به میدان می‌آید، سرمایه او مهم نیست بلکه توانایی او برای استخدام افراد باتوان مهم است. متهم ردیف اول با درایت، توانایی و فکری که داشته است برخی مشکلات را حل می‌کند البته هیچ‌کس از منویات او باخبر نبوده، نه دولت و نه کارگزارانش خبری نداشتند.
وکیل مهدی شمس اظهار کرد: تخصص موکل من این است که چطور نفت را جابه‌جا کند تا مشکلی پیش نیاد. اگر رئیس دادگاه اجازه دهد در فرصتی شمس ترفندهای جابجایی نفت را مطرح کند که به نوبه خود بسیار هم جالب است.
این وکیل دادگستری با بیان اینکه شمس نفت را برده و فروخته است، گفت: در صفحه ۱۳۲ کیفرخواست دادسرا شمس را مورد خطاب قرار داده که چرا در رابطه با شرکت فارس دقت، تحقیقات و مطالعات لازم را نکرده و آن شرکت را معرفی کرده است.
وی خطاب به دادگاه گفت: سؤال من این است نماینده دادستان همین خطابی که به مهدی شمس داشته چرا به وزیر نفت نداشته است چرا به آنها خطاب نمی‌کنید؟
فلاحتی در ادامه و با بیان اینکه تحریم‌ها باعث شد که این دادگاه تشکیل شود، گفت: بنده، موکلم و شما مقلد رهبری هستیم اما با توجه به اینکه تحریم‌ها باعث به وجود آمدن این شرایط شده است امروز ما را به جان هم انداخته‌اند. سؤال من این است متهمان پرونده ۳۰ سال خوب بودند حال یک شبه بد شدند؟
وی با انتقاد از تبدیل پرونده از یک موضوع حقوقی به یک موضوع کیفری گفت: امروز شاهد این هستیم که امر حقوقی را تبدیل به امیری کیفری کرده و به عنوان یک شبکه ضدانقلاب آن را معرفی می‌کنند.
قاضی مقیسه در واکنش به این سخنان وکیل مهدی شمس خطاب به وی گفت: آقای وکیل شما ۳۰ سال قاضی بودید، هم در استان کرمانشاه و هم در مازندران سابقه قضاوت داشتید، جای تعجب است امروز این حرف‌ها را می‌زنید. این افراد همگی یک شبکه هستند سؤال اینجاست الان پول‌ها کجاست شما به جای دفاع از بیت المال این سخنان را مطرح می‌کنید؟
مگر با اعدام قضیه حل می‌شود؟
وکیل مهدی شمس در واکنش به این سخنان قاضی گفت: اتهام جعل را متهم ردیف اول و نه موکل بنده مرتکب شده است، اگر برای شما این جرم محرز است که من ادامه ندهم اما نکته اصلی من این است که روند بازگرداندن بیت المال این گونه نیست مگر با اعدام قضیه حل می‌شود؟
قاضی مقیسه در ادامه گفت: هم باید مال برگردد و هم مجازات انجام شود، اموال دست هر کسی چه در داخل و چه خارج از کشور است، باید برگردانده شود. نکته قابل تأمل این است که در این چند سال در بازگرداندن اموال حرام هیچ اقدامی انجام نشده است.
نجفی، نماینده دادستان تهران در راستای صحبت‌های قاضی مقیسه گفت: تا آنجا که من خبر دارم فقط ده‌ها بار نمایندگان دادستان تهران در حد معاونین وی به همراه نمایندگان شرکت نفت برای بازگرداندن اموال به خارج از کشور سفرهای متعددی داشتند چطور می‌گویید اقدام خاصی انجام نشده است، متأسفانه با اسناد جعلی متهمان معتقد بودند اموالی در خارج از کشور دارند.
وی افزود: متهمان حتی در مرحله تحقیقات نیز از ارائه اسناد جعلی دست برنداشتند متعجبم از اینکه شما چطور می‌گویید پرونده کیفری نیست.
جلسه دادگاه میدان فوتبال نیست
در ادامه وکیل دیگر متهم ردیف دوم که قصد ارائه نظر در این رابطه را داشت با تذکر قاضی مقیسه مواجه شد.
قاضی مقیسه خطاب به وکیل دیگر متهم گفت: دادگاه میدان فوتبال نیست که هورا می‌کشید.
در ادامه افشار یکی از وکلای متهم ردیف دوم خطاب به نماینده دادستان گفت: دلایل مبتنی بر محکومیت را باید در کیفرخواست بگویید.
قاضی مقیسه خطاب به این وکیل گفت: آیا شما ۲۱۸ جلد پرونده را خوانده‌اید؟
وکیل شمس در پاسخ به قاضی مقیسه گفت: مختصرهای پرونده را خوانده‌ام.
رئیس دادگاه خطاب به وکیل شمس گفت: پس نگویید که مدارکی وجود ندارد شما که کل پرونده را نخوانده‌اید، چطور دارید از پرونده دفاع می‌کنید، این نحوه دفاع نیست البته آقای شمس من نباید به شما بگویم موکل شما باید درست دفاع کند.
در ادامه قاضی مقیسه با انتقاد از نحوه ارائه دفاعیات وکلای مهدی شمس خطاب به آنها گفت: بهتر است نحوه دفاعیات خود را مرتب کرده و در فرصتی دیگر اقدام به دفاع کنید.
قرائت کیفرخواست حمید فلاح هروی
در ادامه جلسه رسیدگی به اتهامات همدستان بابک زنجانی و پس از موکول شدن ادامه دفاعیات وکلای مهدی شمس به جلسات آتی، نماینده دادستان تهران کیفرخواست حمید فلاح هروی متهم ردیف سوم پرونده را قرائت کرد.
نجفی با اشاره به عناوین اتهامی فلاح هروی گفت: طبق کیفرخواست فقط یکی از اتهامات حمید فلاح هروی فرزند علی متولد ۱۳۴۰ – مشهد فاقد سابقه کیفری که از ۹۲/۱۲/۲۸ در بازداشت افساد فی الارض است.
وی افزود: افساد فی‌الارض از طریق مشارکت در اخلال در نظام اقتصادی با علم به ضربه زدن به نظام اقتصادی، مشارکت عامدانه و عالمانه برای تشکیل شبکه سازمان یافته برای جعل اسناد از دیگر اتهامات حمید فلاح هروی است.
نجفی با بیان اینکه مشارکت در کلاهبرداری نیز از دیگر اتهامات متهم ردیف سوم است، تصریح کرد: مشارکت در کلاهبرداری از شرکت نفت و همچنین مشارکت در کلاه برداری از سازمان تامین اجتماعی با محتوای ۵ فقره چک به ارزش ۴۴۴ میلیارد و ۵۲۴ میلیون ین ژاپن هم از دیگر عناوین اتهامی وی محسوب می شود.
وی خاطرنشان کرد: همچنین در کیفرخواست صادره برای حمید فلاح هروی مشارکت در پولشویی به ارزش بیش از ۱۴۸ میلیارد ریال، تملک عواید ناشی از جرم هم چهارمین عنوان اتهامی فلاح هروی است.
نماینده دادستان تهران با بیان اینکه اقدامات بابک زنجانی با همکاری فلاح هروی بوده، طبق کیفرخواست صادره تقاضای محاکمه وی را از دادگاه خواستار شد.
همچنین، جلسه هشتم رسیدگی به اتهامات متهمان ردیف دوم و سوم پرونده فساد نفتی، دوشنبه ۹ مرداد برگزار می‌شود.
انتهای پیام/