دادگاه تجدید نظر آمریکا با فرمان مهاجرتی ترامپ مخالفت کرد

به گزارش گروه رسانه‌های دیگر خبرگزاری آنا از ایرنا، شبکه خبری اسکای نیوز در خبری فوری اعلاک کرد : دادگاه فدرال (حوزه نهم دادگاه استیناف)، رای صادره دادگاه سیاتل واشنگتن را در مخالفت با دستور اجرایی رئیس‌جمهوری آمریکا، تایید کرد.

دادگاه تجدیدنظر آمریکا افزوده است که دولت این کشور هیچ ادله ای به دادگاه ارائه نکرده است که نشان دهد افرادی از کشورهایی که ورودشان به خاک آمریکا ممنوع شده، حمله‌ای در خاک آمریکا انجام داده‌اند.
قضات تجدیدنظر سه نفر منصوب دو رئیس‌جمهوری دموکرات و جمهوری‌خواه هستند. در آمریکا قضات فدرال توسط رئیس‌جمهوری به سنا معرفی و رای کسب می‌کنند.
قاضی ویلیام کانبی (منصوب کارتر)، قاضی میشل فریلند (منصوب اوباما) و قاضی ریچارد کلیفتون (منصوب جرج دبلیو بوش) سه قاضی دادگاه تجدیدنظر که به اعتراض دولت آمریکا رسیدگی کرد، هستند.
دادگاه سیاتل واشنگتن پیشتر فرمان ریاست جمهوری آمریکا در محدود کردن سفر از ۷ کشور مسلمان‌نشین (عراق، سوریه، ایران، سودان، لیبی، سومالی و یمن) را به حالت تعلیق درآورده بود.
در پی صدور این حکم دولت آمریکا رسما خواستار تجدید نظر در حکم دادگاه سیاتل در بی اثر کردن فرمان دونالد ترامپ رئیس‌جمهوری آمریکا شد.
جیمز رابرت قاضی فدرال در سیاتل واشنگتن جمعه گذشته با صدور حکمی به طور موقت اجرای دستور ترامپ درخصوص ممنوعیت ورود اتباع هفت کشور مسلمان از جمله ایران به خاک آمریکا را در سراسر این کشور به حالت تعلیق در آورده بود.
دولت آمریکا نیز در واکنش به این اقدام قاضی فدرال واشنگتن آن را غیر قانونی عنوان کرده بود و خواستار لغو این حکم شده بود.
اما دادگاه تجدیدنظر دقایقی پیش برغم انتظار کاخ سفید، درخواست دونالد ترامپ را رد کرد و بر حکم دادگاه سیاتل مبنی بر مخالفت با اجرای فرمان ممنوعیت ورود مهاجران و اتباع هفت کشور صحه گذاشت.
پس از انتشار تصمیم نهایی قضات حوزه نهم دادگاه استیناف، طرف بازنده (دولت ترامپ) در دادگاه ۱۴ روز فرصت خواهد داشت تا با ارائه یک دادخواست خواستار بررسی مجدد پرونده در حضور تمام قضات دادگاه استیناف شود. ارائه پرونده به دیوان‌عالی نیاز به تنظیم چنین دادخواستی ندارد.
دیوان‌عالی ایالت متحده آمریکا متشکل از ۹ کرسی، اکنون تنها ۸ قاضی دارد که از چهار قاضی آن نزدیک به دموکرات‌ها و چهار قاضی منصوب یا نزدیک به جمهوریخواهان‌اند.
تا زمانی که قاضی «نیل گورساچ»، گزینه ترامپ برای این سمت، در پروسه ای چند ماهه مراحل تأیید صلاحیت برای این کرسی را در سنا طی کند، کرسی نهم این دادگاه همچنان خالی خواهد ماند.
در نتیجه، در صورتی که آرای قضات ارشد دیوان‌ عالی چهار به چهار باشد، یعنی بدون اکثریت غالب، حکم نهایی دادگاه تجدیدنظر همچنان به قوت خود باقی خواهد ماند.
رسانه‌های آمریکا اعلام کردند که اگر قبل از رسیدگی به این شکایت، گزینه آقای ترامپ یعنی گورساچ بتواند رای سنا برای کسب کرسی دیوان‌عالی کسب کند، آن وقت به نظر می‌رسد دولت دست بالا را در این باره خواهد داشت و احتمالا به نظر آقای ترامپ توجه می‌شود.