غیاثی: قضاوت دادن در دپارتمان داوری به قیافه است/ مطرودین جامعه داوری نباید به مدیران مشاوره دهند
به گزارش خبرنگار ورزشی آنا، رقابتهای لیگ برتر در روزهای پایانی نیم‌فصل خود است و یکی از موضوعات مهمی که همواره در بازی‌های لیگ مورد توجه قرار گرفته، بحث قضاوت داوران بوده است. جنجال‌ها و انتقادات زیادی که به‌دلیل حساسیت بازی‌ها از سوی مربیان و بازیکنان تیم‌های لیگ برتری مطرح شده، باعث شده تا مسئله قضاوت داوران مورد بررسی قرار بگیرد. در همین رابطه با رضا غیاثی پیشکسوت داوری ایران که سابقه سه دوره ریاست کمیته داوران را در کارنامه‌اش دارد، گفت‌وگویی داشتیم.
* به نیم‌فصل رقابتهای لیگ برتر نزدیک شده‌ایم. به نظر شما داوران در لیگ شانزدهم پیشرفتی نسبت به سال‌های گذشته داشتند؟
- به نظر من قضاوت داوران ما مثل سال‌های قبل بود و کوچکترین پیشرفتی را حداقل من ندیدم. اینکه عنوان می‌شود قضاوت‌ها پیشرفت کرده و پوست‌اندازی خوبی در جامعه داوری رخ داده است را قبول ندارم چرا که سطح قضاوت‌ها نتوانسته رشد قابل توجهی داشته باشد.
* دلیل اینکه داوری‌ها رشدی نداشته، چه بوده است؟
- علت این عدم پیشرفت چیدمان غلطی است که در طول رقابتهای برگزار شده با آن مواجه شدیم. اصلا دقتی در گذاشتن داورها وجود ندارد. به عنوان مثال در بازی پرسپولیس برابر سیاه‌جامگان داور بازی بیش از 4 اشتباه تاثیرگذار داشت. چرا داور این‌گونه سوت زد؟ چون آخرین قضاوت این داور در تبریز و متعلق به چهار هفته پیش بود. این داور در آن بازی تبریز قضاوت خوبی نداشت و روحیه لازم را نداشت تا در این بازی قضاوت کند. به جوانها داوری دادن بد نیست ولی حساب شده داوری بدهید.
* کمیته و دپارتمان داوری معتقد است باید به داورهای جوان میدان داد. نظر شما دراین‌باره چیست؟
- اتفاقا با حضور داوران جوان کاملا موافقم ولی حساب شده باید از جوانها استفاده کرد. نمی‌شود بازی‌های مهم را به داوران کم‌تجربه داد. اگر هم به داور جوانی بازی را می‌دهیم تا قضاوت کند باید به آنهایی بیشتر میدان داد که کارنامه موفقی را ثبت کرده‌اند. ما شاهد این بودیم که آقای زاهدی‌فر دو بازی را خیلی خوب قضاوت کرد و به طور معمول باید در هفته بعدی قضاوت می‌کرد ولی کمیته داوران فعلا به او داوری نمی‌دهد. به نظر من داوری دادن در دپارتمان داوری به قیافه داشتن داوران مربوط است. برای همین هم داوری‌ها دلچسب نیست. مثل هوای بهاری بگیر نگیر دارد. یک روز خیلی خوب است و در روز دیگر خیلی ضعیف است. دلیلش هم سیاست‌گذاری غلط در چیدمان داوری بازی‌هاست.
* به نظر شما کلاس‌های داوری در پیشرفت قضاوت داوران ما تا چه اندازه تاثیرگذار است؟
- پیشرفت‌ها مناسب نیست چون روش برگزاری کلاس‌ها غلط است. چهار سال پیش حسین عسگری کلاس داوری برای داوران لیگ برتر می‌گذاشت و باعث می‌شد تا آنها با آخرین قوانین داوری دنیا آشنا شوند. الان علاوه بر داوران لیگ برتری شاهد حضور داوران جوانی هستیم که بیشتر در لیگ برتر قضاوت نمی‌کنند. داوران جوان باید از کلاس‌های خود استفاده کنند. تلاش‌ها صورت می‌گیرد اما نتیجه‌ای که باید گرفته شود حاصل نمی‌شود. متاسفانه کسی هم توجهی ندارد. اختیار چیدمان را به داوران جوان و بی‌تجربه داده‌اند. به همین دلیل هم جواب لازم گرفته نمی‌شود. به‌نظر من اینکه عنوان می‌شود ما به جوانها فرصت می‌دهیم بیشتر یک تبلیغ است. برای استفاده از داورانی که آینده جامعه داوری هستند باید به آنها ذره ذره میدان داد نه اینکه یک باره با دادن بازی‌های مهم سرمایه‌های خود را کله‌پا کنیم.
* اینکه عنوان می‌شد ما چندین داور الیت داریم درحالی که در گذشته فقط فغانی داور الیت بود، نشان از پیشرفت داوران ما دارد؟
- داوران الیت در زمان ریاست حسین عسگری و مسعود عنایت ساخته شدند. مگر غیر از این است که داور ما در تست AFC رد شد. این درست نیست که دسترنج دیگران را به حساب خود بزنیم. ضمن اینکه یکی از داوران خانم ما در تست AFC رد شد.
* راه‌حل دپارتمان و کمیته داوران برای آنکه بار دیگر جامعه داوری پیشرفت کند، چیست؟
- متاسفانه مشاوران خوبی در کنار مسئولان داوری ما قرار ندارند . باید از کارشناسان و داورانی که سلامت آنها مورد تایید بوده و هیچ‌گاه به هیچ تیمی وابسته نبودند، استفاده شود تا قضاوت‌ها بهتر شود نه اینکه آدم‌هایی که مطرود جامعه داوری هستند الان به مدیران در امر قضاوت ما مشاوره بدهند.
انتهای پیام/